Agrego esta miniserie documental que me ha noqueado del todo, los temas que se tratan en los documentales de arriba los conocía de antes, pero no éste tema y realmente me ha impresionado.
Os dejo una serie de la BBC sobre el terrorismo de estado, explica como tradicionalmente los grupos de poder utilizan una propaganda optimista para dominar al resto (como ocurre en casi todas las "democracias", notablemente en Japón) y cuando esta estrategia empieza a fallar debido al aumento de conciencia en el sistema que uno vive se recurre al terrorismo de estado para mantener el status quo.
Otra de las cosas que se dicen en estos documentales que ya se pueden ver hoy en día es que el liberalismo conduce al nihilismo, el cual supone la máxima degradación humana en su estado más alto, la transformación de un humano en bestia.
También explica como muchos políticos estadounidenses descubrieron que sus ideas políticas, el capitalismo liberal, eran inválidas y destruían las sociedades, de ahí se formó una reforma para mantener ese sistema fallido a través de mitos, es lo que se llamó pensamiento neoconservador.
También se explica cómo a través de las oportunidades del momento se pudo llevar a cabo el movimiento conservador, a través de las figuras de Rumsfeld y Cheney, hace más de 30 años, generando la guerra fría a través de informes falsos y mitos de todo tipo, al igual que recientemente se hizo con Iraq.
ESTOS DOCUMENTALES SON IMPRESCINDIBLES PARA ENTENDER LA ESTRATEGIA NEOCONSERVADORA Y EL ISLAMISMO RADICAL ACTUAL.
El poder de las pesadillas I:
El poder de las pesadillas II:
El poder de las pesadillas III:
Gxis!
P.D.: hace un tiempito en este mismo foro dije esto:
Cita:
|
muchas personas, cada vez más, viendo la cantidad de opiniones circundantes son asaltados por el desconcierto, entran en crisis, todo se tambalea, no hay nada seguro entre millones de opiniones diferentes y esto hace a veces intentar imponer una sola opinión o enfocarlas hacia un sólo punto, para invocar la "seguridad". Y esto es lo que produce el fanatismo, de un lado o de otro, la hecatombe que ven venir, la falta de seguridad en uno mismo y en el otro. Esto en los sucesivos años va a ir a más porque la comunicación va a ir a más (creo y espero) y no a menos, así que también va a aumentar el miedo y el fanatismo porque van a aumentar las opiniones propias.
|
Y viendo los documentales me doy cuenta que está directamente relacionado. De ahí el surgimiento de las políticas para generar pensamiento único y todo eso. Me pongo a investigar y encuentro que muchos ya se habían dado cuenta de esto:
Cita:
La política del miedo
Descubro The Power of Nigthmares (gracias, Nacho, y a Cuaderno de Campo por los subtítulos), un documental de la BBC de enero de 2005 donde se analiza la política del miedo y su utilización en una sociedad temerosa, aterrada por el terrorismo y la obsesión por la seguridad.
Unas conferencias del nobel nigeriano Wole Soyinka fueron la inspiración de una serie de tres capítulos (abajo el primero y enlace a los dos siguientes).
Soyinka cree que la falta de autoestima, dignidad e identidad son las causas del miedo. Las dificultades de muchas personas y sociedades para reconocer y dialogar con los otros nos atenazan.
Y los cuasi estados, difusos, ocultos, totalitarios con sus integrantes y con los demás, son la gran amenaza porque quienes provocan miedo lo reconocen en sus víctimas. Ese sentimiento de poder aumenta la lujuria de la dominación.
Ideas que Soyinka ya había manejado en su discurso de aceptación del Nobel al explicar el racismo en África y sus consecuencias para la cultura y la civilización en el continente.
Un mundo sin apartheid, decía Soyinka , debe "confiar tanto en sí mismo y su destino que no sienta miedo en abrirse a los otros y en responder al contacto con los otros".
Ulrich Beck identificó la esencia de nuestra civilización como la sociedad del riesgo, concepto desarrollado más tarde por Anthony Giddens. Beck insiste, como Soyinka, en la necesidad de abrirnos y reconocer a los otros para evitar la "individualización de la guerra". El todos contra todos devorador del Leviatán protector del mismísimo Hobbes.
De lo contrario la seguridad es una obsesión, una amenaza a la libertad y la democracia que entrega a los guardianes las más secretas armas para protegernos.
Y hasta la democracia debe ser reducida y gobernada alejada de la ciudadanía con la coartada del miedo y la eficiencia.
Todos sospechosos. Todos sospechando de todos. Aterrados por el miedo cotidiano (Richard Sennett).
¿Vale la pena?
|
Sacado de
http://periodistas21.blogspot.com/20...del-miedo.html
También leí hace tiempo que alguien dijo que debido al aumento del miedo (al tambalearse los pilares de creencias míticas, fetichistas de casi todas las sociedades, al haber más información y opiniones propias en el mundo) las personas se volvían más inseguras, lo que generaba más competencia e incomunicación. También leí en ese mismo texto algo así como (parafraseando porque no me acuerdo exactamente):
Las personas cada vez usan más el lenguaje para aumentar su autoestima y seguridad, en luchas de ver quién tiene razón y desligitimar otros pensamientos en vez de usar el lenguaje para comunicar experiencias entre personas con vidas diferentes. Es una función del lenguaje DESTRUCTIVA en vez de CONSTRUCTIVA.
Interesante, ¿no creen?
01.06.2007 | 12:37 hs.
#1 (permalink)
SERIE DOCUMENTAL: La corporación, instituciones o psicópatas 
Re: SERIE DOCUMENTAL: La corporación, instituciones o psicópatas 
Modo lineal
LinkBacks (?)
