FARC ¿qué pensar?

no estoy de acuerdo con las organizaciones guerrilleras. no por el empleo de la violencia, sino en como la utilizan.
Las farc no son una excepcion. ahora son un grupo de narcotraficantes, son cualquier cosa. Y menos voy a estar de acuerdo con la basura del gobierno proyankie de colombia.

No me queda clara tu opinión, Melkor. Es decir, lo que interpreto es que si una organización guerrillera utilizara la violencia de otro modo podrías estar de acuerdo con la idea de usarla para conseguir un objetivo X. La pregunta sería, entonces, cuál sería el modo "correcto" de utilizarla para vos.

De sus origenes no puedo opinar, realmente desconosco. Pero hoy en dia son claramente un frente para el narcotrafico y el negocio de los secuestros.

En mi opinion, siendo ellos una organizacion del tipo militar, fuertemente armada y dedicada al narcotrafico, secuestros extorsivos y politicos, etc. merecen el mismo trato que una fuerza invasora.

Sin considerar los efectos politicos y practicos del asunto (que son mas complejos que decir "guerra si" o "guerra no") yo los trataria como a cualquier otro ejercito en una guerra convencional. No se negocia hasta que presenten la rendicion incondicional.

Igual, como nunca investigue el tema a fondo. Me gustaria que si alguien tiene publique links y otras cosas que hablen sobre los origenes y sobre su repertorio de actividades hoy (buenas o malas).

Las FARC no son ni Dios ni el Demonio. Mucha gente sale a opinar a boca de jarro de la situación en Colombia (algo similar a lo que se hace con el país vasco) pero desconoce en lo absoluto la historia del país y los sucesos que llevaron a que se llegara a la situación que se llegó.

Solamente apuntar algunas cuestiones:

a) Colombia tiene una de las "democracias" mas antiguas de latinoamérica. Salvo un breve interinato militar (convocado por civiles) hace mas de cincuenta años, jamás fue "necesario" un golpe de estado como lo fue en la mayor parte de latinoamérica. Directamente cuando aparecía un candidato de izquierda o que llevaba adelante reivindicaciones populares, si tenía posibilidades de ganar, se lo asesinaba y listo. Amen de que en una ocasión cuando vastos sectores de la guerrilla dejaron las armas para encarar la lucha cívica fueron asesinados en masa. En ese contexto están cerradas todas las posibilidades de encarar la vía de las elecciones abiertas.

b) Lamentáblemente, la pobre situación de la institucionalidad Colombiana ha llevado a que las FARC tuviesen que prolongar su existencia mas de lo necesario. En el camino nadie dice que no se hayan cometido injusticias, ni perjudicado a inocentes, cosas que suceden inexorablemente cuando uno es obligado a combatir en un terreno INJUSTO.

c) La situación de Colombia va a descomprimirse en el momento en que CAIGA LA ACTUAL DICTADURA bipartidista. Durante décadas los colombianos fueron forzados a elegir entre un conservador y un liberal, es decir, entre dos representantes de MINORÍAS PROPIETARIAS. La vasta mayoría del pueblo queda como convidado de piedra en el espectro político.

d) Si bien como apuntaba mas arriba no estoy diciendo que las FARC sean todo lo bueno sin mezcla de mal alguno, hay que tener en cuenta que el gobierno al cual combaten es INFINITAMENTE PEOR y ha propiciado la muerte de miles de personas.

e) Por otra parte, hay que tener en cuenta que el Estado en última instancia es un grupo armado que organiza una institucionalidad en un territorio sobre el que tiene poder de policía. Desde ese punto de vista, es tan Estado el territorio controlado por Uribe que el territorio controlado por las FARC. Urge entonces un reconocimiento internacional de la legitimidad jurídica de las FARC, mas que nada para no caer en la misma monstruosidad lógica en la que cayó USA al negar durante décadas que la gigantesca China continental gobernada por Mao era China (y suponer que "China" era Taiwán, país cuasi ficticio que hoy en día prácticamente no existe y ya va camino a ser absorbido por la China continental)

El presidente de colombia le PIDIO a Estados unidos que "invada" Colombia para limpiar a las FARCS y nunca tuvo respuesta, asi que muy malos no deben ser

Si, es un cago de risa ver llaman a Taiwán "República de China", cuando sabido por todos es que esa república desapareció hace casi medio siglo, reemplazada por la República Popular de China.

Mira, me considero socialista, pero no veo a la guerrilla como un metodo eficaz de lucha. Al decir esto, algunos pueden interpretar que no apoyo los metodos violentos para llegar a la revolución, pero no es así. Creo que la revolucion no tiene que ser dada por una elite de guerrilleros que "van a traerle el socialismo el pueblo". Considero como metodo de lucha más eficaz a la organización de los obreros y el pueblo en general, para luchar contra el capitalismo, organizandose por democracia y consenso de todos, mas que a un grupo de guerrilleros de organizacion jerárquica, luchando por lo que creen que es mejor para el pueblo, en vez de que este mismo se organize y luche.
Espero haberte aclarado mi opinión.

Opino algo similar a Melkor, la guerrilla también me parece ineficaz (y mas aún hoy en día), esta visto que el foquismo y los grupúsculos de "iluminados" que quieren esclarecer al pueblo no generan cosas superadoras. Yo también soy de la opinión que hay que llevar adelante una lucha política amplia y no solo de los obreros sino que incluya a todos los sectores progresistas de la sociedad, incluídos los sectores medios.

El tema es que en Colombia, esté bien o esté mal, ya está planteada una situación política distinta con dos actores armados (el Estado de Uribe y el Estado de las FARC). Mas allá de las miles de cagadas que las FARC se han mandado (producto de lo que hablábamos mas arriba) Colombia podría volver a unirse si existiera la posibilidad de que en el territorio no controlado por las FARC pueda salir elegido un presidente algo mas afín. Mientras sigan los "Uribes" la cosa va a seguir igual.

.
Creo que Colombia esta en una situación que desearía el gobierno de EU para toda Latinoamérica, un país en el cual si una persona afecta a algún interés se puede arreglar su asesinato.
Seria algo así como las violaciones a los derechos humanos de una dictadura pero en una supuesta democracia.