[AYUDA] Anarquismo,Socialismo y Comunismo

y de que nos sirve saber esto?? son solo definiciones

agua: formado por dos moleculas de hidrogeno y una de oxigeno
dale deci lo que pensas dale.

bue es solo un chiste no te ofendas.
si queres que posteemos algo da tu punto de vista sino no se puede discutir nada


anda a hacer mas ninjutsus porque en filosofia venis para atras(no te ofendas soy muy forro)

Muevo el tema al foro Política, y dejo un redireccionador permanente aquí en Filosofía. De este forma, el tema recibirá perspectivas diversas.

Es un excelente tema para comparar las ideologias entre sí.

Bueno tienes razon men tengo k decir lo que pienso muy bien pero, prefiero manifestar una pregunta que aun no me queda muy en claro...

¿¿Quisiera que me explicaran que riene que ver el anarquismo con el movimiento Punk???
quizás otra que me plantee sería ¿¿Algunos Punkeros saben lo que en realidad es el anarquismo, y si asi fuera entonses apoyarían a un pensamiento filosófico??

Salu2 ----->

como me gustaria vivir en japon

a la primera yo creo que los "giles" se quieren hacer los desadaptados sociales, el tipico en "contra del sistema"
y nunca escuche del movimiento punk, pero me lo imagino(los tipos con crestas)

y ala segunda si no saben son unos terribles giles
es muy facil
deriva del prefijo griego αν (an) [no], y la raíz del verbo αρχω (arkho), [jefe].
(te amo wikipedia)


yo soy punk y no creo en la anarquia
lo que pasa es que esta clase de pankekes se creen diferentes no les alcansa con la musica e ir moviendo la cabeza mientras escuchas metal

nos vemos Saske

Es bueno conocer la definición formal de las ramas sociales para no decir que en cuba hay comunismo por ejemplo...


peeeeeeeeero

basada en la bondad innata del hombre y su voluntad de cooperar pacíficamente con el resto de la sociedad.

Esto no existe, el hombre es competitivo por naturaleza, es su instinto de sobrevivir a la sociedad sin importarle a quien tenga que pisar para ello

Cierto. Además el comunismo adquirió distintas formas en distintos contextos.



Es un tema bastante difícil. Tampoco estoy muy de acuerdo con tu argumentación: cuando decis el hombre es... estás generalizando por demás.


Saludos.

todas las formas politico económicas extremas son utópicas, el comunismo, el liberalismo, el anarquismo.... solo existen expresiones "acomodadas de dichas teorías, por eso se dice que en cuba hay comunismo, porque existe una cierta inclinación dada la fuerte intervención estatal... así también dicen que EEUU es liberal, porque se supone que el estado no regula, aunque si lo hace y mucho, aunque en gran parte dado el tipo de mensaje que se usa, se les hace creer que esa intervención es menor.

Rousseau inspiró el anarquismo, no el socialismo. De todas formas se inspiraron mutuamente, algunso se creen que el futuro debe ser igual al pasado, porque el hombre ha sido siempre igual, pero esto no sería lógico, tanto la tecnología como al mente del hombre y su cultura cambian aunque no queramos, si no queremos, cambiaran para mal, si queremos cambiaran para bien. ¿Por qué? Porque si cambia por simple indiferencia, o rechazo, al final en lugar de avanzar o quedarnos quietos, lo que hacemos es caer, porque es como si le pusieras un techo a un árbol cerca del suelo, se choca con el y empieza a caer, arrastrándose por el suelo, lo cual no le sirve para que le de bien la luz, en las hojas. Nosotros no tenemos que hacer nada para cambiar el mundo o para pararlo, este cambia por si solo tanto si queremos como si no, lo unico que nos queda decidir es aceptarlo, y encauzarlo corretamente lo cual es practicamente automático, no hace falta esfuerzo o trabajo, es mas bien algo que sucede sin esfuerzo de forma natural cuando no nos esforzamos por poner frenos a ciertas mentalidades que no comprendemos, ¿Por que no supone esfuerzo? Porque no es un esfuerzo sino un interés y un propósito principal, la mente hace el resto si no la forzamos equivocadamente.

No a lo rápido y con prisas, porque sale mal, no vale de nada ponernos a defender ahora algunos ideales como estáticos cuando sabemos que está en nuestra naturaleza el que no haya nada estático o fijo en torno a reglas sociales (el mundo son las personas), por eso es importante primero conocer el mundo en el que vivimos, no entero porque quzias no sea posible, sino al menos una vision cada vez más exacta de lo esencial, no de lo que es visible, sino del mundo, que son las mentes, y formas de pensar de las personas ante lo que se les presenta. Cuando vemos una guerra, por ejemplo podemos pensar en todos los sucesos que han intervenido, en todos los pensamientos que han dado lugar a que ocurra, nunca los sabremos a ciencia cierta, pero siempre podemos deducirlos, intuirlos, etc, etc, y tambien estudiarlos.
Claro tambien sabemos que las condiciones climáticas y sociales afectan al inconsciente y subconsciente de una persona, no somos responsables del todo cada ser humano actual o normal, pero si de una pequeña parte, en esa parte debemos centrarnos, en aquella en la cual podemos decidir, como sabemos que está influenciada por el inconsciente, lo tendremos en cuenta. Tambien podríamos alcanzar mayor libertad sobre la propia mente mediante meditación, pero no tenemos tiempo de eso, naide lo tiene mas que los ociosos, los que estamos en el 30% aprox. de la población mundial, por eso es que tiene tanta importancia la fe para evolucionar, porque supone un gran esfuerzo al principio pero hasta alcanzar la supuesta meta incognoscible.

Hay que aclarar una cosa, Naruto.
En tus definiciones, anarquismo y comunismo parecen iguales. El objetivo de ambos es la socedad sin autoridad, sin estado y sin clases.
Pero si bien ése es el "fin ultimo" del comunismo, ellos plantean una etapa previa que es la "dictadura del proletariado", por la cual la clase oprimida en el actual capitalismo pasa a ser la que dirige a la sociedad y le impone la transformacion en una sociedad sin clases. Si bien (creo) Marx nunca dijo que la "dictadura del proletariado" tiene que tomar la forma de un estado totalitario, eso fue lo que hicieron los comunistas desde Lenin en adelante.
En cambio el anarquismo no desea ningún paso intermedio para lograr la sociedad sn clases y sin estado. Simplemente la vuelta a la autoorganizacion de os trabajadores y del pueblo, no que alguien tome el poder y lo ejerza sobre otro. Eso, nunca más. "El poder no se toma, se escupe".

Ese punto es la gran diferencia entre anarquistas y comunistas, que no es poco. Llevó a la separación de la I internacional despues de una larga pelea entre marxistas ("socialistas autoritarios") y bakuninistas ("socialistas libertarios").
Y, por supuesto, cuando los bolcheviques tomaron el poder en rusia después de la revolución (que no la hicieron ellos solos porque había muchos elementos anarquistas y además ya existia un elemento de autoorganizacion popular en la misma, los soviets), se dedicaron a masacrar anarquistas a diestra y siniestra, eliminaron el poder de los soviets y centralizaron todo el poder en el gobierno de su partido. El resto es historia.