Alternativas derechistas a las revoluciones

El Ejercito Sovietico tiene gorras y botas, el Ejercito Cubano tiene gorras y botas, el Ejercito Sandinista tenía gorras y botas, a esto te referís ??? No entiendo mucho la pregunta.

Malísimo...

La pregunta va dirigida a los fachos, y pretendo que ellos me digan que alternativas proponen para las revoluciones populares armadas.

Cuando esas revoluciones populares y armadas toman el poder se convierten en ejercitos con gorras y botas, y matan a quienes se le oponen. Ahí esta bien matar ??. Esta bien matar con gorras y botas si antes fueron revoluciones porpulares y armadas ??. Sigo sin entender el planteo

La Revolución Francesa (precursora de la forma de Estado y gobierno que disfrutamos en la actualidad) fue llevada a cabo por la clase burguesa y trabajadora... y no escatimaron en acciones al decapitar a dinastías enteras y sus respectivos funcionarios.

¿Tanto te quedó la frase de gorra y botas?

Dije muy claro lo que planteo. Si no lo entendés, no sigas en el thread y cedele el lugar a los que puedan.

Amigos: sin no hubieran existido los movimientos de liberación, nosotros los argentinos seríamos árabes. Es simple: España no se habría librado de ellos, y nosotros tampoco de los españoles.

Si,si, coincido, como así también la revolución francesa. Yo me pregunto si hubiese una revolución acá. Los mismos que en el otro post "odian" al che, qué harían con los políticos que los robaron durante años en medio de una revolución.

Me interesó.. recojo el guante...
Por supuesto que sí tiene derecho, ahora cuando hablas de "pueblo", a qué te referís?
Yo estoy en contra de las siguientes situaciones:
1) Pequeña porción de "vivos" que utilizan métodos violentos para tomar el poder bajo la bandera de la "opresión", caso claro: ARGENTINA. Dicho puntualmente por montoneros (no recuerdo quién fue, pero lo voy a buscar) "No nos engañemos, si ganabamos nosotros ibamos a instaurar otra dictadura". Ergo, acá fue una pelea de dictadura y poder, NO DE CLASES como quierene hacer creer.
2) Un ejército preparado por extranjeros que ataca a un pais bajo la bandera de la "liberación" y luego, además de matar a mansalva, instaura una dictadura de 50 años, caso claro CUBA.
3) Una revolución, que bajo la bandera de "la lucha de clases", instaura una dictadura cruel (de las más crueles jamás habidas), y genera una nueva clase política rica y un pueblo totalmente oprimido. Es decir hace desaparecer la clase media y terminan habiendo dos tipos de personas: los pobre oprimidos por sistemas dictatoriales y los ricos dictadores políticos, caso URSS.

Ahora bien, aclaro, que no esté de acuerdo con esto no indica que esté de acuerdo con cosas como los bombardeos americanos en medio oriente o cosas por el estilo. Aclaro esto porque la chican fácil es decir que si se está en desacuerdo con la izquierda se es por-EEUU o nazi o cosas por el estilo que no tienen nada que ver

Creo que la respuesta anterior también incluyó esta. De todos modos me parece un poco naive pensar que revueltas "populares" causan caidas de gobiernos. Creo el único ejémplo que se me ocurre, y no estoy del todo seguro que fue así, es la revolución francesa y nada más.

Bueno, esto es netamente ideológico. Yo concidero que en los casos a los que vos te referís (guerra revolucionaria en america latina), es tal como lo dijiste. Pero simplemente porque tengo una postura de derecha, no extrema, pero si derecha. Es decir, creo que gracias a los militares hoy tenemos democracia, si hubieran triunfado los guerrilleros hoy habría una dictadura como la cubana y, a las dos dictaduras, prefiero la democracia. Igual esto es solamente un ejercicio sin mucho sentido, ya que no fue así...
Para aclarar una cosa más es la siguiente
_Un militar que comete un delito comprabado (robar, violar, excederse en su función netamente militar contra el enemigo): DEBE SER PASADO POR LAS ARMAS.

Claro, lo popular no es del pueblo (?).

Por lo menos les hacen las cosas más difíciles.

¿Gracias a los militares tenemos democracia?