Periodistas - Estatuto - Medios de Comunicación. (info importante)

Algo que esta pasando desde hace un tiempo y casi nadie sabe:

Alberto Fontevecchia y su hijo Jorge, dueños de editorial Perfil, la misma que hace cuetro años cerró un diario tras solo cuatro meses de existencia, con los consiguientes despidos masivos, pidieron la derogación del Estatuto del Periodista y el juez Eugenio Bavastro Modet, con llamativa celeridad (ya que el estatuto es ley nacional, y es "raro" que un juez suspenda tan rápido una ley de este tipo), decidió suspender la vigencia de dicho Estatuto, el de los empleados administrativos de las empresas periodísticas y el Convenio Colectivo de Trabajo 301/75, por tres años.

Concretamente: Bavastro dio vía libre a los dueños de Editorial Perfil para que avancen en su objetivo de despidos masivos. Es otra muestra de cómo se ejercita y alimenta la impunidad contra todos los trabajadores de nuestro país, incluidos los de prensa.

Respecto del juez en cuestión bien vale destacar que tiene diversos pedidos de juicio político y que al momento de la quiebra del Hogar Obrero, los ahorristas que fueron damnificados, señalaron que el magistrado eludió un juicio a su persona por encontrarse con “LICENCIA PSIQUIATRICA”.

¿Cómo sigue la cosa? Los trabajadores de perfil (empresa dominante en el mercado de revistas, con publicaciones incluso en Brasil y Portugal (edita Caras para esos dos paises) van por su octavo día de paro, y se estan quedando a pernoctar en la empresa, para evitar que la cierren. Sobre este tema, Fontevechia declaró (se pude leer en la Nación del último viernes) que esta "feliz de haber logrado la derogación del estatuto" y que los que hacian paro, defendiendo sus fuentes de trabajo "eran tan solo terroristas intelectuales" sic.

Unas aclaraciones al caso: muy pocos medios dieron a conocer la info (salvo algunos periodistas en articulos pekeñisimos) por obvias razones. Esto no toca solo a los de Perfil, pk si esta medida entra en vigencia, da precedente para que otras empresas quieran hacer lo mismo. Por otro lado, los periodistas que hacen el paro temen un ataque de los medios. ¿Cómo? En estos días es probable que se oiga cosas como que "esos pocos gatos locos" que hacen paro pretenden defender privilegios que ningun otro trabajador tiene, que el estatuto es algo anticuado, que no se adaptan a la realidad del pais, etc. Muchos sindicatos tenian estatutos, hoy en dia los unicos estatutos fuertes que quedan en pie son el del docente y el del periodista. En este último caso, la única ventaja que tienen es en el tema de las indemnizaciones, por ser el laburo del periodista algo tan inestable de por si. Obviamente, en la actualidad de por si se cumple poco, pero seria mucho peor si no existitiera. Y no es que defienden sus "privilegios" sino que toda actividad laboral deberia tener este tipo de portecciones (como muchas las tenian). De hecho, una periodista me comentó que en españa se quiere cpiar el estatuto Argentino, de tan importante que es.

Ahora digo, no solo a los periodistas les tiene que importar, a los lectores tambien. Por qué? Porque el estatuto defiende tambien la libertad de expresion y de conciencia. Es decir, nadie te pude obligar a dar una noticia que no queres. Si se deroga, el control sobre la información que recibimos va a ser mucho mayor, ya que van a poder despedir mas descaradamente aun cuando un periodista se niega a firmar una nota o cosas por el estilo.

Se que esta info es un poco larga, pero creo que vale la pena saber estas cosas que pasan bajo nuestras narices sin que nos enteremos. Además se que esta incompleta y por ahi deje algo poco claro. Cualquier cosa pregunten y tratare de explicar mejor. Y si quieren mas info (como por ejemplo leer el estatuto, o saber que actividades se estan llevando a cabo en forma de repudio a la medida) pueden fijarse en www.utba.com.ar

Saludetes!