Por qué existe el Antisemitismo?

Bueno...........Gracias !!!!!

Me parece importante este tema, por que el antisemitismo representa la sistematización ideológica, en cuanto representación intelectualizada, de las conductas más aberrantes y antidemocráticas de la humanidad.
En este sentido, el antisemitismo, es la condensación del racismo y la xenofobia. Existe un preocupante y alarmante aumento de estas conductas intolerantes; especialmente en Europa, pero también en Japón, Australia, EEUU, y Latinoamérica. Estas conductas las podemos caracterizar como una respuesta no democrática a las contradicciones que genera la actual globalización en que esta inmerso todo el mundo. La proliferación exponencial de grupos políticos ultraderechistas y su reflejo en la web, es una demostración del crecimiento alarmante de estas posiciones.
El fogoneo insensato del conflicto en Medio Oriente, la repercusión mediática del mismo y la intervención de personajes absolutamente intencionados o con intenciones poco claras y difusas, agregan mas elementos a la alimentación de sentimientos antisemitas (disfrazados o travestidos de antisionistas) e islamofóbicos, en igual modo. Contribuyendo así a generar climas irrespirables, tanto en los foros virtuales (como este), como en los espacios académicos, sociales y políticos de debate; donde es muy difícil iluminar con la razón, el camino a la construcción de sociedades justas, democráticas y humanistas.
Creo que mas que nunca, se debe instrumentar un programa de lucha ideológico, político, cultural, educacional y ético, tanto en el plano individual, como global, que contemple el combate contra toda forma de xenofobia, racismo, discriminación, intolerancia, antisemitismo e islamofobia.
Ojala continue el debate serio y plural.
Gracias de nuevo y saludos.

No te sonrojes Pitu, mereces los elogios!!!!
Aportás con altura, en un tema bastante serio como este y que se presta para la discriminación.

Pitu3 , todo muy lindo... pero el texto que posteaste es de Umberto eco o tuyo?? O en todo caso, de quien es? El verdadero texto damas y caballeros, es este:


T oda una serie de recientes acontecimientos (no sólo atentados, sino también preocupantes sondeos de opinión) han vuelto a situar en el primer plano de la actualidad la cuestión del antisemitismo. Es difícil distinguir la oposición a la política de Sharon (en lo que coinciden incluso muchos hebreos) del antiisraelismo y éste del antisemitismo. Pero la tendencia de la opinión pública y de los medios de comunicación es hacer de cualquier hierba un haz. Además, da la sensación de que la opinión pública occidental descansa sobre dos ideas con las que trata de tranquilizar su conciencia: el antisemitismo es una cuestión árabe y, en Europa, se reduce a una estrecha franja de neonazis.

Europa nunca supo distinguir bien entre el antisemitismo religioso, el popular y el científico. Es verdad que el antisemitismo religioso fue responsable del antisemitismo popular. Proclamar que los hebreos eran un pueblo deicida justificó muchos exterminios, amén de que era difícil para los pueblos europeos asimilar a los judíos de la diáspora decididos a seguir conservando sus tradiciones. Los seguidores de la religión del Libro y, por lo tanto, de la lectura, aparecían, en un universo de analfabetos, como peligrosos intelectuales que hablaban una lengua desconocida.Pero por antisemitismo científico entiendo aquel que sostiene, con argumentos histórico- antropológicos, la superioridad de la raza aria sobre la hebrea y la doctrina política del complot hebreo para conquistar el mundo cristiano, cuya máxima expresión son los Protocolos de los Sabios Ancianos de Sión. Y también esto es producto de la intelligentzia laica europea.

En el mundo árabe no existe antisemitismo teológico, porque el Corán reconoce la tradición de los grandes patriarcas de la Biblia, desde el Génesis a Abraham. En la época de su expansión, los musulmanes fueron bastante tolerantes con los hebreos y con los cristianos. Estos eran ciudadanos de segunda categoría, pero en la medida en que pagasen sus impuestos podían seguir con sus respectivas religiones y desarrollar sus negocios. No siendo religioso, el actual antisemitismo islámico es, pues, de naturaleza exclusivamente étnico-política, quedando las motivaciones religiosas relegadas a simples apoyos, no a fundamentos.

Si los sionistas del siglo XIX hubieran establecido el nuevo Estado de Israel en Utah, los árabes no serían antisemitas. No quiero que se me malinterprete. Por razones históricas y religiosas, los hebreos tenían todos los derechos a establecerse en Palestina; durante un siglo su penetración fue pacífica y tienen todo el derecho del mundo a permanecer allí, porque lo conquistaron con su esfuerzo. En cualquier caso, el antisemitismo árabe es territorial y no teológico.

Más grave es, en cambio, la responsabilidad europea. El antisemitismo popular apoyado por el antisemitismo religioso produjo masacres, pero siempre locales y no programadas. El auténtico antisemitismo científico nace a finales del XVII y principios del XVIII y no en Alemania, sino en Italia y en la Francia legitimista. Es en Francia donde toman cuerpos las teorías del racismo y de las raíces étnicas de la civilización. Y es en Francia y en Italia donde se elabora la teoría del complot judaico, responsable primero de los horrores de la Revolución Francesa y, después, de una trama cuyo objetivo sería dominar la civilización cristiana.

La Historia ha probado que los Protocolos fueron elaborados por unos jesuitas legitimistas y por los servicios secretos franco-rusos y que sólo más tarde fueron asumidos como una obra indiscutible tanto por parte de los reaccionarios zaristas como de los nazis.Pero a pesar de todo, la mayoría de los sitios árabes antisemitas de Internet se basan en este antisemitismo científico europeo.

Gianfranco Fini está haciendo todo lo posible para despegar la historia pasada del antisemitismo, y eso le honra. Pero si van ustedes a cualquier librería especializada, encontrarán junto a libros de ocultismo sobre el Santo Grial, los discursos de Mussolini y los Protocolos. Una curiosa mezcolanza de la que se servía un ideólogo italiano de la derecha, siempre presente en estas librerías, como Evola.

Evidentemente, también existen organizaciones terroristas que, independientemente de Fassino o de D'Alema, se proclaman «comunistas». Pero la izquierda italiana ha ganado a pulso, con sus propios muertos, el derecho de distinguirse de estas franjas extremistas, apoyando al Estado contra la deriva terrorista.

¿Quién es entonces el que hace de cualquier hierba un haz? Berlusconi que -por muy eficaz que sea políticamente- no tiene autoridad cultural alguna. ¿La derecha de Fini hace lo mismo o está dispuesta a decir que Evola, cuando no era un estúpido simpático, científicamente inculto pero de agradable lectura, era un furibundo antisemita y no renunció a serlo ni siquiera después de la guerra? ¿Quién tiene que ocuparse de desmantelar, en la escuela y en la educación permanente de los adultos, las locuras del antisemitismo científico del que era cómplice, en los delirantes números de La defensa de la raza, el honorable Almirante?

Es un deber y una necesidad defendernos del terrorismo árabe. Pero combatiendo, al menos en el plano de la educación permanente, a los enemigos que tenemos en nuestra propia casa y que son los inspiradores del antisemitismo árabe.

Fuentes:
http://www.estocolmo.se/cultura/eco_marzo27.htm
http://www.nmidigital.com/previo/art...=1&vIDArt=1914

El texto que posteaste solamente aparece en esta web:
http://www.lavozylaopinion.com.ar/cg...oviembre2002-4
No me termina de cerrar esto, evidentemente alguno de los 2 textos es falso, pero bueno, la idea era enriquecer el debate no?

Leiste bien mi post????? El texto, como bien lo destaco, y vos obsesiva o distraidamente, lo repetis, es del gran intelectual italiano U. Eco, incluso, aclaro que se refiere a situaciones particulares de su pais natal, Italia.
Mata, que repitas el texto, otra vez, por que la verdad esta muy bueno. pero no entiendo a que se debe ese tonito.........socarron y un tanto agresivo.
La proxima vez, lee detenida y tranquilamente los post, es Domingo, relajate y goza.
Saludos

No mi estimado. Son textos diferentes, te devuelvo la gentileza, ahora al que le toca leer detenidamente es a vos. Y lo del tonito.. en fin, todo depende como lo quieras tomar vos.
Vuelvo a dejar los dos textos en links para que sea mas fácil la lectura:
El de Pitu3 :http://www.lavozylaopinion.com.ar/cg...oviembre2002-4

El que postee yo:
http://www.estocolmo.se/cultura/eco_marzo27.htm
http://www.nmidigital.com/previo/art...=1&vIDArt=1914

No me gustaría seguir desvirtuando el tema, solo quiero aclarar algunas dudas con respecto al texto y al autor. Ambos textos comparten la misma temática ,sin embargo en uno de ellos hace hincapié en la participación del terrorismo árabe como fuente del antisemitismo global. Saludos y... leanlo.

Todo bien!!
Saludos

Exelente texto kowalski... la verdad muy bueno.

En especial la ultima parte.

Es muy interesante él último párrafo que citaste, ya que revela la verdadera postura de Eco. Comienza hablando del antisemitismo y sentencia sus argumentos con una idea muy de moda en occidente, hecharle las culpas a los árabes : "es una necesidad y un deber defendernos del terrorismo árabe" "combatiendo (...) a los enemigos que tenemos en nuestra propia casa y son inspiradores del antisemitismo árabe".

Me parece a mi, o Eco se estuvo juntando mucho con Vargas LLosa?

Permitime la discrepancia pero vos sos tan tendencioso que te pensas que Eco por un parrafo asi piensa como vos. Si asi lo fuere dejaria clara su postura, no te parece? creo que sos vos es que busca hasta el hartazgo algo que coincida con tu forma de pensar. caprichosamente. Date cuenta.

Yo no lo veo asi, me parece que Eco hace incapie en la necesidad de combatir la cultura antisemita de origen occidental, que inspira el accionar contemporaneo del fanatismo de origen musulman.
La cultura musulmana ha sido historicamente tolerante, con los "hermanos del libro" (catolicos y judios). La "coexistencia pacifica" de musulmanes, catolicos y judios en la España ocupada y en la Italia Renacentista, es una prueba historica de lo que fue y deberia ser.
El antisemitismo, el "odio al judio", la intolerancia, la islamofobia, es claramente de raiz occidental. Digamos, es en occidente donde anida "el huevo de la serpiente", Occidente pergeño los progroms, el nazismo, el holocausto; en lo instrumental, y las ideologias nazi-facistas y toda su base ideologica, en lo teorico-filosofico.
Creo que a esto se refiere Eco, en la necesidad de combatir la cultura del odio y la discriminacion.
Saludos.