Muerte de personas a manos de las “fuerzas de seguridad” en Argentina

y las muertes siguen siendo pocas ...

siempre pienso, no deberian existir las armas, pero seguro que alguien inventaria una para aprovecharse de la situación.

habria que quitarselas al servicio penitenciario. despues, veo que el ESTADO PROVINCIAL ES RESPONSABLE DE MUCHOS CASO.

Impactante informacion, ana. Me hace sentir más seguro.

Lautaro lo tuyo es amor al asesinato o amor a ser un troll?

buen aporte anita.....
no hay que olvidarse que son fuerzas de seguridad...pero mi pregunta es...seguridad para quienes??????

Es terrible no se puede vivir con esta inseguridad.

BALANCE DE UN GOBIERNO REPRESOR Y DE DERECHA
Faltan apenas horas para que Cristina Fernández reemplace a su esposo, Néstor Kirchner, en la presidencia de la nación. En los diarios de este domingo, periodistas, opinadores de todo tipo y personalidades de la política compiten para evaluar logros y deficiencias del gobierno que termina, coincidiendo en términos generales en aplaudir su "política de derechos humanos". Lo notable de esas notas no es lo que dicen, sino lo que silencian, igual que lo callaron estos largos cuatro años. El gobierno que aplauden llevó adelante una efectiva política represiva que le valió superar a todos sus antecesores, tanto en materia de represión política, como respecto de la represión cotidiana de control social.

En lo primero, Néstor Kirchner es el presidente durante cuyo gobierno hubo mayor número de presos políticos y militantes sometidos a procesos penales desde 1983. No se quedó atrás en cuanto a la represión directa a movilizaciones y manifestaciones, utilizando también las fuerzas de seguridad federales, como la gendarmería y la prefectura, contra trabajadores organizados, y para militarizar provincias, ciudades, y hasta hospitales y escuelas. También es el gobierno que impuso la utilización de patotas oficiales y oficiosas que le permitieran, a través de una suerte de "tercerización" de la represión, mirar para otro lado cuando estos grupos de choque, generalmente integrados por militantes de alguna de las facciones del partido de gobierno, o "batatas" de los sindicatos burocráticos, atacaron trabajadores en lucha por sus derechos.

En el segundo aspecto, el de la represión de control social, el que se va es el gobierno que más hizo para conservar y fortalecer las facultades de las fuerzas de seguridad para hacer detenciones arbitrarias, como lo prueba el desconocimiento deliberado, desde septiembre de 2003, de la sentencia internacional en el Caso Bulacio, que ordenó al estado argentino derogarlas. La tan propagandizada "renovación" de la corte suprema produjo fallos en los que se niega el carácter de crimen de estado al delito cometido por agentes del aparato represor del estado por el solo hecho de haber sido perpetrados en "democracia", lo que claramente significa que repudian la tortura del pasado, pero toleran la del presente, protegen a sus autores materiales y a sus responables políticos. Con el gatillo fácil, la tortura, las desapariciones, las masacres en cárceles, el gobierno de Néstor Kirchner asesinó casi 900 personas, superando cualquier índice anterior, de la mano del mayor silenciamiento mediático que se recuerde.

CORREPI, desde antes que este gobierno asumiera, alertó sobre su potencialidad represora, evidenciada -como ocurre ahora con Cristina Fernández- con la composición de su gabinete. Lo hicimos ya el 24 de mayo de 2003, en este mismo Boletín Informativo. Cuando muchos esperaban que las pomposas declaraciones contra la criminalización de la protesta de los primeros meses de gobierno tuvieran algún efecto real, desenmascaramos la farsa al plantear la amnistía a los luchadores condenados, procesados o imputados en causas penales por motivos políticos. En septiembre del mismo año 2003 señalamos el carácter proimperialista del gobierno que ofrecía el territorio nacional para que los yanquis vinieran a dirigir los ejercicios Aguila III. Apenas comenzado octubre, denunciamos que la represión a trabajadores y desocupados en el subterráneo era la prueba inicial de que avanzábamos ya a la etapa de represión explícita. Sólo unos días después, en Jujuy, Luis M. Cuéllar fue el primer muerto en la represión a una manifestación.
http://correpi.lahaine.org/articulo....835&more=1&c=1

LOS DATOS DEL ARCHIVO

El dato central de esta actualización del Archivo, que coincide con el fin de la presidencia de Néstor Kirchner, es que de los 2.334 casos totales que se registran, 847 corresponden a personas asesinadas por el aparato estatal entre el 25 de mayo de 2003 y el 30 de noviembre de 2007. El gobierno que quiso pasar a la historia como "el de los DDHH", mató con el gatillo fácil, la tortura, en cárceles o comisarías, a más de 16 personas en cada uno de sus 54 meses de gestión, sosteniendo el promedio -que ningún gobierno anterior tuvo- de más de un muerto día por medio, uno cada 40 horas.

La segunda comprobación que impacta, sobre todo cuando se ven los gráficos que ilustran la presentación, es que casi el 50% de las víctimas tenían entre 15 y 25 años, indicando así cuál es el blanco de las políticas represivas que buscan imponer el control social: los varones jóvenes y pobres.

En la distribución territorial, si bien la provincia de Buenos Aires registra más del 40% del total de casos, se debe considerar la enorme diferencia de población de los distritos. Hecho el cálculo del índice de casos por millón de habitantes, no hay diferencia sustancial entre las provincias de Tierra del Fuego, Santa Fe, Santiago del Estero, Catamarca, Mendoza, Córdoba, Corrientes y la Ciudad de Buenos Aires, que encabezan el listado. Muy cerca, siempre en proporción a su población, siguen La Pampa, Chubut, Río Negro, Neuquén, La Rioja y Entre Ríos.

Toda la presentación, y los ocho gráficos que ilustran estas variables y otras como la modalidad, la fuerza interviniente y la cantidad de casos acumulados, está disponible en nuestra página web, http://correpi.lahaine.org, donde también se puede descargar el archivo completo en formato PDF. También está disponible la nueva edición de nuestra revista AntiRrepresivo, con la presentación completa, cuyo envío por correo pueden solicitar como siempre a correpi@fibertel.com.ar, consignando el domicilio postal. Quienes prefieran recibir por mail el zip del Archivo pueden solicitarlo a la misma dirección.

http://correpi.lahaine.org/articulo....836&more=1&c=1

Yo no soy ningun troll, opino lo que me parece. Tantas muertes y todavia hay mas inseguridad que antes, entonces no te parece que son pocas para terminar de una vez con la delincuencia ? SSaludos

La informacion es muy buena, hay que ver cuanto tiene de cierto........porque hoy dibujan todo.-
Pero mas allá de eso, creo de esos números sería muy bueno saber quienes realmente merecían morir, merecian dejar de existir para que el resto pueda vivir tranquilo.-
Un ladron muerto en un tiroteo ( mayor o menor de edad me da lo mismo) obvio que no es lo mismo que un inocente muerto por una bala perdida.-
Vos hoy opinas los ladrones tienen derecho a ser juzgados el dia de mañana entran a tuc} casa, te atan a una silla y te violan a vos a tus hijas ( no se si tenes) y vas a desear con toda el alma que a ese tipo lo encuentren y lo maten......
Por eso ojo gente con que OJOS miran esos números.-

Desde la Filosofía Política, uno de los caracteres que describen el "Poder Político" es el del monopolio de la fuerza. Frente a esto San Agustín se pregunta: "¿Sin la justicia qué serían en realidad los reinos(estado) sino bandas de ladrones?". Esto plantea el problema de la legitimidad del poder político sobre la base de la justicia. Por lo tanto, de ser válido el metamensaje de Karniza expresada en forma de pregunta: "mi pregunta es...seguridad para quienes??????" estamos ante la ilegitimidad implícita del estado argentino (en la versión co-responsable de sus tres poderes). Esto indudablemente pone en el centro no solo al poder ejecutivo sino también a los otros dos: el legislativo y el judicial, aceptando que el primero posee mayor responsabilidad en nuestro país por su caracter presidencialista. En conscuencia, de acuerdo a la pregunta de Anna O: "Cuando pedimos más policía en nombre de la seguridad ¿Sabemos lo que estamos haciendo?" y sobre la base de los datos que la misma destaca y que son refrendados y ampliados por "correpi" es evidente que no. Es evidente que tal solución al problema de la inseguridad corresponde a una visión sesgada o bien a una tendenciosa motivación ideológica.
Atentamente.
Luis Germán