#1 Ya no entiendo al periodismo progre argentino
No se si me estoy volviendo lelo o qué pero de verdad dejé de entender al periodismo progre argentino. Por su parte Verbitsky no critica en nada a Kirchner, y además decir que porque Lozano no aprueba las retenciones junto con los del SI está a favor de los oligarcas, es como demasiado.
Y por el otro lado Zlotogwiazda y Tenembaum, escuché bien o lo salieron a bancar a De Angelis con eso de que el lomo cueste 80 pesos, o sea, entiendo eso de que sea una boludez subsidiar algo que come la gente de clase media alta, pero es quedarse en la superficie del tema. ¿Que acaso un albañil no puede comer lomo? si es asi que me expliquen por qué. Porque si seguimos sosteniendo la mierda de que hay consumos y consumos diferenciados de que clase de progresismo me hablan. Y especialmente me refiero al tema de alimentos, porque está muy impregnada la idea de que los de clase alta pueden comer el yogurt con la bacteria de moda, pero las clases bajas que tomen leche y punto. Si hay avances tecnológicos que mejoran la vida que sean accesibles para todos. Y en el caso de que el lomo sea lo más delicioso o lo más magro, es eso motivo para que los pobres no puedan acceder a ello? No es igualitarismo tampoco lo mío, pero con los alimentos no es lo mismo que tener un auto barato o un Audi.
Y por el otro lado Zlotogwiazda y Tenembaum, escuché bien o lo salieron a bancar a De Angelis con eso de que el lomo cueste 80 pesos, o sea, entiendo eso de que sea una boludez subsidiar algo que come la gente de clase media alta, pero es quedarse en la superficie del tema. ¿Que acaso un albañil no puede comer lomo? si es asi que me expliquen por qué. Porque si seguimos sosteniendo la mierda de que hay consumos y consumos diferenciados de que clase de progresismo me hablan. Y especialmente me refiero al tema de alimentos, porque está muy impregnada la idea de que los de clase alta pueden comer el yogurt con la bacteria de moda, pero las clases bajas que tomen leche y punto. Si hay avances tecnológicos que mejoran la vida que sean accesibles para todos. Y en el caso de que el lomo sea lo más delicioso o lo más magro, es eso motivo para que los pobres no puedan acceder a ello? No es igualitarismo tampoco lo mío, pero con los alimentos no es lo mismo que tener un auto barato o un Audi.
0
, asi de jodida está la cosa. Igual lo de hacer un juramento como planteas vos me parece una boludez terrible, eso no te asegura nada, como vos mismo decís los políticos juran por dios y la patria y ya ven... Ahora tampoco hace falta jurar por la verdad, el compromiso pasa por otra cosa, y vaya si tuvimos (y tenemos, que alguno debe quedar) periodistas comprometidos. Solo por nombrar algunos: desde ya Rodolfo Walsh, pero tambien Soriano, Raab, Bayer, Gelman, Galeano, y muchos otros que ahora no recuerdo.
). Mirá, si lo que proponés es que los medios como empresas desaparezcan acompaño lo que pensás, pero tambien están los que festejan que la prensa desaparezca pensando que internet lo va a cubrir todo. Lo de internet es algo muy grande y en cierto modo muy beneficioso, nadie lo niega, pero también hay que pensar que dentro del anonimato que permite se pueden decir grandes boludeces, largar rumores y demás. Saber quién es el periodista a quien estas leyendo te da cierto respaldo. Además los periodistas tienen acceso a fuentes que el público en general no tiene. La democratización de la comunicación es algo bueno, no reniego de ello, pero va a traer aparejado otro tipo de cosas, como las que describo.
, era broma, no me censuren
). Y desgraciadamente las generaciones jóvenes están perdiendo esa cosa del intelecto que nombraba antes 
