#1 ¿El interior tambien existe?
$4000.000.000 para subsidiar transportes publicos de Bs As
Mientras tanto las provincias del interior solicitaron que le sea reintegrado parte de su dinero para palear la sequia, la presidenta prometio $2000.000.000 y solo llegaron $6.000.000 el interior todavia sigue esperando.
Según el presupuesto de 2009, la Nación destinará a la coparticipación sólo el 24,8% del total de la recaudación. El Tesoro girará alrededor de 80.000 millones de pesos a las provincias el año próximo, el 24,8% del total de los ingresos anuales. Este porcentaje se sitúa muy por debajo (10 puntos menos) del piso mínimo que establece el último pacto fiscal entre la Nación y las provincias, que fijó ese umbral en el 34%. Asimismo, es el porcentaje más bajo de los últimos 50 años.
Esta situación de fragilidad fiscal, sumada a la creciente inflación y las demandas salariales de los sindicatos estatales, coloca a las provincias en una situación de dependencia creciente con la Nación.
Esto explica por qué en las últimas semanas no sólo los gobernadores peronistas díscolos como Juan Schiaretti (Córdoba) reclaman un reparto más equitativo de los ingresos, sino que incluso el kirchnerista Daniel Scioli (Buenos Aires) hizo trascender que reclamará a la Nación una nueva ley de coparticipación y un reparto más justo del impuesto al cheque.
En la Cámara de Diputados, los oficialistas "rebeldes", encabezados por Felipe Solá (Buenos Aires) y Enrique Thomas (Mendoza), presentaron un proyecto para aumentar la coparticipación del impuesto al cheque.
Esta iniciativa se suma a una jugada conjunta de la oposición, que también puso en la mira ese tributo que fue aprobado como provisional y cuya eliminación nadie se plantea hoy. Es lógico: significa para el Tesoro una recaudación global de entre 15 y 20 mil millones de pesos anuales. Sin embargo, de ese total, la administración nacional cede menos del 30% a las provincias.
Es cierto que, además de la coparticipación (que se gira de manera automática), la Nación realiza transferencias adicionales de fondos a las provincias, destinadas mayormente a vivienda, educación y obra pública. Estos fondos son criticados por “discrecionales”, es decir, que no están sujetos a normas objetivas sino que lo decide el gobierno nacional de acuerdo a su propio criterio.
Según precisó la semana pasada el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, a los diputados de la Comisión de Presupuesto, en 2009 se girarán 15.600 millones en concepto de transferencias discrecionales.
Si se los suma a los 80.000 millones de coparticipación automática, las provincias recibirán, en total, 95.600 millones de pesos. Pero ni aun con estos fondos adicionales se alcanza al piso mínimo que fija la ley, apenas con esos giros la cifra araña el 29%.
De acuerdo con un informe del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), "las provincias donde más se aumentará el gasto son Chaco, Misiones, Tucumán y Chubut. Por el contrario, Buenos Aires, Córdoba, La Rioja y Tierra del Fuego son las que menos incrementos verán".
Según el informe, el reparto de recursos para la construcción de caminos y rutas también llama la atención. "La Pampa, Tucumán, Salta y Chaco verán un aumento en este rubro muy superior a la media; por el contrario, Buenos Aires, La Rioja y Córdoba se encuentran entre las que menos incrementos tendrán o incluso disminuirán los fondos que la Nación invertirá en Vialidad".
Allí se precisa que La Pampa, por ejemplo, tendrá una mejora del 74% respecto de 2008, Tucumán del 71% y Salta del 66%. En cambio, Buenos Aires recibirá un 40% menos de recursos y Córdoba, un 7% menos.
Fuente: La Nación
Si se consideran todos los pesos que distribuye la Nación, surgen fuertes inequidades entre los 24 distritos del país. Por Adrián Simioni.
Esta imagen ha sido reducida. Hacé clic acá para ver la imagen en su tamaño original [889x723 px]
El sistema fiscal argentino parece diseñado por un desquiciado serial. Invoca razones de equidad, pero termina gastando o invirtiendo en cada misionero, habitante de una de las provincias más pobres, apenas 17 por ciento de lo que invierte o gasta en cada porteño, habitante del distrito más rico de la Argentina.
Invoca razones de igualdad, pero termina gastando o invirtiendo en cada habitante del también ventoso, frío y poco poblado sudoeste rural bonaerense apenas 18 por ciento de lo que gasta o invierte en cada santacruceño urbano de Río Gallegos.
Analizar la redistribución de los recursos fiscales que cobra la Nación sólo a través de la coparticipación es una trampa. Porque hay otras suculentas canillas a través de las cuales el perverso esquema fiscal argentino reparte la plata.
Para observar qué pasa con la totalidad de los fondos es necesario considerar además: las llamadas "leyes especiales", que establecen destinos específicos para porciones de lo recaudado por distintos impuestos y fondos especiales; las regalías hidrocarburíferas que reciben 10 provincias, sin que se aplique el mismo criterio para las provincias mineras o las agropecuarias, en las que al fin y al cabo también se explota y muchas veces se degrada el suelo; y, más importante que nada, en qué distritos gasta su propio presupuesto la Nación.
Esto último es la parte del león, aun si se descuentan fondos que se derivan a gastos interprovinciales, binacionales o internacionales o cuyo destino no está discriminado por distrito.
Pero, además, lo interesante es ver cuánto significa todo ese dinero por habitante, para derrumbar mistificaciones. Si no, parece que el 10 por ciento de algo para Córdoba es el doble que el cinco por ciento de lo mismo para La Rioja. Y eso es falso.
El gráfico que acompaña a esta página muestra cómo se repartieron todos esos fondos, per cápita, el año pasado. El resultado es desolador: todas las familias santacruceñas de cinco miembros podrían haber recibido por correo 72.375 pesos para pasar el año sin moverse del living de su casa, mientras que las mismas familias, pero salteñas, deberían haber salido a trabajar hasta los domingos, dado que sólo se gastó en ellas 15.375 pesos en el año.
El misterio de sobrevivir. Encima, hay una desigualdad anterior: no todos los habitantes del país pagan la misma cantidad de impuestos.
Resalta el caso de las retenciones agropecuarias que aportan, básicamente, cordobeses, santafesinos, bonaerenses y entrerrianos sin poder ver un peso.
Pero, además, un industrial cordobés no cuenta ni de cerca con las desgravaciones de la promoción industrial de San Luis. Y la economía industrial concentrada entre Rosario y el Gran Buenos Aires recibe reintegros impositivos cuando exporta, mientras que Córdoba, donde tienen más peso las exportaciones agropecuarias, en lugar de recibir reintegros, paga retenciones que luego los meandros burocráticos de la Nación reparten por todos lados menos aquí.
De manera que hay una torta impositiva cocinada de modo desigual por los contribuyentes y que luego se reparte también de manera desigual. Es decir que, aun si todos los fondos se repartieran per cápita en forma igualitaria, el efecto ya sería redistributivo: los habitantes de las economías menos desarrolladas recibirían más que los impuestos que pagan.
Es obvio que esta condición no hace sino agravar el esquema fiscal. Desde esta perspectiva (y sólo desde esta perspectiva), la Argentina termina siendo un negocio ruinoso para Córdoba.
La contradicción es histórica y por eso Córdoba ha renegado siempre del país unitario, muchas veces manejado por falsos federalistas. Desde el resto del país se le suelen aplicar a provincias como Córdoba las mismas frases hechas que a los "gringos-llorones-que-siempre-se-están-quejando" y que en las últimas semanas pararon el país. Claro: es impensable que se quejen los que se benefician.
No son chirolas. Los que crean que estamos hablando de monedas, se equivocan de cabo a rabo: los fondos que la Nación extrae de algunas billeteras para ponerlos en otras (y, de paso, acumular así poder político, porque tampoco hay que pecar de ingenuos) representan 25,4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, uno de cada cuatro pesos que se generan en el país.
En estas condiciones, es casi un milagro que economías como la cordobesa se sostengan, pese a estar sometidas a este constante drenaje de capital. El año pasado (más allá de lo que por su lado se ingenia para recaudar el Estado provincial) se gastaron o invirtieron, en cada cordobés, apenas 3.001 pesos provenientes de la masa impositiva que colecta la Nación. Eso es menos de 18 por ciento de lo que recibió cada porteño y apenas 54 por ciento de lo que habría recibido un "argentino ideal" que representara en él mismo a los habitantes de los 24 distritos.
21 gramos. Tome nota: los senadores nacionales por Córdoba son Haide Giri (PJ), Roberto Urquía (PJ) y Carlos Rossi (Frente Nuevo). Los diputados los radicales son Oscar Aguad, Heriberto Martínez y Silvia Storni; los delasotistas, Beatriz Halac, Jorge Montoya y Arturo Heredia; los kirchneristas Nora Bedano, Alberto Cantero, Patricia Vaca Narvaja y Cecilia Merchán; los juecistas Francisco Delich y Mario Ardid; los aristas Griselda Baldata y Juan Carlos Vega; la socialista Laura Sesma; el adolfista César Albrisi; el lavagnista Héctor del Campillo y la independiente Norma Morandini.
Son 21 personas que se comprometieron a defender en el Congreso los intereses de los cordobeses que los votaron. Hasta ahora, les ha ido mal.
Algunos, como Vaca Narvaja o Merchán, han estado hasta aquí alineados con un Gobierno nacional que no muestra interés por cambiar aquello que le garantiza recursos oceánicos para comprar todos los votos que quiera en el Gran Buenos Aires.
Otros, como Aguad, Rossi o Sesma, han intentado nadar en una piscina vacía. La mayoría mucho más pesada del Congreso se niega de plano a discutir.
Pero algunas ideas, aun si fructificaran, no cambiarían nada. Por ejemplo, la propuesta de hacer coparticipables las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
Así no. Es que, de hecho, aun en la distribución por coparticipación , cada cordobés recibe migajas. Son los terceros "peor pagos" en reparto. Los cinco distritos más perjudicados son Capital Federal, Buenos Aires, Mendoza, Córdoba y Santa Fe, en ese orden. Los cinco más beneficiados son Tierra del Fuego, Catamarca, Santa Cruz, Formosa y La Rioja, en ese orden.
Cada cordobés recibe al año 1.149 pesos, 62 por ciento de lo que recibiría el "argentino ideal" y apenas 27 por ciento de lo que recibe un fueguino.
Así tampoco. En el reparto a través de las leyes especiales , Córdoba es la quinta peor paga. Capital Federal, Buenos Aires, Salta y Mendoza, en ese orden, la preceden.
Las cinco mejor pagas son Tierra del Fuego, Santa Cruz, Formosa, Catamarca y La Rioja, en ese orden. Cada cordobés recibe 288 pesos al año, 55 por ciento de lo que recibe el "argentino ideal" y apenas 21 por ciento de lo que recibe un fueguino.
Así, ni loco. Cuando se analiza dónde gasta su propia plata la Nación , Córdoba es "apenas" la octava peor paga del país. Las peores son Misiones, Chaco, Corrientes, Entre Ríos y Salta.
Los mejor pagos son, lejos, muy lejos, los porteños, con 16.424 pesos per cápita al año. Los siguen santacruceños, riojanos, fueguinos y catamarqueños.
Aunque puede parecer que ésta es la mejor opción para Córdoba, eso es sólo la ilusión óptica que provoca el hecho de que acá todos los provincianos están muy mal pagos, porque en este rubro es donde recupera terreno Capital Federal (cuya principal industria es, en el fondo, ser la sede del Gobierno nacional). De hecho, acá cada cordobés está a años luz de un porteño: la Nación gasta en Córdoba apenas 9,5 por ciento de lo que eroga en Capital Federal.
¿Qué hacer? Las posibilidades de cambiar esto son cercanas a cero, aun si en el Congreso se aliaran legisladores de los distritos castigados.
Además de los motivos políticos, hay uno estrictamente macroeconómico. Si de pronto la Nación diera a cordobeses y santafesinos lo mismo que le da al "argentino ideal", tendría que erogar 15.500 millones de pesos adicionales al año. Eso se llevaría por delante buena parte del superávit fiscal, la plata que la Nación no gasta en ningún lado.
Si esa plata se liberara, sería combustible adicional para la inflación. De manera que para devolverles algo más a cordobeses y santafesinos, hay que quitarle algo a alguien más. Y eso es costo político. Para la Nación, es mejor dejar que las cuatro o cinco provincias más perjudicadas sigan corriendo con el peso del ahorro fiscal de la Nación.
En este marco, una alternativa para Córdoba sería pagar la menor cantidad posible de impuestos nacionales, como para minimizar el daño económico. Los legisladores cordobeses podrían oponerse, por principio, a cualquier suba impositiva. Si uno es accionista de una empresa y ésta sólo reparte pérdidas, lo mejor es tener en ella la menor cantidad posible de acciones.
Acceda a las fuentes de información por Internet.
http://www.mecon.gov.ar/onp/html/pre...s/cap1cu06.pdf
Direccion Nacional de Coordinación Fiscal con las Provincias
Secretaría de Energía - Republica Argentina
Mientras tanto las provincias del interior solicitaron que le sea reintegrado parte de su dinero para palear la sequia, la presidenta prometio $2000.000.000 y solo llegaron $6.000.000 el interior todavia sigue esperando.
Según el presupuesto de 2009, la Nación destinará a la coparticipación sólo el 24,8% del total de la recaudación. El Tesoro girará alrededor de 80.000 millones de pesos a las provincias el año próximo, el 24,8% del total de los ingresos anuales. Este porcentaje se sitúa muy por debajo (10 puntos menos) del piso mínimo que establece el último pacto fiscal entre la Nación y las provincias, que fijó ese umbral en el 34%. Asimismo, es el porcentaje más bajo de los últimos 50 años.
Esta situación de fragilidad fiscal, sumada a la creciente inflación y las demandas salariales de los sindicatos estatales, coloca a las provincias en una situación de dependencia creciente con la Nación.
Esto explica por qué en las últimas semanas no sólo los gobernadores peronistas díscolos como Juan Schiaretti (Córdoba) reclaman un reparto más equitativo de los ingresos, sino que incluso el kirchnerista Daniel Scioli (Buenos Aires) hizo trascender que reclamará a la Nación una nueva ley de coparticipación y un reparto más justo del impuesto al cheque.
En la Cámara de Diputados, los oficialistas "rebeldes", encabezados por Felipe Solá (Buenos Aires) y Enrique Thomas (Mendoza), presentaron un proyecto para aumentar la coparticipación del impuesto al cheque.
Esta iniciativa se suma a una jugada conjunta de la oposición, que también puso en la mira ese tributo que fue aprobado como provisional y cuya eliminación nadie se plantea hoy. Es lógico: significa para el Tesoro una recaudación global de entre 15 y 20 mil millones de pesos anuales. Sin embargo, de ese total, la administración nacional cede menos del 30% a las provincias.
Es cierto que, además de la coparticipación (que se gira de manera automática), la Nación realiza transferencias adicionales de fondos a las provincias, destinadas mayormente a vivienda, educación y obra pública. Estos fondos son criticados por “discrecionales”, es decir, que no están sujetos a normas objetivas sino que lo decide el gobierno nacional de acuerdo a su propio criterio.
Según precisó la semana pasada el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, a los diputados de la Comisión de Presupuesto, en 2009 se girarán 15.600 millones en concepto de transferencias discrecionales.
Si se los suma a los 80.000 millones de coparticipación automática, las provincias recibirán, en total, 95.600 millones de pesos. Pero ni aun con estos fondos adicionales se alcanza al piso mínimo que fija la ley, apenas con esos giros la cifra araña el 29%.
De acuerdo con un informe del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), "las provincias donde más se aumentará el gasto son Chaco, Misiones, Tucumán y Chubut. Por el contrario, Buenos Aires, Córdoba, La Rioja y Tierra del Fuego son las que menos incrementos verán".
Según el informe, el reparto de recursos para la construcción de caminos y rutas también llama la atención. "La Pampa, Tucumán, Salta y Chaco verán un aumento en este rubro muy superior a la media; por el contrario, Buenos Aires, La Rioja y Córdoba se encuentran entre las que menos incrementos tendrán o incluso disminuirán los fondos que la Nación invertirá en Vialidad".
Allí se precisa que La Pampa, por ejemplo, tendrá una mejora del 74% respecto de 2008, Tucumán del 71% y Salta del 66%. En cambio, Buenos Aires recibirá un 40% menos de recursos y Córdoba, un 7% menos.
Fuente: La Nación
Mandan 4,6 veces más fondos a un porteño que a un cordobés o a un Santafesino
Si se consideran todos los pesos que distribuye la Nación, surgen fuertes inequidades entre los 24 distritos del país. Por Adrián Simioni.
Esta imagen ha sido reducida. Hacé clic acá para ver la imagen en su tamaño original [889x723 px]El sistema fiscal argentino parece diseñado por un desquiciado serial. Invoca razones de equidad, pero termina gastando o invirtiendo en cada misionero, habitante de una de las provincias más pobres, apenas 17 por ciento de lo que invierte o gasta en cada porteño, habitante del distrito más rico de la Argentina.
Invoca razones de igualdad, pero termina gastando o invirtiendo en cada habitante del también ventoso, frío y poco poblado sudoeste rural bonaerense apenas 18 por ciento de lo que gasta o invierte en cada santacruceño urbano de Río Gallegos.
Analizar la redistribución de los recursos fiscales que cobra la Nación sólo a través de la coparticipación es una trampa. Porque hay otras suculentas canillas a través de las cuales el perverso esquema fiscal argentino reparte la plata.
Para observar qué pasa con la totalidad de los fondos es necesario considerar además: las llamadas "leyes especiales", que establecen destinos específicos para porciones de lo recaudado por distintos impuestos y fondos especiales; las regalías hidrocarburíferas que reciben 10 provincias, sin que se aplique el mismo criterio para las provincias mineras o las agropecuarias, en las que al fin y al cabo también se explota y muchas veces se degrada el suelo; y, más importante que nada, en qué distritos gasta su propio presupuesto la Nación.
Esto último es la parte del león, aun si se descuentan fondos que se derivan a gastos interprovinciales, binacionales o internacionales o cuyo destino no está discriminado por distrito.
Pero, además, lo interesante es ver cuánto significa todo ese dinero por habitante, para derrumbar mistificaciones. Si no, parece que el 10 por ciento de algo para Córdoba es el doble que el cinco por ciento de lo mismo para La Rioja. Y eso es falso.
El gráfico que acompaña a esta página muestra cómo se repartieron todos esos fondos, per cápita, el año pasado. El resultado es desolador: todas las familias santacruceñas de cinco miembros podrían haber recibido por correo 72.375 pesos para pasar el año sin moverse del living de su casa, mientras que las mismas familias, pero salteñas, deberían haber salido a trabajar hasta los domingos, dado que sólo se gastó en ellas 15.375 pesos en el año.
El misterio de sobrevivir. Encima, hay una desigualdad anterior: no todos los habitantes del país pagan la misma cantidad de impuestos.
Resalta el caso de las retenciones agropecuarias que aportan, básicamente, cordobeses, santafesinos, bonaerenses y entrerrianos sin poder ver un peso.
Pero, además, un industrial cordobés no cuenta ni de cerca con las desgravaciones de la promoción industrial de San Luis. Y la economía industrial concentrada entre Rosario y el Gran Buenos Aires recibe reintegros impositivos cuando exporta, mientras que Córdoba, donde tienen más peso las exportaciones agropecuarias, en lugar de recibir reintegros, paga retenciones que luego los meandros burocráticos de la Nación reparten por todos lados menos aquí.
De manera que hay una torta impositiva cocinada de modo desigual por los contribuyentes y que luego se reparte también de manera desigual. Es decir que, aun si todos los fondos se repartieran per cápita en forma igualitaria, el efecto ya sería redistributivo: los habitantes de las economías menos desarrolladas recibirían más que los impuestos que pagan.
Es obvio que esta condición no hace sino agravar el esquema fiscal. Desde esta perspectiva (y sólo desde esta perspectiva), la Argentina termina siendo un negocio ruinoso para Córdoba.
La contradicción es histórica y por eso Córdoba ha renegado siempre del país unitario, muchas veces manejado por falsos federalistas. Desde el resto del país se le suelen aplicar a provincias como Córdoba las mismas frases hechas que a los "gringos-llorones-que-siempre-se-están-quejando" y que en las últimas semanas pararon el país. Claro: es impensable que se quejen los que se benefician.
No son chirolas. Los que crean que estamos hablando de monedas, se equivocan de cabo a rabo: los fondos que la Nación extrae de algunas billeteras para ponerlos en otras (y, de paso, acumular así poder político, porque tampoco hay que pecar de ingenuos) representan 25,4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, uno de cada cuatro pesos que se generan en el país.
En estas condiciones, es casi un milagro que economías como la cordobesa se sostengan, pese a estar sometidas a este constante drenaje de capital. El año pasado (más allá de lo que por su lado se ingenia para recaudar el Estado provincial) se gastaron o invirtieron, en cada cordobés, apenas 3.001 pesos provenientes de la masa impositiva que colecta la Nación. Eso es menos de 18 por ciento de lo que recibió cada porteño y apenas 54 por ciento de lo que habría recibido un "argentino ideal" que representara en él mismo a los habitantes de los 24 distritos.
21 gramos. Tome nota: los senadores nacionales por Córdoba son Haide Giri (PJ), Roberto Urquía (PJ) y Carlos Rossi (Frente Nuevo). Los diputados los radicales son Oscar Aguad, Heriberto Martínez y Silvia Storni; los delasotistas, Beatriz Halac, Jorge Montoya y Arturo Heredia; los kirchneristas Nora Bedano, Alberto Cantero, Patricia Vaca Narvaja y Cecilia Merchán; los juecistas Francisco Delich y Mario Ardid; los aristas Griselda Baldata y Juan Carlos Vega; la socialista Laura Sesma; el adolfista César Albrisi; el lavagnista Héctor del Campillo y la independiente Norma Morandini.
Son 21 personas que se comprometieron a defender en el Congreso los intereses de los cordobeses que los votaron. Hasta ahora, les ha ido mal.
Algunos, como Vaca Narvaja o Merchán, han estado hasta aquí alineados con un Gobierno nacional que no muestra interés por cambiar aquello que le garantiza recursos oceánicos para comprar todos los votos que quiera en el Gran Buenos Aires.
Otros, como Aguad, Rossi o Sesma, han intentado nadar en una piscina vacía. La mayoría mucho más pesada del Congreso se niega de plano a discutir.
Pero algunas ideas, aun si fructificaran, no cambiarían nada. Por ejemplo, la propuesta de hacer coparticipables las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
Así no. Es que, de hecho, aun en la distribución por coparticipación , cada cordobés recibe migajas. Son los terceros "peor pagos" en reparto. Los cinco distritos más perjudicados son Capital Federal, Buenos Aires, Mendoza, Córdoba y Santa Fe, en ese orden. Los cinco más beneficiados son Tierra del Fuego, Catamarca, Santa Cruz, Formosa y La Rioja, en ese orden.
Cada cordobés recibe al año 1.149 pesos, 62 por ciento de lo que recibiría el "argentino ideal" y apenas 27 por ciento de lo que recibe un fueguino.
Así tampoco. En el reparto a través de las leyes especiales , Córdoba es la quinta peor paga. Capital Federal, Buenos Aires, Salta y Mendoza, en ese orden, la preceden.
Las cinco mejor pagas son Tierra del Fuego, Santa Cruz, Formosa, Catamarca y La Rioja, en ese orden. Cada cordobés recibe 288 pesos al año, 55 por ciento de lo que recibe el "argentino ideal" y apenas 21 por ciento de lo que recibe un fueguino.
Así, ni loco. Cuando se analiza dónde gasta su propia plata la Nación , Córdoba es "apenas" la octava peor paga del país. Las peores son Misiones, Chaco, Corrientes, Entre Ríos y Salta.
Los mejor pagos son, lejos, muy lejos, los porteños, con 16.424 pesos per cápita al año. Los siguen santacruceños, riojanos, fueguinos y catamarqueños.
Aunque puede parecer que ésta es la mejor opción para Córdoba, eso es sólo la ilusión óptica que provoca el hecho de que acá todos los provincianos están muy mal pagos, porque en este rubro es donde recupera terreno Capital Federal (cuya principal industria es, en el fondo, ser la sede del Gobierno nacional). De hecho, acá cada cordobés está a años luz de un porteño: la Nación gasta en Córdoba apenas 9,5 por ciento de lo que eroga en Capital Federal.
¿Qué hacer? Las posibilidades de cambiar esto son cercanas a cero, aun si en el Congreso se aliaran legisladores de los distritos castigados.
Además de los motivos políticos, hay uno estrictamente macroeconómico. Si de pronto la Nación diera a cordobeses y santafesinos lo mismo que le da al "argentino ideal", tendría que erogar 15.500 millones de pesos adicionales al año. Eso se llevaría por delante buena parte del superávit fiscal, la plata que la Nación no gasta en ningún lado.
Si esa plata se liberara, sería combustible adicional para la inflación. De manera que para devolverles algo más a cordobeses y santafesinos, hay que quitarle algo a alguien más. Y eso es costo político. Para la Nación, es mejor dejar que las cuatro o cinco provincias más perjudicadas sigan corriendo con el peso del ahorro fiscal de la Nación.
En este marco, una alternativa para Córdoba sería pagar la menor cantidad posible de impuestos nacionales, como para minimizar el daño económico. Los legisladores cordobeses podrían oponerse, por principio, a cualquier suba impositiva. Si uno es accionista de una empresa y ésta sólo reparte pérdidas, lo mejor es tener en ella la menor cantidad posible de acciones.
Acceda a las fuentes de información por Internet.
http://www.mecon.gov.ar/onp/html/pre...s/cap1cu06.pdf
Direccion Nacional de Coordinación Fiscal con las Provincias
Secretaría de Energía - Republica Argentina
Editado por AixaYael - 30.09.2008 02:16 hs.
0
