Ganó Cristina, entregamos el oro!!!

La tierra sangrante
Por Leandro Gianello

En Argentina la explotación minera, en muchos casos, no tiene escrúpulos ni ética alguna. Priman los intereses comerciales y las presiones para que las leyes de protección nunca vean la luz, están a la orden del día.

Luego del rechazo del ejecutivo argentino a la Ley de Glaciares, el panorama que se presenta para la protección del medio ambiente en el país se ha tornado denso y pegajoso como un día de tormenta en la selva tropical.

La norma aprobada por unanimidad en el Congreso Nacional y luego frenada por disposición de la Presidenta Cristina Fernández, definía las zonas que serían protegidas de la agresión de las actividades de la minería a cielo abierto.

Si bien en el decreto 1837/2008, emitido desde la presidencia en el Boletín Oficial la palabra veto no aparece, el cuestionamiento al proyecto aprobado por ambas Cámaras legislativas constituye, de por sí, un obstáculo inoportuno para la protección de los recursos hídricos en el país.

Vale recordar, que además del atractivo natural que representan para el turismo, los glaciares son enormes depósitos de agua dulce, objeto de codicia de empresarios y multinacionales y gigantescos termómetros de los cambios climáticos a escala planetaria.

Pero la importancia de conservar estas masas de hielo chocó directamente con los intereses de las grandes mineras que operan en el país. Estas veían a la normativa como una traba para las actividades que desarrollan, ya que la aplicación de la ley prohibiría a estas empresas tocar siquiera los alrededores de los hielos.

Las sospechas de presiones para que la legislación no altere el normal desarrollo de la extracción de minerales se multiplicaron cuando hizo aparición el veto presidencial. La autora del proyecto de protección, ahora ex diputada Marta Maffei, aseguró que el lobby tiene nombre y apellido: Barrick Gold.

Barrick Gold, oro en los bolsillos

La multinacional canadiense, principal inversora del rubro en el país, lleva adelante el proyecto de extracción de oro a cielo abierto más grande de la región. Situada en la frontera argentino-chilena, Pascua Lama es el primer plan minero que se desarrolla en dos países conjuntamente, y que representa una inversión directa, según la propia Barrick Gold, de 4.200 millones de dólares.

La estimación que hace la empresa de la vida útil del emprendimiento es de 20 años y la cantidad de oro a extraer rondaría las 500 toneladas; con el valor actual de la onza en el mercado internacional, esto significa unos 13.600 millones de dólares que van directo al bolsillo de los canadienses. (Ver: “Panorama de la Minería Regional”. APM 14/12/2007)

Obviamente, el metal dorado no es lo único que buscan, en Pascua Lama hay plata y cobre por un monto aproximado de 9 mil millones de dólares. Pero lo más importante es que esto viene casi de regalo, como quien busca un billete y encuentra una moneda: no es lo que quieren, pero se conforman.

Es cierto que la mina opera bajo la regulación del Estado, pagando impuestos y contemplando las normas legales, pero esto no sería problema si no fuera porque la actual ley 24.196 que reglamenta las inversiones mineras en Argentina, sirve más para darle un marco legal a la rapiña extranjera que para proteger los recursos minerales del país.

Para ejemplificar esto, basta con observar las cifras que deducen en tributos al fisco nacional, provincial y municipal: sólo 30 millones en moneda estadounidense al año, a lo que se suma una exención del impuesto para la importación de equipos y materiales, devolución del IVA y una “estabilidad fiscal” asegurada por 30 años. Un regalo vergonzoso. (Ver: “El Mejor Negocio del Mundo”. APM 13/06/2008)

Pero la influencia de Barrick no se limita sólo a un gran pozo en el medio de la cordillera de los Andes. Además de los respectivos pagos de favores a los políticos de turno, la empresa participa activamente en el plano social, como lo es en el caso de Chile, donde es uno de los donantes de la Teletón, una institución que se dedica a la ayuda de niños discapacitados.

Semejante responsabilidad empresaria tiene su costado lúgubre; según el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales la minera, que construirá un centro de rehabilitación para inválidos, carga sobre sus espaldas 15 muertes por “accidentes” y “un largo prontuario de muerte, contaminación y saqueo en los países que ha estado”.

Minería y glaciares; matrimonio sin futuro

Retomando el veto a la Ley de Glaciares, hay sectores políticos y ambientales que critican el decreto que le dio marcha atrás, como el diputado Miguel Bonasso, quién sostiene que el documento “es contradictorio y débil de argumentos. Se privilegia el derecho a la propiedad por sobre el derecho ambiental".

Entre sus principales fundamentos, el decreto señala los conflictos presupuestarios que pudieran surgir entre el gobierno nacional y las provincias al crear un inventario de los glaciares en el territorio, sumado al escaso margen de maniobra que tendrían para el desarrollo local ciertas economías regionales.

En este último punto queda claro hacia donde apunta el documento del ejecutivo. Con la excusa del desarrollo local pretende encubrir los intereses sobre los recursos de las áreas de potencial minero, que en muchos casos se encuentran pegadas o, como el caso de Pascua-Lama, directamente abajo del glaciar.

Esto implica que -sin ley que los proteja- los glaciares pueden ser “corridos”, “reubicados” o “desarmados”, según le plazca a la multinacional que disponga del dinero suficiente para hacerlo; y todos sabemos que lo tienen en abundancia.

Y no es una mera conjetura. En una carta presentada ante la Casa Rosada, Javier Rodríguez Pardo, miembro de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE), asegura que algunas compañías mineras procuran mover los glaciares "con palas mecánicas" para favorecer sus proyectos, como ya lo han propuesto en Chile varias veces.

Por otra parte, Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la paz, también reprochó la decisión de la presidenta porque "muestra una vez más que el gobierno elige privilegiar los grandes intereses económicos sobre la vida del pueblo".

La mismísima Romina Picolotti, ahora ex Secretaria de Medio Ambiente declaró, en agosto de 2006 que "la extracción de oro", como la que se pretende realizar en la zona de las glaciares, "es la que está provocando mayor daño" porque "viola los derechos de las poblaciones y agudiza la pobreza".

Quizás este tipo de declaraciones públicas de Picolotti haya inclinado la cancha para que el gobierno argentino le pidiera su renuncia, ante un indisimulable conflicto de intereses, sumado a las presiones externas y a algunas denuncias sobre mal desempeño de sus funciones.

Panorama minero en Argentina

A lo largo y a lo ancho de la cordillera de los Andes, los proyectos y explotaciones mineras contaminantes se multiplican como conejos en época de celo. Según el sitio web de las Asambleas de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina, noalamina.org, la actividad del sector se expande rápidamente por algunas provincias.

En Santa Cruz, en la localidad de Manantial Espejo, cerca de la frontera con Chile, empresas canadienses vienen estudiando desde hace décadas la posibilidad de extraer oro y plata. Las prospecciones realizadas en las cercanías del Cerro Vanguardia determinan que las reservas serían de unas 4 millones de toneladas.

En la provincia de Chubut el yacimiento Navidad contiene reservas enterradas de plata y plomo que se consideran entre las más grandes del mundo, con un valor que ronda aproximadamente los 3.500 millones de dólares. La extracción de estos minerales en la modalidad a cielo abierto y con uso de cianuro está prohibida por ley.

Asimismo, Río Negro emitió una resolución por la que denegó permisos de explotación de oro mediante el uso del cianuro y mercurio, de cara a la presentación efectuada por otra empresa canadiense. La decisión fue tomada luego de evaluar que los riesgos son mayores que el beneficio económico que pueda dejar la extracción a cielo abierto en una zona predominantemente ganadera.

Por otra parte, en el noroeste de Neuquén, cerca de Andacollo, opera una minera chileno-canadiense que dejó áreas cubiertas por un lodo gris plomizo cuando se derramó el contenido de uno de los diques de colado del mineral, con la consecuente muerte de animales y plantas.

Mendoza, en cambio, ajusta su regulación para exigir audiencias públicas en el proceso de aprobación de los proyectos de exploración. Las mineras creen que este es un nuevo obstáculo para la actividad y que atenta contra la seguridad jurídica de sus inversiones en el área de Laguna del Diamante, una de las reservas naturales de la provincia.

En San Juan la multinacional minera Barrick Gold y sus lacayos políticos continúan presionando para la explotación de los yacimientos de Veladero y Pascua Lama, mientras que los pobladores de la región luchan contra el despojo de sus recursos y la minería asociada con la industria química, que incluye dinamita a cielo abierto y combinados de compuestos tóxicos.

En el Cerro Famatina, en La Rioja, la misma empresa minera se ampara en leyes nacionales y provinciales para explotar a cielo abierto una mina de oro, plata y otros metales a través del uso de cianuro y la demolición, literal, de grandes extensiones montañosas que contienen reservas acuíferas vitales para el consumo humano.

Bajo La Alumbrera, en Catamarca, es la mina más grande de Argentina y, hasta el momento, la única mina metalífera de gran escala que se explota a cielo abierto en el país. Exporta concentrados de cobre por valor aproximado de 650 millones de dólares anuales, lo que constituye la mayor parte de las exportaciones nacionales en el rubro.

Tucumán también sufre las consecuencias de La Alumbrera, ya que por su territorio pasan los tendidos de alta tensión y un mineraloducto que afectan el paisaje natural, a lo que se suma el consumo desmedido de agua dulce para el procesamiento del producto y los diferentes proyectos mineros que ponen en riesgo ecológico a la provincia.

En Jujuy, las actividades de las empresas mineras causaron la destrucción completa de algunos cursos fluviales y sus áreas marginales, utilizadas anteriormente como áreas de pastoreo, con la consecuente muerte de miles de animales y graves problemas de salud en las comunidades. El desembarco de los proyectos mineros tiene gran impacto en los pueblos de la región.

La provincia de Buenos Aires declaró áreas de interés minero a zonas protegidas de la Sierra de la Ventana, cercanas a Torquinst y Saavedra. La resolución del gobierno omite las graves consecuencias ambientales de la minería a cielo abierto que aún en la etapa de exploración se emplean explosivos y productos químicos como cianuro para separar minerales .

En Salta, la reactivación del plan nuclear y la alta cotización del mineral de uranio estimularon las exploraciones. Existen cuatro compañías internacionales y una de capitales argentinos a la que se suma la propia Comisión Nacional de Energía Atómica. Juntas evalúan reservas en distintos puntos de la provincia, estimuladas por el Plan de Reactivación de la Actividad Nuclear que lanzó el Gobierno argentino en agosto de 2006.

Córdoba aprobó, a pesar de las presiones, una ley por la cual en el territorio provincial no podrá haber actividad minera metalífera a cielo abierto. Además prohíbe cualquier tipo de explotación de uranio y minerales nucleares. La veda alcanza a las etapas de cateo, prospección, exploración, explotación, extracción y almacenamiento de las sustancias minerales.

Para concluir, en San Luis existen por lo menos 6 proyectos mineros, todos diseminados en las Sierras Centrales de San Luis y Sierras de Comechingones, áreas de importancia turística nacional. La provincia constituye un oasis para este tipo de emprendimientos que se sitúan en el medio de las cuencas hídricas que alimentan a varias comunidades.

Es cierto que la actividad minera constituye un motor para el desarrollo regional y nacional, pero cuando esta industria no hace más que depredar los recursos llevándose todo, dejando tras ellos un tendal de tierra inservible y contaminada, secando y envenenando acuíferos y recursos hídricos, destruyendo glaciares y abandonando a su suerte a poblaciones enteras, el beneficio para el país resulta dudoso.

Los controles no abundan, pero existe concientización. Comunidades enteras luchan, día a día, contra la depredación de los capitales privados, mientras los medios nacionales, como el Grupo Clarín, publican suplementos sobre los beneficios de la minería a cielo abierto o muestran por televisión en un programa ecológico que el peligro no está ahí, sino en otro lado.

La información es abundante, y no es precisamente beneficiosa respecto a la actividad de las mineras, en su mayoría, de capitales extranjeros de muy dudosa precedencia y mucho más misterioso destino.

Por ahora, la consigna de estas empresas es llevarse todo mientras puedan: prostituir la tierra en connivencia vil con cipayos en cargos oficiales.

Pero esto recién empieza, todavía falta para que la sangre, o el cianuro, lleguen al río.

El debate por la protección de nuestros recursos recién comienza. Hoy son los glaciares, mañana será nuestra propia identidad como Pueblo y Nación.

El gran negocio bajo tierra

Los últimos datos oficiales reflejan la importancia de la industria minera en el contexto económico nacional.

Agrandar Reducir Restablecer Según datos de la Secretaría de Minería de la Nación, el sector minero industrial argentino creó, durante el año 2007, alrededor de 40 mil puestos de trabajo directo y 192 mil indirectos, lo que representa un crecimiento del 120 por ciento respecto al 2003.

Son 80 los destinos a los que se exportan los productos y derivados extraídos de las minas en el territorio, por un valor aproximado de 2.600 millones de dólares y con una previsión de inversiones para los próximos 8 años que rondaría los 10 mil millones de dólares.

Los proyectos más importantes algunos en producción y otros en etapa de desarrollo, en términos de inversión y por provincia, son los siguientes:

Agua Rica, Catamarca. Cobre y oro. 2.500 millones de dólares.

Pascua Lama, San Juan. Oro y Plata. 2.200 millones de dólares.

Río Colorado, Mendoza. Potasio. 2000 millones de dólares.

Pachón, San Juan. Cobre. 1800 millones de dólares.

Alumbrera, Catamarca. Cobre y oro. 1000 millones de dólares.

Veladero, San Juan. Oro y plata. 550 millones de dólares.

Cerro Vanguardia, Santa Cruz. Oro y plata. 320 millones de dólares.

Manatial Espejo, Santa Cruz. Oro y plata. 170 millones de dólares.

Aguilar, Jujuy. Plomo y plata. 130 millones de dólares.

Pirquitas, Jujuy. Plata, plomo y zinc. 130 millones de dólares.

San José, Santa Cruz. Oro y plata. 90 millones de dólares.

Fuente. Minería Argentina en Números, Secretaría de Minería de la Nación, 2008.

lgianello@prensamercosur.com.ar

APM Agencia Periodística del Mercosur

Lamentable. Y pensa que algunos defienden a este gobierno corrupto, no solo se caga en la gente, sino tambien en el medio ambiente.
Este gobierno solo defiende los intereses de las exportadoras de granos, las minera y las pesqueras.

Ya sabemos lo pesimo que el el ejecutivo. Lo que mas bronca da es que la ley fue aprobada unanimemente por las camaras y ahora no llego al 75% de aprobacion. Putos cipayos.

Saludos y perdon por el exabrupto.

Menos mal que, por lo menos, a ustedes les intereso.

Es evidente que mucho mas importante, es opinar en el thread de la pelicula "Scarface".

Y despues critican, estamos perdidos!!!

Sin palabras, y despues nos enojamos cunado nos dicen bananeros

Me pregunto cuanto costaria pagarle a un sicario para darle fin o por lo menos una mejora a esto.

como busca palta este gobierno....DESESPERADO ESTA!!!!!
total, se hacen ricos y ellos van a estar muertos cuando nustros hijos vivan en la nueva colombia

Y pensar que si tuviéramos administradores como la gente, esa fortuna sería de los ciudadanos argentinos.

No seas tontito, vos tambien tenes threads que son bastante visitados .

Wow, las cifras son elevadas con lo que ya fue explotado, imagino que eso representa no se si el 15% del potencial minero Arg.
Mientras tanto, aun tenemos la SOJA.......

Siempre pienso que si quisieran asesinar a Kretina seria muy facil, ella va siempre en helicoptero a la casa rosada, un Lanzacohetes Instalaza apostado en algun edificio o desde el suelo y solo van a quedar pedazitos.
Lo bueno que la despachamos con industria nacional.