prohíben lámparas incandescentes

A mi no me gusta la luz blanca onda verduleria de esas lamparas, no tengo derecho a usar la lampara que yo quiero?

No todas son esa luz blanca.
Esas son luz fria, las hay luz calida y la luz que emiten es similar a las incandescentes, solo que consumen mucho menos y duran mucho mas. Cual seria el perjuicio de cambiarlas ?
(te lo digo por experiencia que hace rato que las uso y el consumo bajo considerablemente, aunque por supuesto, con el tiempo buscaron la forma de que vuelva a subir, a veces me pregunto si habran hecho medidores standar y otros de carrera, pero bueno, ese es otro tema)

Quiero una de esas de luz calida, me molesta mucho la luz blanca tienen alguna denominacion?

Me parece bien. Si la obsolescencia de las lámparas incandescentes está probada, se avanza a algo más eficiente y con el mismo uso. Seguir en lo mismo es como iluminar las calles con gas natural o tener cocina a carbón.

Solo eso, luz calida, encomtras el rotulo en el envase.

Un consejo, compra de marca reconocida. las chinas de marca pirulin, no iluminan un pomo y se queman enseguida.

Saludos.

Por fin una ley correcta y con sentido comun , veremos si se cumple porque lamentablemente vivimos en un pais trucho , es hora de las lamparas de bajo consumo , a no quejarce morochos peronista ahora no le va a venir tan cara la factura. Como puede ser que esas lamparas de 1.5 pesos esten todas la noche prendida , el daño que hace el medio ambiente.
En mi casa hace un año que pusimos lamparas de bajo consumo y la verdad que el ahora de energia se nota , gracias a mi viejo que al comienzo lo puteamos. Otra cosa hay de luz blanca y amarilla tambien.
Veremos si se cumple la ley y no empieza el contrabando de lamparitas del paraguay como los cigarrillos rodeo. Veremos si baja su costo tambien , ya que dudo que la gente pobre gasta 8 mango por una lamparita tambien.

Bien Diputados y Senadores , algo estan haciendo por el pais, gracias por promulgar la ley cristi y no vetarla como la de los Glaciares para beneficiar a tus amigos.

Gracias , a la tarde voy a comprarlas imagino que las GE deben ser buenas.
Las dicroicas tambien se van a prohibir?

Una cagada total.

En el pais se fabrican lamparas comunes. No hay tecnolgia ni maquinarias para fabricar de bajo consumo. Ni la va a haber si encima le quitan los aranceles de importacion.

Todo una basura para tapar la falta de inversion en energia que crea un problema mucho mayor que el que reduce. La contaminacion.

Saben que hay dentro de las lamparas de bajo consumo ? Mercurio.

Hay una conciencia popular sobre el tratamiento de residuos contaminantes ? No

Va a haber conciencia dentro de dos años ? No.

Donde van a parar las lamparas quemadas ? Al basural.

Quienes moriran intoxicados por mercurio ? Los pobres.

Y encima lo festejan. Si no aprendieron a mirar debajo de la alfombra como aprendimos con Menem, por favor, ponganse al dia. No todo es tan rosa como se ve a simple vista.

PD: Lo que seguro va a haber es un mercado negro de lamparitas comunes. por mas que le quiten los arenceles una de bajo consumo no va a bajar de 4 pesos, contra 1 peso de una comun, la gente cada vez mas pobre y que, encima, esta colgada de la luz, va a seguir con las incandescentes.

Los de Greenpeace son unos desalmados, ya que promueven este importante foco de contaminacion.



Ah, no, claro, me olvide que esto lo promueve este gobierno. hay que ponerse en contra de cualquier modo.


Las lámparas de bajo consumo no son nocivas

Según el INTI, no se debe temer usarlas

"Las lámparas de bajo consumo tienen mil veces menos mercurio que los termómetros que se suelen usar en los hogares", dijo a LA NACION Joaquín Valdés, gerente de Calidad y Ambiente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), para echar luz sobre la polémica respecto de si son o no tóxicas los cinco millones de unidades que repartirá el Gobierno por el Programa de Uso Racional y Eficiente de la Energía (Pronuree).
La polémica surgió por una investigación de la Universidad de Nottingham, difundida por la BBC de Londres, en la que se afirmaba que las lámparas de bajo consumo tenían 6 miligramos de mercurio, lo que las volvía muy nocivas para la salud.
Pero Valdés sostiene que no se debe exagerar el peligro que puede derivar de su uso porque, en realidad, tienen sólo 2 mg. de mercurio, esto es, mil veces menos que un termómetro clínico y cien veces menos que un clásico tubo fluorescente, por ejemplo.
Aclaró que el mercurio produce daños en la salud por inhalación, ingestión y contacto. Por eso, si se rompe una lámpara, como el mercurio que contiene es gaseoso, el primer recaudo que debe tomarse es "abrir las ventanas para airear el ambiente".
Y dijo que cuando se desecha este tipo de luminarias debe ser colocada en doble bolsa de plástico, y opinó que "el segundo paso en la distribución de estas lámparas debería ser la instrumentación de un plan de recolección" de las unidades.
Las ventajas de estas lámparas son que duran entre 8000 y 15.000 horas (las comunes, 1000) y gastan un quinto de lo que consumen las incandescentes.
Valdés recomendó consultar el estudio comparativo de unas 20 marcas publicado por el INTI ( www.inti.gov.ar/novedades/inf_tec.htm ), porque no siempre lo que dice el envase se corresponde con la potencia y duración real.
Según el especialista, la gente no debe temer por su salud al usarlas, y sí debería tomar conciencia de que son importantes en el ahorro de energía y el cuidado del medio ambiente.



http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=977989


Que hacemos? Prohibimos los termometros y los tubos fluorescentes tambien?
O le decimos al INTI que se informe y se deje de hablar pavadas?