Murio el marxismo ?

Me gusta este analisis... Que hoy sea inaplicable no significa que no hay sido valioso.
Todo los defectos del capitalsmo nosotros lo vemos a diario, al igual de experimentar los llamados ciclos. El se anticipo a mucho de eso...

Excelente resumen !!!

el sitema que nombro foropsico se aplica en alemania por ejemplo(ahora) y se llama socialdemocracia , pero tiene mucho que ver con la riquesa que se reparte en el mundo paises pobres y paises ricos...
el socialimso que decis de los nazis era una entelequia intelectual que lo relacionaba con un wolk(o espiritu de un lider y un pueblo)
los nazis no tenian nada de socialistas(ellos se encargaron de aclararlo ademas)
era un estado netamente capitalista y en adminitracion de guerra.
Ni hablar de la italia de musolini,totalmente capitalista de estado con manejos capitalistas en su sociedad.

Seee, sobre todo a la URSS que lideró la carrera espacial y mantiene al día de hoy una de las academias de ciencias más prestigiosas del mundo. Fue la segunda potencia mundial durante 50 años gracias a su monumental atraso y desolación...
Que te valga la ignorancia...

no ,
te equivocas hasta fines de los 60 fue la primera potencia

aun con stalinismo,capitalismo de estado y privilegios burocratas la urss fue increible su desarrollo...

Aviones con electronica a lamparas en los 70 ? Un desarrollo barbaro tenia la URSS.

La carrera espacial no puede tomarse en cuenta para nada ya que fue una carrera de propaganda de ambos bandos. Nocreo que gagarin haya estado en el espacio (de hecho murio misteriosamente) ni que los yanquis hayan pisado la luna en el 69 (pese a que lo vi en la TV)

Citame donde me resulta elogiable esa pavada fuera de contexto que traes acá.
Ya sabemos que tu odio al comunismo es demencial, pero no te expongas tanto...
Sabes Langdom que esas válvulas tenían una razón de ser? vos seguramente haces referencia al MIG-25 que desertó en 1976 a Japón por el teniente Belenko y que fue desarmado y examinado por expertos de la USAF antes de devolverlo a la URSS...
Bueno, fue uno de los más apasionantes episodios de espionaje de la Guerra Fría, te dejo una interpretación que leí en libros de la época pero que encontré también en un foro de internet, copio y pego:

Con el objetivo de dar una perspectiva del Foxbat frente a otros aviones conviene matizar algunos de los razonamientos de los americanos.
Las valvulas electronicas son mucho mas resistentes a las radiaciones producidas por una explosion atomica, al contrario de los transistores. Un conflicto nuclear era una posibilidad muy seria durante la guerra fria y habia que tener en cuenta sus consecuencias.Por otra parte, muchos ingenieros defienden la utilizacion de valvulas electronicas por considerarlas superiores a los transistores. El radar podia operar en 2 frecuencias, funcion que no tenia ningun caza occidental y que hacia imposible su bloqueo con medios ECM.
La visibilidad en otros aviones de su epoca (MiG-21/23, Mirage III o F-5) es similar. Los EEUU solo introducirian cazas con visibilidad excelente como normal general tras la guerra de Vietnam (F-14/15/16/18). A pesar de que el MiG-25 no era aquel super caza que la OTAN se habia imaginado cuando fue detectado por radar en Alemania del Este, no convenia despreciarlo. Con su techo y velocidad este interceptor era pracicamente invulnerable a los cazas occidentales de la epoca (F-4 Phantom, F-5 Tiger, F-104, Mirage-III…).
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=351024

La carrera espacial no puede tomarse en cuenta para nada ya que fue una carrera de propaganda de ambos bandos. Nocreo que gagarin haya estado en el espacio (de hecho murio misteriosamente) ni que los yanquis hayan pisado la luna en el 69 (pese a que lo vi en la TV)

Bueno, yo tampoco termino de digerir lo de Apollo aunque certezas no tengo, Gagarin sí fue al espacio aunque en su primer intento la reentrada en la atmósfera de su cápsula anduvo mal y casi se mata, hecho que los soviéticos escondieron prolijamente hasta que se conoció el secreto tras la desclasificación de documentos luego del derrumbe de la URSS.

Y no te discuto que la carrera espacial fue propaganda, pero tampoco fue todo mentira, las misiones orbitales fueron y siguen siendo una realidad.
En ese contexto no olvidemos que cuando acaba la 2GM EEUU se lleva consigo a los mejores científicos alemanes y la URSS se las arregló con lo que quedaba.
Que el padre de la cohetería rusa haya sido un ruso y que el padre de la cohetería yankee haya sido un alemán creo que dice mucho, y no olvidemos que (propaganda o no) los rusos pusieron el primer satélite en órbita, y con él, el primer ICBM del mundo, el primer ser vivo, el primer hombre, la primer caminata espacial, el primer acoplamiento en órbita, etc.

Y admito que quedó muy atrás en otros aspectos de la tecnología, como que su población nunca gozó del nivel de vida de occidente, aunque eso está muy ligado a que su economía no contó con el fenomenal impulso que le imprime la sociedad de consumo.
Si es preferible eso o una vida austera para las mayorías, es tema de debate.

Los transistores de efecto de campo resistentes a la radiacion ya existian en los 70.
De cualquier forma la cantidad de radiacion necesaria para dañar un transistor bipolar comun, es mortal para un ser humano como el piloto.

Como tecnico en electronica y, encima, amante de las valvulas de vacio, te puedo afirmar que NO TIENEN ninguna ventaja en aplicaciones militares que superen las enormes desventajas de su fragilidad y el microfonismo (efecto de la vibracion) inexistentes en los transistores, asi como el enorme consumo, generacion de calor y otras.

En materia espacial tengo mas dudas que creencias en ambos bandos. En ambos casos por el manejo politico de la informacion publica.

Haber llegado a la luna no ha traido, que yo recuerde, ningun beneficio a la forma de vida del pueblo. Sigo pensando que es mejor que el pueblo viva bien antes que un par de ciemtificos curiosos sacien sus ansias de saber en cuestiones poco utiles para la humanidad.

De haber sido eleccion mia ese presupuesto hubiese ido a la industria farmaceutica o de equipos de electromedicina y hasta para el desarrollo de electrodomesticos buenos y baratos.

Saludos !

Las válvulas poseen otras ventajas adicionales, como músico te comento que no existen amplificadores capaces de grandes potencias transistorizados, los grandes Marshall fueron, son y seguirán siendo valvulares. Además el sonido análogo posee una fidelidad que aún no lograron igualar los transistores, y mucho menos los modernos microcircuitos, tanto en baja como en alta potencia.

Respecto al MIG-25, ese radar tenía una potencia de 600 kw, suficiente para quemar cualquier interferencia hostil. Tampoco exageremos Langdom, los rusos ya conocían el transistor... si se descubrió a fines de los '50. Las contras de las válvulas, su volúmen y el calor son ciertas.
De acuerdo con lo que pusiste, acaso el lado bueno era que rusos y americanos se entretuvieron en competir en el espacio en vez de hacerlo en el campo de batalla (Vietnam, Corea, etc).
Igual, si pensas en el despilfarro, la carrera armamentista nunca se detuvo, ni ahora, y de todo, para mí el colmo del alpedismo y la demencia fue la carrera nuclear, miles de cabezas de un lado y del otro capaces de reventar la Tierra varias veces.
Y al pedo porque jamás volvieron a usarlas.

Lamento decirte que todo lo que acabas de postear es inexacto.
Hay amplificadores Crown de 6000 WRMS totalmente transistorizados.
http://www.crownaudio.com/amp_htm/xti.htm
No hay amplificadores de audio valvulares que ni se le acerquen a esa potencia.
No hay ningun Marshall siquiera de 1000 W, la mayoria tienen 100 W (http://www.marshallamps.com/)por eso se le ponen microfonos adelante y se los reamplifica al aire libre con amplificadores transistorizados. Asi los escuchas en los grandes recitales.
Los amplificadores a transistores (la inmensa mayoria) son analogicos. Asi las clases A, B, AB1, AB2, C, E, H y G con analogicos. Y las clases D e I son digitales.
Si queres detalles tecnicos que te demuestren esto con precision podes abrir un thread en electronica y avisarme.
En lo personal me gusta el sonido de las valvulas y el de los Marshall, pero una cosa es gusto personal y otra es atenerse a la realidad.

Siento contradecirte pero para tener un equipo de radio de 600 KW hubiese sido necesario que el avion tuviese un generador de 550 HP lo que es absolutamente imposible.