Un cura con huevos parte II (perdón, dije" huevos"?, quise decir "mala leche")

Ah bueno, qué?

Lo pusiste o no lo pusiste como si fuera algo malo??



Ok, entiendo que no leas el artículo, pero... Tampoco vas a leer lo que te contestan??

Qué parte de "fué el partido comunista" no entendiste???


Ok, acá pueden pasar dos cosas: O se te hace MUY difícil seguir el hilo de una conversación simple o te metiste en una que no sabés cómo salir y estás ganando tiempo.

Aunque me da la sensación que tampoco vas a entender esto...

Absolutamente nada, puro desvirtue del oscurantista, no vale la pena caer en su juego y contestarle

Pd: notese la nula crítica a los nazis (algo esperable de un fanático de Franco)

Marlboro, es evidente que un tipo que no puede distinguir porqué está mal cargar una esvástica, simbolo nazi en el brazo (aclaro para que no se venga otra preguntonta al estilo de "porqué está mal?") maneja un sistema de valor muuuuy diferente al mío. Por eso, estimo con mucha probabilidad de acierto qeu no puedas comprender el doble mensaje que no se cansa de enviar una religión que dice "defender la vida" entre otras cosas y al mismo tiempo tolera esta clase de barbaridades.
Por eso tabién, comprendo que no puedas poner el foco en la cuestión, que no es precisamente quién denuncia sino lo que se denuncia.
-----Agregado el 27/4/2009 a las 05 : 09 : 25-----
Exacto, eso mismo noté, cómo la crítica enmudece en ese punto.

Es que acá la cuestión no son los nazis (como si faltara más crítica de la que ya tienen, una y otra y otra y otra y oooootra y ootra y otra, etc etc etc etc etc, y ooootra vez).

Acá lo que está en juego es la libertad de expresión de un ciudadano y sus derechos humanos. El resto, son las desvirtuadas añadidas de los parásitos de siempre.


Lo evidente es que no puedas seguir el hilo de una respuesta. En ningún momento dije o insinué que no está mal cargar una esvástica. Ojo, tampoco dije que esté mal, directamente no emmití opinión alguna.

Lo que SÍ dije (y todavía seguís evitando) es que si vos SÍ podes distinguir que está mal cargar una esvástica en el brazo, es ilógico y denota ignorancia que no entiendas por qué, usando tu mismo criterio está tan mal o bien ponerse el símbolo comunista.

Pero estoy seguro que esto tampoco lo vas a entender y te lo voy a tener que volver a explicar (una vez mas) asi que, dejá, mejor seguí con lo tuyo.

Lo que no puedo comprender es cómo te haces el dolobu cuando alguien te recuerda que 100 es peor que 6

Pero no, sigue sin ser relevante al tema. Acá lo que se pone sobre la mesa son los derechos (o no) del tipo a ponerse lo que se le cante en el brazo.

Jaja, no cacarees que estás meando fuera del tarro.

Siempre que alguien (ebarney en este caso) se tire contra la iglesia, sabe que va a contar con mi apoyo.

Pero no es incondicional, no voy a poner los derechos humanos y cívicos de una persona, solo para hacerle una zurdeada a la iglesia.

Pavadas.

Las "ideas comunistas" data del siglo XIX y no son responsables de los asesinatos de ningún país. De la ideología comunista no se desprende la necesidad del asesinato de millones de personas. De hecho, cualquier no-dinosaurio-de-la-guerra-fría que conozca la historia debería saber que Trotsky participó de la Revolución Rusa que creó el símbolo de la hoz y el martillo y sin embargo desde hace 80 años el comunismo trotskista denuncia a la Unión Soviética y sus crímenes como los de un estado obrero degenerado que nada tiene que ver con el comunismo. Y el Eurocomunismo tampoco estaba alineado con Moscú.

El nazismo es completamente diferente. La ideología nazi es inherentemente racista y exterminacionista y por su Führerprinzip no existe nazimo sin hitlerismo.

La esvástica negra en un círculo blanco con fondo rojo simboliza sólo una cosa y eso es el régimen del NSDAP entre 1933 y 1945. La hoz y el martillo simbolizan a una ideología abstracta y no a ningún régimen ni ninguno de sus crímenes.

Ese es su límite, un hipócrita que ha abierto varios threads denunciando las persecusiones a cristianos (obviamente solo cuando los victimarios son anarquistas y comunistas) y que en cambio "desaparece" cuando los religiosos son victimas de falangistas o los militares del proceso, demostrando que se preocupa por la persecución de religiosos dependiendo de quien los persiga

Bueno, basta del oscurantista ultraderechista y sigamos con el tema, lo del religioso éste no es casual ni un hecho aislado, sino que hay que analizarlo teniendo en cuenta el contexto que esta viviendo Italia hoy en día:

"Hoy es 25 de abril, fiesta de la Liberación. Hoy se debería recordar que la República italiana se funda en la resistencia, en la lucha y el sacrificio de los partisanos. Desde hace tiempo soplan, sin embargo, vientos de revisionismo contra la Resistencia. El presidente de la República, Giorgio Napolitano, en un discurso en el osario del horno de Coazze donde están enterrados 100 de los 300 partisanos que murieron en Val Sangone, hizo una afirmación de verdadero resistente: "La Constitución republicana no es una especie de residuo bélico como algunos quisieran dar a entender...".

Berlusconi nunca había celebrado el 25 de abril. Este año, sí. Se lo exigió el líder de la oposición, y Berlusconi aprovechó la ocasión al vuelo: "No se la dejo [la celebración del 25 de abril] a la izquierda". Berlusconi no celebrará el aniversario de la Liberación en Roma ni en ningún otro lugar cargado de simbolismo resistente: lo hará en Onna, pueblo arrasado por el terremoto. Nadie le podrá decir que no ha celebrado la fiesta; nadie podrá quitarle otra magnífica platea, toda para él.

Sigue implacable la avanzada revisionista. Ya no es sólo la equivalencia entre los partisanos y los soldados de la República de Saló que hiciera el año pasado el ministro de Defensa. Hoy en via Tasso, sede del museo de la Liberación, se ven carteles fascistas que dicen: "Fuera del fascismo, nada". Hace dos días Angelo Idi, sacristán del Vigevano (en foto), el día en que se recordaba a las víctimas del Holocausto acogía esvástica en brazo a los fieles delante de su iglesia.

Copiamos a continuación tres comentarios sacados de la prensa resistente que reflejan bien la atmósfera poco festiva que se vive hoy.

1. Gennaro Carotenuto: "Es un 25 de abril que tiene al gobierno en la oposición. Un 25 de abril en el que no hay un solo ministro que haya crecido en la cultura de la Resistencia o un partido que haga referencia a la guerra de Liberación o a los valores de la Constitución. Nos gobiernan los ex-secesionistas de la Lega Padana, los ex-fascistas de Alianza Nacional, y los de Forza Italia, para quienes el 25 de abril no ha sido jamás una fiesta sino el triunfo de la 'venganza y del odio de los vencedores contra los vencidos'. Es un 25 de abril que anuncia tormenta."

2. Marco Revelli: "Hoy no hay nada que festejar. Ni que compartir. Sería hipócrita no decirlo. Admitámoslo. Con angustia, pero también con esa brizna de respeto que merece aún la verdad: el 25 de abril hoy se ha convertido en 'tierra de nadie'. Un vacío en nuestra conciencia colectiva, si quienquiera puede invitar a quien le parece, incluidos los peores enemigos de nuestra democracia y los más abyectos displicentes de nuestra resistencia.".

3. El actor Moni Ovadia: "Si Berlusconi festeja el día del antifascismo, en el que recordamos la fundación de la democracia italiana en su plenitud, legitimamos su posición anómala y patológica. Hasta que no se vaya de la política no podremos restablecer la legalidad democrática en el país. El verdadero problema es esta izquierda reformista que no hace oposición y permite al presidente Zelig representar también el papel de antifascista".

El único modo de no deprimirse en un día así es ir a ver desfilar a los partisanos de verdad. En sus caras no hay lugar para la desazón, la tristeza o el desamparo. ¡Ahora y siempre, Resistencia!.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84385

Ponele que no sea malo, pero es estúpido. El fascismo puede tener aaalgo coherente en su doctrina, pero el nazismo simplemente no tiene sentido. No podes decir que alguien por cuestiones biologicas o de origen es superior a otra persona, no tiene fundamento cientifico, en todo caso tiene fundamento en la gran estupides humana y sus prejuicios.

Y si el ciudadano es comunista? Lo defenderias también?

Libertad de expresion, señoras y señores.

Poly sinceramente, creés que vale la pena discutir?
Yo ni gastaría las letras del teclado para contradecirles semejantes pelotudeces.

No hay ninguna experiencia marxista en serio en la historia del mundo y punto.

Y a nadie le interesa lo que tolere un fascista intolerante.

No esperaba menos. La burla es el refugio del impotente.