#105 Re: Cecilia Pando vuelve a hacer el ridiculo
Los represores del Proceso, terroristas de Estado, cometieron toda clase de crímenes -que no tienen nada que ver siquiera con el concepto de "guerra justa" ni sigue las convenciones de Ginebra:
Torturaron, con técnicas como picanear (dar electricidad especialmente en los genitales, y la boca y pezones, que son las zonas más sensibles. Algunos torturados murieron durante esta tortura), el "submarino" que es ahogar a la persona (se ahogaba no solo en una bañadera con agua, sino también en un balde con mierda en algunos casos), golpes, cortes, quemaduras (está el caso de uno al que le abrieron la panza con un cuchillo y le metieron un hierro hirviendo), también poner ratas para que mordiesen la vagina o la panza de los torturados, quitarles las uñas, violaciones; sumado a torturar a la familia enfrente de la persona para "ablandarlo" (llegaron a casos de torturar a niños, y a bebés como el caso del militante Lordapanidske, o la muerte de un chico de 14 años, creo que era Floreal Gomez).
Junto a esta tortura SISTEMÁTICA -o sea que TODOS pasaban por ella, fuera quien fuera, no se preocupaban en si la persona vivía mucho o no. Total después se los tiraba al mar vivos (o se los mataba y se los quemaba).
Se llegó a matar obviamente a cualquier tipo de gente, ya nombré de niños, también ancianos, y embarazadas.... con el detalle que a las embarazadas las guardaban hasta que dieran a luz, les robaban el hijo, luego las insultaban sádicamente (contándole que su familia nunca vería al niño y que lo criaría algún militar y que a la madre la matarían) y las mataban. En el caso de las embarazadas era especialmente sistemático el hecho de NO dejar a ninguna con vida -y así prevenir que alguna vez pudiesen reclamar el hijo. Así que era una norma que mina a la que le robaban el bebé estaba frita.
Luego el tema de la desaparición de los cuerpos, y de la mentira oficial. Cuando iba la familia a reclamar algo a una comisaría siempre le daban el cuento "lo mataron los montoneros, señora"... cuando la familia reclamaba "pero si eran policías y militares quienes lo secuestraron" salían con "eran montoneros disfrazados de militares, señora". Se cagaban de risa, y comerciaban con el dato de los desaparecidos -pidiendo a cambio a la familia sus bienes, coche, casa, y casi nunca daban un dato cierto luego. Cuando no, directamente iban y se robaban todo y andá a cantarle a Gardel. Tenían escribanías e inmobiliarias truchas y hacían pasar las propiedades a su nombre.
Además del robo material, del secuestro, de la tortura, del asesinato, de la desaparición de los militantes, y de la enorme mentira oficial para ocultarlo, procedieron a tirarle toda la culpa a la víctima: "ellos andan de viaje por París y Madrid... yo los ví en mi último viaje".
Esas canalladas son repetidas por cínicos y pelotudos que incluso dicen eso de los hijos de Bonafini o de la hija de Carlotto. Quieren discutir el número, que no viene al caso, para minimizar que hicieron sus crímenes con miles de argentinos e impunemente.
Que la justicia jamás los llamó a juicio, y que ahora cuando lo hacen, los "pobrecitos viejos" se victimizan y lloran como el hijo de puta de Bussi. Un tipo despreciable que secuestró al hijo del General Alsogaray (hermano del liberal de la UCD) y cuando éste le fue a pedir por su vida le dijo: "no me venga a llorar acá, usted hoy se lo va a llevar a su hijo pero con los pies para adelante". Lo mataron y se lo dieron. Muy macho, pero después en el juicio lloraba como una nena.
Ah, ni siquiera hacían "excepciones" con los militantes familiares de militares, es más los mataban con más saña. Especialmente Massera que tenía cierto odio contra el ejército.
Todo fue planeado desde 1970 más o menos. Cuando el guardiamarina César Urien quiso sublevar la ESMA contra la dictadura de Lanusse en 1972, el principal alegato era que les estaban enseñando a matar civiles argentinos y a torturar y desaparecer personas y que rechazaban hacerlo. La técnica de tortura se ensañaba a todos (mitad del grupo era torturadores, mitad torturados) para "sacarse el asco y el miedo" que causa hacer eso con otro ser humano en un primer momento. Una vez des-sensibilizados podían ir y hacerlo como una "labor más". En Malvinas también se torturaba, y de esas prácticas viene el "hacer bailar" colimbas. No de la disciplina como medio de mantener el orden, sino de la amenaza con la tortura y el miedo. El terror como arma. El terrorismo de Estado.
Ya desde 1970 se venían entrenando, y cuando cambia Lanusse por la camada de los Viola y Massera, entra en juego esta nueva "doctrina". Ya habían torturas, desapariciones y asesinatos desde 1974 con Isabel Perón. El golpe lo realizan para aplicar un plan económico vendepatria y liberal que destruye la economía, la industria argentina y crea enorme deuda externa. Y para soportar el cambio económico ejercen el terror y la muerte de toda posible oposición, sea armada, política o cultural.
El Proceso es declarado terrorismo de Estado. No así las organización política Montoneros, por lo tanto el llamar a cada rato "terroristas" a los montoneros es repetir el discurso genocida de la represión -sin contar que en esa época la palabra de moda no era "terrorista" (que se pone de moda en el 2001 con el atentado a las torres gemelas) sino "subversivo".
Da la "casualidad" que los que dicen que los montoneros son subversivos o terroristas, son los mismos que JAMÁS llaman terroristas a los militares y policías represores (que sí son terroristas, y así han sido declarados y juzgados por crímenes de lesa humanidad, genocidio, y terrorismo de Estado). Misma casualidad que hace que los que hacen tal apología del crimen, llaman a los militares como "defensores de la patria, o de la integridad de la nación, o de occidente" o directamente "los que salvaron la Argentina del comunismo, terrorismo, la subversión".
O sea, esos que hacen apología del crimen llaman terroristas a las víctimas (por el sólo hecho de ser militantes, o de ser peronistas, o de ser de izquierda, o de estar en contra del Proceso); y llaman "defensores" a los asesinos -porque justifican su accionar, siempre aclarando que "bue, hay detalles mal hechos, yo los hubiera matado así y asá" (con menos tortura, mostrando los cuerpos, etc). Se creen así distintos, pero ya en la época había represores que opinaban así: que había que matar y exponer los cuerpos como trofeos públicos (en el Estado de River) para asustar y poner orden entre los que quedasen resistiendo.
Contra la represión, la tortura, el secuestro, el asesinato masivo, el robo de casas, coches, plata, y de bebés (con el robo de identidad), la desaparición, y la negación y mentira sistemática. Contra todo eso, es lícito levantarse en armas: la ONU reconoce el Derecho de los Pueblos a levantarse en armas contra tal opresor, y es el principio guía de la "intervención humanitaria" (motivo con el que se invade un país que comete este tipo de crímenes). Los que insultan la memoria de los que lucharon por esta Nación en contra de estos tiranos y asesinos de turno, no merecen condescendencia, porque actúan como cómplices de apología del crimen.
Los Argentinos que en esa época lucharon contra los genocidas no merecen ser llamados precisamente "terroristas" por estos payasos, sino que merecen un monumento. Tal como los argentinos que lucharon para conseguir la independencia.
A esta altura criminalizar a los que se resistieron a la injusticia es una canallada. La resistencia armada a la injusticia no sólo es legal, tanto en la carta de la ONU como en lo que dicta la filosofía clásica: es un imperativo ético para los filósofos (la lucha contra el tirano).
En este país, los que defensores de la dictadura nos quieren hacer creer que los "buenos" son los que se quedan "bien calladitos y tranquilitos" durante los asesinatos, torturas, robos y muertes; y que los "malvados subversivos" son los que se resisten arriesgando su vida.
Lo que no podrán entender es la enorme valentía, e integridad moral de esa gente que se la bancó y que prefirió morir a quedarse en el molde, "calladitos la boca eh, que estamos matando y si hablás el próximo sos vos"; y que eligió en su gran mayoría quedarse a lucharla en la Argentina pudiéndose tomar el raje y mandar todo a la mierda (como hacen los típicos liberales cada vez que hay crisis económica, que se rajan a hacer guita a otro lado y se cagan en el país).
Poly_Ryotpunk: Carlos creyó que podría transformarse en el hombre nuevo. Y realmente creo que por su parte lo logró. Ni que decir que es un ejemplo de lucha para estos tiempos (donde el ideal es un boludo que gana millones pateando una pelota o un gato de tv que sale con todo el mundo). Y ni que decir que ejemplos como el de él sobran en la generación militante completa que hicieron desaparecer.
Editado por omicron - 07.07.2009 00:28 hs.