Originalmente publicado por
tarkus01
Tiene MUCHO que ver con lo que sucedió el 9/11, y la cuestión es bien simple: quienes tuvieron la posibilidad real de realizar un atentado tan sofisticado en el que estaban implicados los sistemas de la defensa, las comunicaciones y las más altas decisiones políticas? 19 aeropiratas sin experiencia ni apoyo interno o Israel gracias a sus agentes (ahi tenes la lista de 31 pero hay muchos más), al mossad, a sus empresas de seguridad y comunicaciones que incluían al NORAD y al Pentágono, a la seguridad en los aeropuertos y un largo etc?
19 terroristas armados con cuchillos no tiene nada de sofisticado ni implicancia de sistemas de defensa ni de comunicaciones ni de decisiones políticas.
Originalmente publicado por
tarkus01
La evidencia ya fue posteada en varios threads. En cada uno de esos threads se demostró tu costumbre permanente de mentir, cosa que sos incapaz de reconocer a pesar de que todos se dan cuenta.
Originalmente publicado por
tarkus01
OOOhhhh pero claro, fue un lamentable error !!! un
daño colateral suena mejor?
No, si los israelíes SIEMPRE fueron víctimas de terrorismo, el IRGUN fue un invento antisemita, los Primer Ministros de Israel jamás tuvieron nada que ver con organizaciones terroristas !!!

La falacia de ELUDIR LA CUESTIÓN o ignoratio elenchi (también conocida como conclusión irrelevante o tesis irrelevante) es la falacia informal de presentar un argumento que no se refiere al asunto en cuestión."Ignoratio elenchi" puede ser traducido como ignorancia de refutación, esto es, la ignorancia de lo que una refutación puede lógicamente ser; "elenchi" es del griego έλεγχος, que significa refutación.
Aristóteles describiría ignoratio elenchi como un error hecho durante la refutación de un argumento. Lo llamó "una ignorancia" de lo que hace a una refutación. Para Aristóteles, ignoratio elenchi es ignorancia de la lógica.
Originalmente publicado por
tarkus01
Lo primero que hace es un nuevo contrato de seguro que incluye explícitamente la eventualidad de un ataque terrorista.
...porque las Torres habían sufrido un ataque terrorista en 1993 y los abogados de Silverstein no eran idiotas.
Originalmente publicado por
tarkus01
Pero en qué situación se hallaban las torres al momento de la entrega? requerían de millonarias inversiones para hacer frente a la
remoción del asbestos, el recubrimiento ignífugo declarado cancerígeno en los '80. Los plazos habían vencido ya y eventualmente prorrogados, pero el trabajo finalmente debía hacerse. Como se ve, el alquiler de las torres pintaba para un pésimo negocio.
Pero había mejores modos de remover al asbestos, uno de ellos fue la
demolición controlada del 9/11.
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
De los edificios alquilados por Silverstein sólo había asbesto en los primeros 40 pisos de WTC1 y nada en el WTC2 ni en el WTC7. El costo de limpiar el asbesto de TODO el complejo
era de 200 millones de dólares, por lo que limpiar sólo el WTC1 debía costar un poco menos y ni siquiera había una obligación legal de limpiarlo inmediatamente.
Mientras tanto,
la gananacia anual de Silverstein por la concesión de las torres era también de 200 millones de dólares!
Y, por otro lado el costo anual de la concesión que todavía le tiene que seguir pagando a la Autoridad Portuaria es de
102 millones de dólares.
Entonces Silverstein para no pagar menos de 200 millones de dólares una vez en la limpieza de un tercio de un edificio prefirió demoler 3, perderse ganancias anuales por más de 200 millones de dólares y encima perder 816 millones hasta hoy en gastos de concesión!
Estos judíos que controlan las finanzas al final no saben hacer negocios!
Originalmente publicado por
tarkus01
Sabía o no sabía de antemano Larry Silverstein lo que iba a acontecer aquélla mañana del 11 de septiembre de 2001?
Él, que todas las mañanas se levantaba bien temprano para desayunar en el piso 107 de la torre norte, esa mañana
oh casualidad 
no asistió a su trabajo, (parte de enfermo?) tampoco ninguno de sus dos hijos que trabajaban en las torres.
Su esposa
le arregló un turno con el médico a pesar de sus protestas y se estaba vistiendo cuando chocó el primer avión. Silverstein tiene un historial de
carcinomas faciales, por lo que una cita con el dermatólogo no tiene nada de extraño.
Sus hijos estaban retrasados como otras cientos de personas que se salvaron ese día por llegar tarde. Sin embargo
4 miembros de su staff murieron.
Originalmente publicado por
tarkus01
Pero negocio$ son negocio$... una vez derribadas las torres, sin pérdida de tiempo nuestro afortunado empresario comenzó su batalla legal con las aseguradoras a fin de hacerse con el botín.
Una batalla legal que le costó nada menos que
100 millones de dólares en abogados y en la que obtuvo 2.500 millones de dólares menos de lo que pretendía! Otra falla en los supuestos cálculos conspirativos...
Originalmente publicado por
tarkus01
A ver... si yo les digo ahora que el juez que intervino en las negociaciones entre Silverstein y las aseguradoras es otro destacado judío, creerán que exagero o irá siendo hora de darnos cuenta que estamos ante una auténtica mafia?
No, creeremos que estamos ante un antisemita comprobado que ya ni siquiera usa el eufemismo de "sionista" para ocultar su intolerancia.
Originalmente publicado por
tarkus01
Este juez judío ortodoxo supervisó el litigio entre Larry Silverstein y las compañías de seguros después del 9 / 11. Silverstein recibió miles de millones.
Irrelevante porque el que falló fue un jurado y no el juez. Silverstein no obtuvo los 7,1 mil millones que pretendía.
Originalmente publicado por
tarkus01
Mukasey impidió la investigación completa sobre el incidente de
five israelíes Dancing (agentes del mossad) que fueron arrestados en relación con el 9 / 11. Jugó un papel en su liberación.
No impidió ninguna investigación y los deportó porque no eran culpables de nada más que residir como ilegales.
Originalmente publicado por
tarkus01
Esta noche desarrollaré el caso citado antes y conocido como five dances israelíes... o los cinco agentes del mossad disfrazados de árabes atrapados y descubiertos cuando estaban a punto de hacer estallar un coche-bomba debajo de un puente EL MISMO 9/11.
Ahorrátelo. No había nadie disfrazado de árabe y no había ninguna bomba.
Originalmente publicado por
tarkus01
Irrelevante a lo que ocurrió el 11 de sepriembre.
Originalmente publicado por
tarkus01
Para finalizar con esta primer entrega de la mafia sionista, con cuantos dolare$ se hizo nuestro Larry Silverstein?
U$$ 4.550.000.000 o sea cuatro billones y medio de dólare$.
De los cuales la mitad va para la Autoridad de Puertos de NY... perdió plata nuestro personaje?
Por supuesto que perdió plata. Al terminar la reconstrucción tendría en pérdidas:
100 millones en abogados
1224 millones en pagos a la Autoridad Portuaria hasta que se inaugure el nuevo complejo en 2013
700 millones en la reconstrucción del nuevo WTC7
504 millones en los interiores del nuevo WTC7 a 12 millones por piso
3.100 millones en la construcción del Freedom Tower
2.000 millones en la reconstrucción del nuevo WTC2 (
200 Greenwich Street)
2.000 millones en la reconstrucción del nuevo WTC4 (
150 Greenwich Street)
2.000 millones en la reconstrucción del nuevo WTC5 (
130 Liberty Street)
Millones y millones en intereses de los Liberty Bonds que otorga el gobierno para reconstruir
Más de 11.600 millones de dólares en gastos contra 4.550 millones que cobra por el seguro.
Una pérdida neta de más de 7.050 millones de dólares. Flor de negocio!
Lo cierto es que Larry Silverstein perdió tanta plata por los atentados que tuvo que
devolverle a la Autoridad Portuaria los derechos del Freedom Tower para que lo reconstruyan ellos y
ni siquiera con eso alcanza para construir las otras 3 torres.
Originalmente publicado por
tarkus01
Seguro que estaba feliz. Si la corte hubiera fallado de otra manera no podría ni siquiera estar reconstruyendo para poder recuperar sus pérdidas algún día!