La verdad revelada: Israel atentó contra EEUU el 9/11

Poco tengo ya que añadir al ya detallado mensaje de G-Dogg. Únicamente creo que puntualizaré el tema del seguro contra ataques terroristas:

Las torres han estado protegidas con un seguro contra ataques terroristas desde su construcción. Este seguro era obligatorio con el contrato de arriendo y Silverstein no tuvo más remedio que suscribirlo. En el atentado con bomba de 1993 ese seguro ya estaba suscrito. Las compañías tuvieron que pagar entonces 510 millones de dólares (referencia).

Excelente, G-Dogg.

Y quién es amo y señor de EEUU si no los judíos?
-----Agregado el 29/10/2009 a las 12 : 59 : 00-----
Jeje, que raro el soldadito sionista dando la nota...

No dejaron fuera de combate a nadie a la Fuerza aérea ni a los radares. El tiempo entre que la Fuerza Aérea fue avisada de cada avión secuestrado y que chocaron no era suficiente para una intercepción.


No, realidad. No estás interesado en la evidencia, sólo en tus creencias irracionales.

No, wikipedia. Son tan viejas que están catalogadas las falacias en las que incurrís

Dijiste que estaba esa cláusula en el contraro como si fuera prueba de que se supiera de un ataque inminente. Ya habían atacado las Torres en el 93 y todos lo saben.

No, no entendiste mal. Ya lo dije antes. Yo no busco fuentes para convencer antisemitas conspiranoicos que consideran que los sitios de OVNIS son más confiables.

Para cualquier persona racional los hechos y cifras que enumeran los diarios de mayor tirada de EEUU no son parte de una conspiración mundial, sino datos chequeados por periodistas que también salen en otros diarios. Con eso basta.

Al contrario. Se victimizan los antisemitas que no se reconocen como tales y creen que los que no son intolerantes como ellos son judíos parte de la conspiración.

No, falló el jurado, embustero. Los juicios en EEUU son por jurados.

Pero Terkus decía que no era antisemita eh!!! jajajaja

No, no lo estaban y no había ningún explosivo.

No parece por cómo perdés la compostura por mis respuestas.

Obviamente cualquiera puede consultar que los precios de construcción en los artículos periodísticos son correctos y Terkus no lo puede desmentir con ninguna cifra.

Obviamente la gente con 2 dedos de frente no piensa que los diarios van a adulterar los precios de construcción como parte de la conspiración mundial.

Ya expusiste al señor que decía que el gobierno era responsable por los atentados y luego (supuestamente) reconoció que no había visto el avión como dijo. Un truther oportunista.

Ya expusiste la acusación al terrorista árabe más buscado de EEUU que había cometido ya varios atentados y era el mayor sospechoso desde un principio. Nada de interesante.

Un Bin Laden que se parece a Bin Laden y es Bin Laden, que es zurdo y sin embargo escribe con la derecha como millones de personas, o que no quiere escribir con la misma mano con la que los árabes se limpian el traste, o que estaba herido del lado izquierdo. Otra no-evidencia de nada.


La Torre está siendo construída por la Autoridad Portuaria:

+ YouTube Video

Sólo un analfabeto matemático como Terkus que no sabe sumar puede venir con el cuento de que los 10.000 millones de dólares que cuesta reconstruir en todo el complejo es menos que 4.500 millones de seguro.

Sólo un conspiracionista como Terkus puede creer que Silverstein tiró abajo las Torres para después desprenderse de sus derechos sobre el WTC1, atrasarse en la construcción de sus otros edificios y perder millones y millones en alquiler.

Y Terkus todavía desconoce que la encargada de contruir la Freedom Tower desde 2006 es la Autoridad Portuaria y no Larry Silverstein que debió ceder sus derechos por carecer de fondos para construirla. Seguro cree que 3.100 millones de dólares crecen en los árboles.


Se identifican tres variedades tradicionales de la falacia ad hominem: ad hominem abusivo, ad hominem circunstancial y tu quoque.

Ad hominem circunstancial

El ad hominem circunstancial implica mencionar que alguien se encuentra en una circunstancia en la cual está predispuesto a tomar una determinada posición. Esencialmente consiste en atacar la neutralidad del interlocutor. La razón por la que es falaz es que las predisposiciones del oponente no afectan a la veracidad de sus argumentos desde un punto de vista lógico.
"Las compañías de tabaco se equivocan cuando dicen que fumar no afecta seriamente tu salud, porque sólo están defendiendo sus negocios multimillonarios." El hecho de que estén defendiendo sus negocios no invalida automáticamente sus afirmaciones, cuya falsedad debe ser demostrada mediante pruebas científicas.
"¿Pedro dice que las condiciones de trabajo son peligrosas? ¡Qué va a decir ese, si es un comunista!" El hecho de que Pedro sea comunista no invalida su argumento de que un determinado trabajo sea, en efecto, peligroso.
Es importante distinguir entre un razonamiento racional y uno correcto según la lógica. Estos razonamientos no son correctos si se mira estrictamente su lógica.


Apelación al motivo


La apelación al motivo es un partón de argumento que consiste en desafiar una tesis cuestionando los motivos de quien la propone. Puede ser considerada un caso especial del argumento ad hominem circunstancial. Como tal, este tipo de argumento puede ser una falacia lógica.

Y apareció el otro racista intolerante. Díos los cría...

No, no, soldadito, no hagas la gran judía de meter a todos en la misma bolsa. Tarkus no tiene absolutamente NADA que ver conmigo.

¿Por que acusar a los sionistas (Judios y no judios) de querer controlar el mundo para defender sus intereses lo hace a uno racista o antisemita? No tiene nada que ver. Una cosa es la inmensa comunidad judia pacifica que nada tiene que ver o ni siquiera entiende lo que esta pasando y otra muy diferente es esta gente sionista (Repito, Judios y no judios) que claramente controla a los EEUU.
No confundamos las cosas.
De la pagina de Adrian Salbuchi: Ya lo había anunciado el ex-primer ministro israelí Ariel Sharon cuando a fines del año 2003, mientras en una acalorada sesión de gabinete se discutían las últimas agresiones israelíes contra Palestina, le dijo a voz viva a Shimon Perés, “Péres: no se preocupe por la reacción de los Estados Unidos. Nosotros controlamos a los Estados Uniodos y los norteamericanos bien lo saben”.

http://www.asalbuchi.com.ar/2009/01/...gos-del-mundo/

Donde se refuta claramente el argumento sin ideas de acusar de antisemitas a los estan en contra de las politicas del Estado genocida de Israel.

Bien allí nocoburzaco con la acotación, y me sumo a lo dicho por malboro, nada pero nada que ver.
Coincidir en algún punto de vista no implica amiguismo ni complicidad... cosas que (por otra parte) no te deberían extrañar tanto, no G-Dogg? o pensas que nadie se dio cuenta de cómo actuaron en patota homero, JG3, Blasterya, vos y alguno más provocando e insultando al usuario supercuerda a fin de hacerle perder la paciencia y de cómo en conjunto lo denunciaron para que lo baneen?

O ese otro cobarde de baynes... a mí me banearon SIN QUE NADIE, NINGÚN MODERADOR FUESE CAPAZ DE EXPLICAR LAS RAZONES, en tanto él quiebra no una sino DOS (2) reglas muy claras en un mismo post: DESVIRTUE Y DISCRIMINACIÓN.
Ni siquiera editaron su post...


Pero dejemos a un lado los asuntos personales y a los inútiles a cargo de moderar el foro, y volviendo al thread, en lugar de citarte te responderé de manera general a lo más importante:
Tu encendida defensa de Larry Silverstein se basa en los números expuestos en los medios que citaste, Wall Street Journal, New York Times... Financial Times? te faltó el Haaretz.
Por si el datito menor de que estos diarios son de propiedad sionista no te alcanza, te recuerdo que estamos debatiendo política, una categoría en la cual los números de la economía no suelen reflejar la exactitud de las ecuaciones con las que estás habituado a manejarte en el foro ciencia.
Y da la triste casualidad que ninguno de estos medios tan "confiables" advirtió con la debida antelación la burbuja que estalló en 2008, ni siquiera alertó sobre los turbios manejos (un vulgar sistema ponzi) del judío-sionista-israelí estafador Maddof.


Entonces, si en las más altas finanzas del mundo, los números se dibujan al igual que cualquier contador de barrio con la contabilidad de tu negocio, y ya vimos la seriedad de estos medios estimulando el crecimiento de la burbuja en lugar de decir la verdad, si en lo más alto de los negocios bancarios decía, se hacen toda clase de maniobras fraudulentas, ¿qué credibilidad pueden tener los números expuestos de nuestra cucaracha sionista "Lucky" Siverstein?
Que los foristas inteligentes saquen sus conclusiones.


Así que, G-Dogg, tu destreza para discutir ciencia no implica que comprendas cómo funciona la política.
O bien, que te hagas bien el boludo con tal de defender a los tuyos, una de dos.

Tal cual. Se ponen a hablar de estos temas y apelan a la logica y a la razon como si se estuviera hablando de una ciencia exacta donde algo es asi porque tal ley dice que tal objeto se comporta de tal manera en determinada situacion, etc.¿ Que importan todas las especificaciones, explicaciones, graficos, todo lo "estadistico" o "matematico" cuando se habla al fin y al cabo de locos sin escrupulos que saben que tienen todo el poder en sus manos y cada vez pueden tener mas y mas?. Y armar guerras en la que se mata la gente comun mientras ellos estan en sus palacios o en bunkers bajo tierra. Este tipo de discusiones nos distrae de lo verdaderamente importante. Hay mucha gente en este foro que sabe mucho de algunas cosas pero desconoce mucho de otros temas que se estan discutiendo en estos tiempos en las altas esferas de poder. Y se esfuerzan fervientemente y recopilan datos, informacion para refutarlos y tratar de dejar en ridiculos, tildandolos de conspiranoicos y mandandolos a ver a un psiquiatra! directamente como lei por ahi a todos los que intentan exponer estos temas de las "teorias conspirativas". No van por el camino correcto. Ojala me equivoque. Siempre lo digo. Ojala todo lo que uno puede averiguar no pase y vivamos tranquilos unos cuantos años mas. Porque la verdad va a ser muy pero muy feo llegar a decirles en un futuro: -" Vieron? Habia gente que venia hablando de estos temas, pero los ignoraron. Ahora ya es tarde.-

Porque OH CASUALIDAD es la misma acusación que hacían los nazis contra los judíos en 1933!
Porque OH CASUALIDAD la mayoría de los que señalan como "sionistas" todopoderosos son casualmente judíos.
Porque OH CASUALIDAD siempre terminan mostrando la hilacha y mostrando que dicen "sionista" refiiéndose realmente a "judío" porque son antisemitas:


Y acá muestran de nuevo la hilacha. Estás citando nada menos que a un nazifascista argentino negacionista del genocidio nazi! Dice el naZionalista Salbuchi:

"Esta cifra casi emblemática y cabalística de 6 millones hoy se acepta como buena, no porque se halle avalada por investigaciones históricas serias y sólidas, sino porque se la ha repetido, dramatizado y taladrado en el imaginario colectivo gracias a los cientos de miles de millones de dólares invertidos a lo largo de sesenta años de propaganda en películas, documentales propagandísticas, libros, novelas, entrevistas, actos, monumentos, recordatorios, “memorias activas”, y muchas otras acciones psicológicas colectivas tendientes a imponer el “Holocausto de los 6 millones” como una realidad, a pesar de carecer tal cifra de un riguroso sustento fáctico."


Una mentira nazifascista absurda igual que la otra mentira que citás de su página:

Una cita inventada posteada acá hasta el hartazgo que ningún diario pudo confirmar y fue propagada por un grupo pro-Hamás.

Son muy graciosos los conspiracionistas. Pintan como que hay organizaciones supersecretas que controlan todo en las sombras y después pretenden hacer creer que los conspiradores revelan todo el plan enfrente del periodismo! Bastante tontos estos conspiradores

No. Lo que claramente se demuestra es la relación entre el conspiracionismo absurdo y el antijudaísmo.

Exactamente. Gente como yo apela a la lógica y la razón mientras gente como vos se basa en una fe ciega en la conspiración infinita sin proporcionar ninguna evidencia.

Esto sería tolerable si no trataran de evangelizar a otros en la fe conspirativa repitiendo MENTIRAS COMPROBADAS que una vez expuestas se niegan sistemáticamente a reconocer, quizás porque amenaza de muerte a su fe.


A los antisemitas racistas y fascistas como vos los meto en la misma bolsa porque son lo mismo. Tenés más en común con él con lo que jamás vas a tener con una persona racional.

Ja. Ese promotor de las pseudociencias se tuvo que ir no porque lo insultaran, sino porque no podía sostener sus pavadas y se fue a buscar un grupito a otro subforo para que secuestrarn los threads y le hicieran el aguante.

La moderación también está en la conspiración!




Te recuerdo que no basta decir que los diarios son "sionistas" probar decir que mienten. Tenés que dar una excusa mínimamente aceptable para que mientan en algo tan fácilmente comprobable como el costo de construcción de un edificio y por supuesto demostrar que los números son falsos con otros números.

No sos capaz de hacer nada de eso. Y por cierto, más miembros de la conspiración:


Reuters:

The memorial is the centerpiece of the World Trade Center rebuilding project that is expected to cost up to $12 billion overall over the next decade.


Agence France Presse:

New World Trade Center will take 10 years, cost 12 billion dollars.


The New York Observer:

Estimates for the build-out of the commercial portions of the World Trade Center site-which includes five skyscrapers and a sea of underground infrastructure improvements-run anywhere from $9 billion to $12 billion.


Contraloría de la Ciudad de Nueva York (en 2001 cuando todavía planeaban restaurar los edificios):

Rebuilding the World Trade Center as smaller buildings is estimated to cost $6.7 billion. Repairing and restoring other damaged buildings will cost about $5.3 billion, for a total cost of $12 billion.


Chris Ward, director ejecutivo de la Autoridad Portuaria de Nueva York:

Any more money devoted to the World Trade Center already committed—he put the price tag at $12 billion—will mean more cuts elsewhere.



Falso de nuevo. Uno de los pocos que predijo el colapso fue el "sionista" Peter Schiff.

El New York Times, 27 de Mayo de 2006 reportaba:

As gloomy as Mr. Weiss's forecast was, Peter Schiff, president of Euro Pacific Capital, offered a bleaker outlook. He pointed to a number of imbalances in the economy, especially the trade deficit, and predicted a plunge in the dollar that would take stocks down with it once Asia decides to stop recycling dollars.

"The world, mainly Asian central banks, is preparing to pull the plug on the dollar," Mr. Schiff warned. "When they do that, this artificial economy will go down the drain."

He agreed that real estate could be in particular trouble. "We have a glut of housing, with a lot of homes owned by speculators," Mr. Schiff said.

He attributed the rise in gold to fear of a dollar collapse, and he implored investors, "Do not wait to watch your life savings evaporate with the dollar."


Mientras que el 20 de diciembre de 2006 el mismo diario advertía:

At that rate, about 1.1 million homeowners who took out subprime loans in the last two years will lose their houses in the next few years, the report said. The foreclosures will cost those homeowners an estimated $74.6 billion, primarily in equity.

(...)

The center suggests that risky lending practices could lead to the worst foreclosure crisis in the modern mortgage market.


...el Bernie Madoff que varios rabinos quisieron excomulgar por sus crímenes!

Y ahora Terkus pretende que los diarios sean omniscientes y sepan de los fraudes antes de que actúe la justicia. Seguro que tampoco puede explicar como es que tantos judíos y organizaciones sionistas perdieron millones con Madoff si estaban todos en la conspiración!


Si todas las empresas y organizaciones que participan en la reconstrucción del World Trade Center están de acuerdo con los costos, si son cifras reportadas por todas las agencias de noticias, si son cifras del orden de las que se manejaban en presupuestos anteriores de la contraloría de Nueva York...

será una conspiración mundial de miles de personas para ocultar los costos de construcción u otro intento de Terkus de acusar a todos de sionistas malos para no reconocer sus mentiras ridículas?

Que los foristas inteligentes saquen sus conclusiones.

Así que, Terkus, tu ineptitud para sostener mentiras científicas, políticas y económicas ha sido demostrada una vez más.

Que los foristas inteligentes vean quien se hace el boludo después de esto...

G-Dogg, que paciencia que tenés...