La verdad revelada: Israel atentó contra EEUU el 9/11
Encuesta
- Votantes
- 94
Resultados de la encuesta
Fue Al Qaeda o el Mossad?
-
Un grupo terrorista árabe
47 Votos -
Los israelíes
47 Votos
Debes estar registrado para poder votar
- M: 96
I: 29/04/09
Escrito por tarkus_reanimator
http://gluonconleche.blogspot.com - M: 236
I: 20/04/09
No quedan páginas que no admitan comentarios. Nuestro blog siempre los ha admitido, así como el blog personal de jplz, y la wiki no tenía medios para ponerlos, así que habilitamos los foros. Ahora se puede comentar desde cada página, como sabrías si lo hubieras siquiera probado. Es así desde hace ya más de un año, concretamente desde el 18 de enero de 2010, como se indica en la sección Novedades.Escrito por tarkus_reanimator
Mala actitud la tuya de intentar saltarte el baneo creando otra cuenta y haciéndote pasar por una mujer. Tiene gracia que hables de debate limpio empleando técnicas tan sucias.Escrito por tarkus_reanimator
- M: 28
I: 09/09/10
tarkus no pises el palito vuelta y enfocate en lo tuyo
- M: 387
I: 15/10/10
Acá no:
http://mentesabierta.blogspot.com/
Acá tampoco:
http://11-s.eu.org/11-s/
pero si jplz habilitó esa opción, con gusto la voy a visitar.
A poco de alcanzar el límite de 50 páginas, podemos resumir entonces que:
1) Se ha demostrado la imposibilidad física y lo absurdo de la teoría oficial del colapso de torta de los edificios WTC.
2) La evidente falsificación de los videos de los aviones.
3) La alteración de la escena del crímen junto a la censura de todo material gráfico antes de permitir obtener la primer fotografía conocida del descombro de las torres.
4) La censura del contenido de la totalidad de las cámaras fijas que rodeaban al World Trade Center, uno de los lugares más vigilados del mundo.
5) La demolición intencional de los edificios, reflejada en múltiples factores.
6) La inexplicable falta de agua en los edificios y el no-combate del fuego al tercer edificio (WTC 7) por parte de los bomberos.
7) El escandaloso encubrimiento llevado a cabo por la Comisión, cuya misión fue investigar y explicar cómo y porqué por primera y única vez en la historia tres rascacielos con marco de acero fracasaron y se derrumbaron completamente a causa del fuego.
8) Incontables fenómenos observados en la zona cero no reportados por la Comisión.
De uno de ellos nos ocuparemos ahora abordando una de las varias hipótesis que intentan explicar cómo pudieron derribar los edificios.
SÍNDROME DE CHINA
EN EL WORLD TRADE CENTER?Unos post más atrás habíamos examinado un par de curiosas fotografías (*) donde se apreciaba una gran masa de roca derretida por debajo de lo que fueron los cimientos de las torres, con una pendiente que parecía conducir hacia un agujero.
Recientemente tuve acceso a estas otras vistas del lecho rocoso donde aparece un gran agujero al que le han construído un tapón de concreto:Podemos notar en la parte inferior el encofrado para contener el vertido del concreto, qué es lo que han cubierto y cual sería la razón de esto? arriba a la izquierda se aprecia otro ajujero al que le están levantando una pared lateral, seguramente para ser también rellenado. Arriba al centro un par de conductos, alguien tiene idea qué significa este trabajo? porque a la anunciada torre de la libertad aún no la iniciaron y este agujero circular no parece ser el cimiento de ninguna torre proyectada, pero entonces qué es?
A mí me recuerda al sarcófago de Chernobyl, tal vez en otra escala pero bien podría tratarse del núcleo caliente (del que no quiere hablar la Comisión y que ni menciona el NIST) que obstinadamente se negó a enfriarse durante meses... no hablo de un reactor, pero sí de un posible artefacto instalado bajo los cimientos de los edificios.
Nadie ha explicado aún satisfactoriamente las numerosas señales que apuntan en esta dirección.
La Comisión continuó ignorando (encubriendo) las señales y los efectos en la salud de los rescatistas, bomberos y operarios que padecen de formas de cáncer típicas a las que uno esperaría encontrar en personas expuestas a altas dosis de radiación. Los perros utilizados en las tareas de rescate murieron a las pocas semanas.
Es más, los responsables políticos del gobierno del área de la salud habían declarado como zona segura el bajo Manhattan apenas unos días tras el desastre, a fin de permitir retomar los negocios lo más rápidamente posible en Wall Street.
No está claro qué clase de dispositivo se usó, aunque se especula en micronukes de hidrógeno. Por mi parte sólo me resta reiterar algo que expresé antes: lo más probable es que hayan utilizado alguna bomba de última generación y que muy probablemente estemos ante una segunda Hiroshima, sólo que en esta ocasión su verdadera naturaleza se encubrió, y de lo que se trataría, tal como lo propone Khalezov (entre otros) fue de una detonación subterránea.
Si se piensa en los extraños efectos verificados tras los colapsos en la zona cero (combustión espontánea de automóviles, cocción del CORE (pulverización y vaporización de la estructura), la nube oscura procedente del interior de las torres, EMP o pulsos electromagnéticos que entorpecieron y hasta hicieron colapsar las comunicaciones, cantidades elevadas de tritio en el polvo, etc, podríamos estar en condiciones de considerar seriamente esta posibilidad como método de demolición.
Recordemos una vez más que el Proyecto Manhattan de los años '40 pudo ser mantenido en secreto incluso tras las primeras detonaciones de prueba. Sólo dios sabe (si es que existe tal ente) cuántos proyectos permanecen secretos aún a la vista y al conocimiento público por parte de las grandes milicias del mundo.
Más información sobre el síndrome de China acá:
Chernobyl’s China Syndrome Gets New “Coffin” and a Review of the China Syndrome at the WTC
donde el autor ironiza al final con esta frase:
In fact, I just looked at a globe. It is clear that any radioactive fragments from a nuclear event in the continental U.S., whose heat (and gravity) would cause these fragments to fall towards the center of the Earth, and continue onwards, would definitely NOT fall towards China! Rather they would fall towards the Southern Hemisphere. So I ask, was the name “China Syndrome” chosen because someone knew that China would be the repository for all China Syndrome radioactive fragments?!
... preguntándose si el "China Syndrome" no le cabría como nombre por la venta a ese país del acero reciclado de la zona cero.
(*) van adjuntas
- 82 años
M: 1,289
I: 20/10/10
ya que estás haciendo el resumen, podrías citar donde sucedió eso.... será que son muchas páginas y no lo encuentro o será que es solo tu imaginación??? por las dudas que te hayas equivocado, debo recordarte que la física es una ciencia y esas demostraciones llevan un sistema único... espero que puedas poner donde se hizo eso.... mirá que te hice un par de preguntas muy simples al respecto y no pudiste responder... y eso sin contar la innumerable cantidad de bestialidades físicas que escribiste como la última sobre las leyes de newton, donde demostraste no tener conocimiento del tema.. que a mi parecer es lo único demostrado de este thread.Escrito por tarkus_reanimator
por las dudas por si me estoy equivocando esperaré que muestres donde hiciste el análisis que demuestra la imposibilidad física.jajajajajajajjaja si... recuerdo eso... recuerdo tu teoría según la cual se había hecho una supercensura mundial en internet por la cual no había fotos.... recuerdo tu apuesta y recuerdo como tuviste que poner todo tipo de excusas que no podías tapar para no cumplir tu apuesta.... que suerte que lo recordamos en este resumen....Escrito por tarkus_reanimator
o será que no la entendiste????Escrito por tarkus_reanimator
que a vos no te guste no implica que no se haya explicado, mucho más cuando demostraste no tener la capacidad para analizar ni el informae ni los eventos ocurridos...Escrito por tarkus_reanimator
jajajjajajaja si... tu nueva teoría de la bomba atómica... luego de pasar por el defensor de los reptilianos, luego el rayo de la muerte, el super explosivo ultra secreto y ahora la bomba atómica....Escrito por tarkus_reanimator
- M: 236
I: 20/04/09
Y tras sacar a la luz esa retahila de mentiras, traigo algo que quizá sea del interés de más de uno.
Escrito por tarkus_reanimator
Aquí un amigo tuyo te lo explica.Escrito por tarkus_reanimator
Se trata de Jason Bermas, productor de la película Loose Change.
Dedica toda la charla al «debunking» de September Clues. Quien entienda inglés, podrá aprovecharlo. Quien no, puede ir al minuto 10:20 y observar una calabaza (pumpkin) atravesar la puerta de un coche, seguida de la explicación sobre energía cinética que aquí también se ha comentado y que Tarkus no entiende ni quiere entender.
Este otro vídeo tiene la misma charla pero de un tirón. Lo traigo a colación por el recuadro que tiene superpuesto todo el tiempo a su derecha:
http://www.youtube.com/watch?v=zJcwoiR24sMCheck out the links
>>>>>>>
The WTC no-plane theories are a danger to the 9/11 truth movement and should be vigorously rejected.
Las teorías de que no hubo aviones son un peligro para el movimiento por la verdad del 11-S y deberían ser rechazadas vigorosamente.
Pero como a Tarkus lo que le importa ni son los movimientos por la verdad, ni las víctimas, sino el sensacionalismo puro y duro, pues todo vale - M: 387
I: 15/10/10
Notable lo tuyo, tristemente no se te ve esforzándote en traer material para el análisis que consiga desmentir las innumerables inconsistencias expuestas por mí acerca del thread en el que estamos... en lugar de eso, gimeno humildemente se contenta con hacer uso de una pobre falacia de asociación, acentuando una cuestión intrascendente a la cual aferrarse en un debate donde hace agua por todas partes su VO.Escrito por pgimeno
Si todas tus «himbestigaciones» tienen la misma calidad, no me extraña que tus conclusiones sean completamente parciales.Como veo que traes una y otra vez lo de esa apuesta, te ofrezco otra... no, no soy yo quien apuesta !!! (no ibas a creerme) sino un tal Ace Baker que tiene un blog en internet y ofrece bastante más: U$$ 100.000 a cualquiera que le envíe un video original (no copia) del segundo avión, acá el detalle:Escrito por homero-ar
Did you or someone you know shoot amateur video of an airplane crash on 9/11? If so, it could net you a hundred grand.
As readers of my work already know, I don't believe any airplanes crashed anywhere on 9/11. All of the airplane crash videos are video composites, says me. Prove me wrong, and make a quick $100,000 U.S.
The problem is none of the 9/11 airplane videos are available in their original quality. I highly suspect that this is due to the fact that reducing quality on a composite image is the best way to hide the messy fingerprints of the compositing process.
To sort it out, I offer this next in what has become a series of $100,000 challenges. To meet the challenge:
1. The video must show "UA175" hitting the south tower.
2. You must allow me to inspect the original tape on which the event was recorded. It must be originally recorded video on "mini DV", or other DV format.
3. The airplane video must match in quality the other videos present on the tape. Any attempt to copy onto the DV tape video that has been further compressed, or reduced in dimensions, or subjected to any unnecessary quality loss is grounds for disqualification.
4. You must allow me to create a high-quality, uncompressed digitization of the video, directly from the original tape.
5. You will grant to me a non-exclusive license to publish the footage.
Jennifer Spell? Evan Fairbanks? Luc Courchesne? Michael Hezarkhani? Any takers?
I warrant that I have a line of credit in excess of $100,000.
Applicants may contact me via the email link, top right.
-Ace Baker
http://acebaker.blogspot.com/2009/02...ecordings.html
El hombre sabe de qué habla, un ejemplo simple es el del mencionado Evan Fairbanks, acá su video en youtube:
el FBI retuvo su video y le devolvió una copia... según sus propias palabras:
"'And it was only after the first tower collapsed and FBI agents conducted me to a safe place, that I stopped shooting. When I told them what I had on videotaped, they brought me to their command center. They have the original, which has five minutes of audio. This is a copy. Sorry there's no sound.'" -
http://web.archive.org/web/200311030...c02-15-02.html"It just disappeared. It disappeared like a, like a, bad special effect.
Disappeared right into the building."
Para quienes no entienden inglés o les da paja usar un translator: a Evan Fairbanks lo detienen agentes del FBI y lo llevan a (textual) "un lugar seguro", le retienen su video y al cabo de un buen rato le devuelven una copia... en la que se disculpan porque borraron el sonido, "Sorry there's no sound.'"no le habrán agregado el avión... no? digo, por lo de bad special effect
Esa mañana los agentes del FBI estaban como moscas por todas partes y, considerando que la apuesta de Baker continúa desierta, es de suponer que el caso de Fairbanks no fue la excepción sino la regla.
Las huellas de las manipulaciones están por todas partes, y si uno va uniendo los hilos se entiende porqué los videos de los aviones sean tan inconsistentes entre sí, tengan tantos defectos y porqué hay tanto material faltante. Siendo el 9/11 el hecho más mediático de todos los tiempos, es al mismo tiempo el hecho más censurado y falsificado, básicamente fue una gran mentira mediática empezando por la falsificación de los aviones, y siguiendo por la incautación del material que debiera estar disponible y que mágicamente desapareció: las cámaras de seguridad, no me cansaré de insistir con esto, dónde están sus imágenes???? las únicas que anduvieron fueron las de los aeropuestos????oh casualidad para filmar a Atta y alguno de sus cómplices !!!!
Si la apuesta de Baker no te atrae, podes comunicarte con Björkman, que también ofrece dinero acá:
http://heiwaco.tripod.com/nist0.htm pero no hagas como gimeno, que pretendió ganar su apuesta con una torre de cristal...y que haya tenido cara para pretender hacer colar semejante chicana a fin de alzarse con la apuesta vaya y pase, pero plantear esto con la pretensión de ser un argumento serio, como lo hizo conmigo en un foro, pone de manifiesto la más completa desvergüenza que pueda uno imaginarse.
En mi próxima entrega: el despliegue del FEMA en NuevaYork la noche previa (10/09/2001) en prevención de... qué?
ta luego...
