La verdad revelada: Israel atentó contra EEUU el 9/11

El CFR, Council on Foreign Relations. Evidentemente no sabes que es esta organizacion, de la cual salen y salieron todos los presidentes de EEUU desde que se creo dpss de la 1ra guerra mundial. No importa si son democratas o republicanos. Sistematicamente salen de esa organizacion. Es la organizacion que dicta la agenda a cumplir y en la que estan los principales politicos, dueños de bancos, dueños de grandes corporaciones, dueños de multimedios, dueños de universidades.
Tambien esta el grupo Bilderberg que se reune una vez al año y asistes las 100 personas mas poderosas del mundo. Clinton antes de ser presidente asistio y al otro año fue presidente, lo mismo Obama. Ellos financian las campañas. Pero bueno, diras que esto es una locura conspiranoica seguro. Te resultara extraño porque en la universidad quizas no te lo mencionaron, pero existe

Reactivaron su economía (en su momento) valuada, no en BI, si no en TRI, su industria militar (armas, proyectos y gente), impusieron el acta patriótica (quizá lo más importante? La historia decidirá) y tuvieron la excusa perfecta (como si la necesitaran) para controlar un país petrolero y enemigo de israel.

Y eso a grandes rasgos... Te parece poco?

bien!!!!! al fin!!!! eso si es exponer motivos de forma seria, sean o no los correctos (yo creo que si aunque es algo personal), lo único en lo que no creo es en que se hayan dejado atacar, desde ya que descarto la pavada que expone tarkus sobre los "no planes", pero no creo que haya sido un auto atentado, en todo caso me inclino por las opciones de que le vino como anillo al dedo, luego se encargaron de demostrar que realmente no necesitan esa excusa para iniciar la guerra, lo hicieron con irak en los 80 y lo hicieron nuevamente con lo de las armas químicas.

que interesante!!!! y si es así entonces explicá la parte donde decís que los EEUU no son gobernados por sus gobernantes, porque si lo que decís es cierto, es una pequeña contradicción... también debieras notar que estás señalando a ese grupo como a personas que controlan el mundo, si así fuera para que quieren un nuevo orden si controlan el que existe????
como sucede en la mayoría de los paises, solo que por lo menos en EEUU está un poco (solo un poco) más blanqueado
para nada... no es nada nuevo, la historia de la humanidad viene repitiendo este esquema desde siempre... no veo nada raro en eso.
nuevamente sería bueno que curses alguna vez una carrera universitaria para saber que es lo que se habla y lo que no... aparte de eso, llevo unos 20 años de profesión, con lo cual tengo algún que otro conocimiento extra al de la universidad.
la diferencia entre lo que vos ves y lo que veo yo respecto a lo mismo, se da posiblemente por distintas herramientas y seguramente conocimientos que llevan al análisis de lo observado.

fijate que pasás de los sionistas a la FED y a los 100 más poderosos del mundo y todos en la misma bolsa como si nada.... hay varias cosas que en tu idea sí conspiranoica no cierran.

No esta blanqueado. Cuanta gente sabe en verdad que Obama ya era presidente antes de las elecciones? No creo en verdad que los sepan, que mediante una enorme campaña financiada por corporaciones de Wall Street ( Goldman Sachs por ejemplo. que de paso tmbn financio parte de la campaña de Mc Cain), llega a presidente para mas de lo mismo.

Ya curse una carrera universitaria, aunque todavia no la termine. Y bueno che tengo 23 mucho tiempo no tuve.


Todo tiene que ver con todo. Han sido fotografiados varios presidentes de la Fed en la reunion Bilderberg (Ben Shalom Bernanke, Alan Greenspan, Paul Volcker, por nombrar solo los ultimos 3) y varios sionistas militantes mas (Hillary Clinton, Emmanuel Rahm, Robert Rubin)
Todo cierra, solo hay que atar cabos

lee bien dije más blanqueado....
a ciencia cierta NADIE, en función de probabilidades muchos.
tienen bastante blanqueado el financiamiento de campaña, pero fijate vos que necesitan poner mucha plata para las compañas para convencer a los votantes, eso te debe dar una pequeña idea de que nadie está puesto así nomás....


debieras entonces saber que cosas se hablan en las universidades y tener un poco más de dudas antes de afirmar cosas tan erradas como las que dijiste.

y?????
y????
y contame, quienes son los 100 más poderosos??? nombrame por favor sus credos y nacionalidades si te resulta posible.... fijate de ellos cuantos son casi lo opuesto a un sionista...
insisto, tu cuenta no cierra y con lo de la FED mucho menos, porque en el otro post donde hablaste del beneficio de la FED le erraste por todos lados.

sería necesario que tuvieras alguna base de política monetaria para que lo comprendieras correctamente, pero la FED es en EEUU lo que ACA es el BCRA.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_Reserva_Federal

Tu edad no es excusa para tu irracionalidad. Conozco pendejos de 16 años que te pasan por arriba.

No, no lo estaban. Dice el informe del Project for the New American Century de 2000:

Por eso es que, de acuerdo a la CIA, un número de regímenes profundamente hostiles a EEUU - Corea del Norte, Irak, Iran, Libia y Siria - "ya tienen o están desarrollando misiles balísticos" que podrían amenazar a aliados estadounidenses y fuerzas en el extranjero.

(...)

Aunque hay un argumento para interceptores "terminales" como un elemento en una mayor arquitectura de defensa de misiles, merece la menor prioridad y no la primera. El primer elemento clave en cualquer red de defensa de misiles debería ser una galaxia de satélites de vigilancia con sensores capaces de adquirir misiles balísticos enemigos inmediatamente de ser lanzados. Una vez que el misil es rastreado y apuntado, esta información debe ser diseminada instantáneamente a través de un sistema de comando y control mundial, incluyendo conexiones directas con interceptores. Para ocuparse de los problemas especiales de los misiles balísticos con rango de teatro, deberían desplegarse también a nivel del teatro. Además de estos sistemas espaciales, estos sistemas de teatro deberían incluir interceptores basados tanto en tierra como en mar, para permitir el despliegue a puntos problemáticos para reforzar los sistemas del teatro ya en su lugar o cubrir grietas donde no existen defensas. Adicionalmente, deberían ser "de 2 grados", proveyendo "defensa de punto" cercana de blancos y fuerzas valiosas así como cobertura de teatro de alto nivel.

(...)

Estas defensas de bajo grado, aunque serán capaces de proveer protección contra los básicos Scuds y variantes de Scuds que comprenden los arsenales de la mayoría de los adversarios de EEUU hoy día, son menos efectivos contra misiles de mayor rango y velocidad que muchos países están desarrollando. Más aún, serán menos efectivos contra misiles con cabezas más complejas o aquellos que se desarman como lo hicieron muchos Scuds modificados iraquíes durante la Guerra del Golfo.


Se ve que los objetivos de PNAC antes del 11-S no eran la invasión de Irak ni de nadie; eran el desarrollo del famoso escudo antimisiles espacial para protegerse de Irak y otros enemigos, programa que finalmente nunca se llevó a cabo.

Por supuesto esto también es falso. El Project for the New American Century jamás dijo que un nuevo Pearl Harbor era necesario o un objetivo. Lo que dice es:


"Para preservar la preeminencia militar norteamericana en las próximas décadas, el Departamento de Defensa debe moverse más agresivamente para experimentar con nuevas tecnologías y conceptos operativos, y buscar explotar la revolución emergente en asuntos militares. Las tecnologías de la información, en particular, se están volviendo componentes de sistemas militares modernos más frecuentes y significativos. Estas tecnologías de la información están teniendo los mismos efectos transformadores en asuntos militares que están teniendo en el mundo. Los efectos de esta transformación militar tendrán implicaciones profundas en cómo se pelean las guerras, qué tipo de armas dominaran el campo de batalla e, inevitablemente, qué naciones disfrutaran de preeminencia militar.

(...)

Adicionalmente, el proceso de transformación, aunque traiga cambios revolucionarios, probablemente sea largo, en ausencia de un evento catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor.

(...)

En ausencia de un programa riguroso de experimentación para investigar la naturaleza de una revolución en asuntos militares como se aplican a la guerra en el mar, la Marina podría enfrentar un futuro Pearl Harbor - tan desprevenido para la guerra en la era post-portaaviones como estuvo desprevenido para la guerra al inicio de la era de los portaaviones"


O sea, lo que están diciendo que el proceso de actualizar las tecnologías de información en las fuerzas armadas estadounidenses tardará mucho, a menos que haya un ataque que los encuentre desprevenidos y revele sus problemas técnicos como ocurrió en Pearl Harbor que llevó a la necesidad de actualizarse a la Marina de EEUU.

Nada de "Nuevo Orden" ni de llamar a un ataque. Es más, PNAC estaba recomendando su escudo antimisiles que no hubiera servido para nada el 11 de septiembre. Por tirar dinero en ese tipo de recomendaciones recibieron críticas en el Congreso:

"Algunos funcionarios electos recibieron el mensaje. El senador Carl Levin le dijo a Rumsfeld en una audiencia de junio de 2001 que estaban desperdiciando dinero en defensa antimisiles y "no poniendo suficiente énfasis en contrarrestar las amenazas más probables a nuestra seguridad nacional (...) como ataques terroristas"


Los asesinos psicópatas que lo planearon no eran judíos, eran árabes. Y los miembros del PNAC no son idiotas y no estaban planeando un ataque que mostrara sus falencias en análisis de amenazas militares.

Por la misma razón que las universidades norteamericanas están llenas de judíos que están en las antípodas ideológicas de esa gente. La cultura judía fomenta tanto la intelectualidad como el éxito en los negocios.

Es una ignorancia profunda de la política internacional y, como ya dije, igual que decir que el estado de Texas controla al gobierno federal.

Y por supuesto es antisemitismo acusar a un país lleno judíos de lo mismo que acusaba Hitler a los judíos. Encima siempre muestran la hilacha y terminan olvidándose de usar el eufemismo "sionista".

Nada de eso ocurrió, como ha sido probado.

A fin de no abrumar al foro responderé sólo lo más relevante.
Pero él ya se había embolsado (además) U$$ 4.1 billones:
As for the airlines, the judge noted in his ruling that he considered the $4.1 billion that WTCP collected covered both the costs of replacing the buildings and the business lost in the interim
Y añade al final:
Correction: Larry Silverstein’s World Trade Center Properties may still proceed with its lawsuit seeking $2.8 billion in damages against the airlines and security firms involved in 9/11 attacks. That fact was misstated in an earlier version of this article published Oct. 7, 2009.
O sea, insaciable sigue reclamando guita, ya no sabe a quien hacerle juicio esta lacra.

Dónde están esas simulaciones? manipular los datos de entrada para alcanzar un resultado ya puesto es ciencia? dónde está la evidencia de cada dato? cantidad de aislante arrancado, número de columnas rotas, temperaturas alcanzadas por cada sector de cada piso involucrado, dónde están las pruebas que confirmen lo que sólo son especulaciones?

No estamos hablando de agujeros negros ni de lejanas galaxias.
Así como un avión de pasajeros pasa por pruebas con modelos a escala antes de ensamblar al primer prototipo, una simple prueba a elementos estructurales como secciones de columnas del WTC, sometidas a presión y temperatura demostrarían si dichos elementos fueron forzados más allá de los límites para los cuales fueron diseñados.

Mal que te pese, los ensayos llevados a cabo por Underwriters Laboratories (firma que certificó la calidad del acero de las torres) demostraron que al momento de inicar el colapso, los edificios tenían aún sobrada capacidad de carga para resistir durante muchas horas. Las muestras tratadas no sufrieron las deformaciones proclamadas por el NIST.

No derviche, oportunamente te pedí que vos mismo hicieras un croquis señalando cómo comienza el colapso y su progresión, no es nada complicado, después de todo el edificio es como una jaula, pasa que caen sí o sí en el llamado colapso de torta, el cual dicen que es erróneo, entonces? no puede ser reproducido en escala ni puede ser representado gráficamente?

Claramente, no tienen ni la menor idea de cómo se derrumbaron las torres.
Pero es muy fácil: basta mirar los videos para ver cómo las columnas son CORTADAS, dando inicio a un colpaso instantáneo y no gradual.
Y no te molestes en traer aquí formulas y números, cualquiera puede hacer una animación, hacela o buscala pero no busques excusas.






Mentiras, no hay la menor posibilidad de que las autoridades en EEUU no estuvieran al tanto de los antecedentes de Atta.

Ese link no trae nada.

En 3 años en la universidad no escuche nada al respecto. Pero sin embargo que no se hable no quiere decir que no exista

Uhhhh queres que te los nombre uno por uno? que rompebolas por favor. Estan la mayoria filmados che ponete las pilas y buscalo en internet. Si yo lo encontre vos lo tenes que encontrar


¿Pero no es acaso una diferencia que la FED imprime el DOLAR? Y el BCRA el PESO ARGENTINO? El dolar no es la moneda de referencia mundial? ¿Las entidades como el BANCO MUNDIAL O EL FMI no prestan dinero de la FED a los paises subdesarrollados y los endeudan hasta destruirlos totalmente??
No se cuanto se de politica monetaria, pero con 2 dedos de frente te das cuenta que el banco que provee el dinero a EEUU y por extension a casi todo el mundo es mas importante que el banco central de una republica de 3er mundo.
La verdad no te entendi. Si quisiste decir que la fed es solo un banco central y nada mas sos un burro.
-----Agregado el 6/11/2009 a las 04 : 50 : 11-----

Puede ser. Siempre va a haber uno mas pillo q uno. Hasta ahora no conoci ni uno de 16 que me pase por arriba. Y ando por la calle bastante eh. Me animo a decir mas que vos en toda tu vida. Si conoces a alguien de 16 que venga a hablar de lo que estamos hablando traelo al debate. Ya que conoces pendejos como les decis.

Pedazo de pancho!!!! Y te lo digo asi porque estoy re loco. Pedazo de pancho!!!! JAJAJAJAJA gil

que no hayas escuchado no quiere decir que no se diga.

no... no los pongas... simplemente revisalos y fijate si son sionistas.

no el dolar es solo una moneda de referencia y no hace la diferencia, el resto es lo que te dije sobre política monetaria y tu post respecto al beneficio de la FED no tiene el menor sentido, está mal de punta a punta. insisto, más allá de ir en contra de lo que es la FED, te estás olvidando de quienes son los tenedores de bonos de los EEUU. Revisá el concepto más importante de política monetaria que es la base monetaria/circulante.
no... no lo hacen. de hecho EEUU (y por lo tanto la FED) es deudor del FMI
si, obvio que es más importante, pero no si no sabés de política monetaria, no podés hablar ni decir eso de que provee dinero a casi todo el mundo, es una burrada y si tal como pusiste tu teoría (ahora si, conspiranoica) se fundamenta en eso, tu teoría no tiene ningún sentido, porque tus dichos de la FED no los tienen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_Reserva_Federal
decime vos por favor que es la FED.....


que poca visión de las cosas tenés.....
me animo a decir que te animás a decir demasiadas cosas sin saber.......
yo solo diría paranoico... aunque recuerdo a alguien que "combatía" con los molinos de viento....

Estaba mal la nota porque el juez no desestimó el pedido, pero sólo puede reclamar 2.800 millones.

Silvertein no se había desembolsado 4 mil millones. 2 mil millones de los 4,5 mil millones del seguro fueron cedidos a la Autoridad Portuaria porque son los encargados de construir la Freedom Tower y la Torre 5. Silverstein dispone sólo de 2,5 mil millones cuando al día de la fecha debe pagar después de los acuerdos:

100 millones en abogados
780 millones en renta a la Autoridad Portuaria hasta ahora
700 millones en la reconstrucción del nuevo WTC7
504 millones en los interiores del nuevo WTC7 a 12 millones por piso
2.000 millones en la reconstrucción del nuevo WTC2
2.000 millones en la reconstrucción del nuevo WTC4
Los millones de intereses de los miles de millones en financiamiento por los Liberty Bonds


Que obviando los intereses da un gran total de 6 mil millones de dólares, 4 mil millones más de lo que dispone por el seguro y 1.200 millones menos de lo que podría obtener si prosperar la demanda contra las aerolíneas.

Por eso es que Silverstein no puede construir sin el financiamiento de la Autoridad Portuaria.


Esto ya fue discutido. No me hagas perder el tiempo. No se manipularon datos de entrada. El modelo computacional del NIST fue cotejado con las observaciones y predijo lo observado.


Eso es justamente lo que sí se hizo. No sabés de lo que hablás.

Se demostró empíricamente la temperatura a la que llegan los elementos de oficina, se demostró empíricamente la energía necesaria para quitar la protección ignífuga y se demostraron empíricamente los límites del diseño original!

Falso y distorsivo. Los tests encargados a Underwriters Laboratories eran para comprobar si las estructuras del WTC cumplían con los REQUERIMIENTOS DE DISEÑO ORIGINALES. Dice NCSTAR1-6B:

Sin embargo, NIST no encontró evidencia que se hayan conducido tests de resistencia al fuego de los sistemas de piso alguna vez. Como resultado, NIST realizó una serie de cuatro tests de resistencia al fuego (ASTM E 119). En esta serie de tests, los efectos de tres factores fueron estudiados (1) grosor de material ignífugo aplicado en aerosol (SFRM), (2) testear condiciones de contención, y (3) escala del test. Estos tests fueron conducidos por Underwriter Laboratories Inc. bajo un contrato del NIST y representaban ensambles de pisos tanto a gran escala (35 pies de extensión) como de escala reducida (17 pies de extensión) construídos para representar el diseño original tan cercanamente como sea práctico.


Es absolutamente irrelevante si sufrieron o no deformaciones en esos tests porque incluían el material ignífugo de los diseños originales, y ese material ignífugo en el WTC fue arrancado por el impacto de los aviones.

No soy derviche y no me pediste nada. Se te proporcionó una artículo en una revista científica que hace lo que pedís.

El edificio no cae en colapso de torta. Cae progresivamente.

Claramente vos sos el que no tiene idea. Ninguna columna es cortada por explosivos, no se escuchó ni se vio ni se midió con sismográfos ninguna explosión momentos antes de que se desplomen los edificios.

Acá se ve que no se necesitan explosivos para tumbar un edificio y con que pierda el sustento una parte alcanza:

+ YouTube Video

+ YouTube Video

Jajajaja. Puro culto a la ignorancia y ni siquiera lo disimulás.



Mentiras las tuyas. No podés probar lo que decís.

Porque la WNBC cambió la página a WNBCNewYork. Por suerte sigue estando en el archivo.

Falacia de hombre de paja. Nadie dice que hayan viajado a Nueva York para filmar ningún evento.

No porque hay muchos goim que son pro-israelíes como Bush, Obama y la mayoría del pueblo estadounidense.

El único desenmascarado y expuesto como antisemita rabioso fue Terkus.

Los controladores aéreos no estaban distraídos.

Miente, miente que algo quedará.

Los aviones caza no estaba en otra parte, mentiroso. Estaban en la base Otis como era usual.

Miente, miente que algo quedará.

La simulación de secuestro de aeronaves nunca se llevó a cabo, mentiroso.

No hubo conexión interna.

No. Y los ejercicios que se estaban realizando no perjudicaron la reacción del NORAD, sino que la beneficiaron por elevar atención como ya fue demostrado.

No hubo explosivos en las torres.

Del jefe de seguridad John O'Neil que murió en el ataque. Y de la policía de la Autoridad Portuaria:
Statement of David Lim to the
National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States
March 31, 2003

I am a Police Officer in the employ of the Port Authority of NY & NJ. I have been such for the greater part of the last 23 years. On Sept. 11th, 2001, our Police Department suffered the greatest single day loss in Law Enforcement history @ the World Trade Center. 37 Officers from every rank (Superintendent to Police Officer) as well as my partner, explosive detector K-9 Sirius were killed in the attack. Many would ask what the PAPD was doing in the World Trade Center. A little known fact was that we were always there. Since the Port Authority owned the buildings, we (the Police) were responsible for the public safety therein.


No te gastes en decir que era Securacom o Stratsec porque la evidencia dice lo contrario:


ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF
THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

For the fiscal year ended December 31, 1998

Commission File Number 1-13427

STRATESEC INCORPORATED
(Formerly Securacom, Incorporated)
(Exact name of registrant as specified in its charter)

(...)

Revenues decreased by 45% from $12.1 million in 1997 to $6.6 million in 1998. The decrease was due to the closeout of the World Trade Center Project.


No. La Comisión del 9/11 estuvo a cargo de la investigación.

No.

No, fue el gobernador de Nueva Jersey.

JA! No refuté nada porque vos lo decís? Seguí soñando.

Fue probado que los estudiantes israelíes vendían arte falso en EEUU.
Fue probado que los estudiantes israelíes vendían arte falso en Canadá.
Fue probado que un espía israelí de verdad los denunció a la DEA por vender arte falso.



Exactamente. Un mensaje inespecfífico que no hablaba del World Trade Center y enviado a israelíes que estaban en Israel y trabajaban en una empresa que no tiene oficinas en el World Trade Center.

Todo indica que fue una coincidencia.

Ya sea vivo en Pakistán o enterrado en Afghanistán, el paradero actual de Bin Laden es irrelevante para lo que ocurrió el 11 de septiembre.

Conclusión: Terkus una vez más no puede refutar la evidencia y debe basarse en sus creencias.

No. Dije que influía la compresión pero por supuesto que influye también qué cámara lo filma. Es demasiado obvio que depende de la posición de la cámara, la posición del humo y la posición del sol. Pero ya comprobamos que explicarte de perspectiva es fútil.

Otros se esforzaron en explicarte lo que hace la compresión de video y cómo crea artefectos, especialmente notables en regiones de pocos píxeles. No lo escuchaste en su momento así que no voy a perder el tiempo.



Aboslutamente FALSO. No dijo que sería impactado por un avión. No dijo cómo sería el ataque terrorista. Dijo que algún día los terroristas llegarían a EEUU y atacarían el Empire State y fue 21 años antes del 11-S. Para colmo linkee a la nota entera.

Sos un mentiroso probado.

El vocero de Silverstein está autorizado a repetir lo que dice el propio Silverstein que dijo. Esto es obvio.

Ninguna de tus falsas interpretaciones tienen asidero y esto ya fue demostrado.