Ingreso universal a la niñez. Es necesario?

Digo: El Estado recauda, ponele, 100 millones de pesos de impuestos a los productores de alimentos. O ponele, por ej, a los frigoríficos. Después usa esos 100 millones de pesos para que los padres compren alimentos a sus hijos en los supermercados. Si, en vez de hacerlo así, cobrara los impuestos a los frigoríficos en mercadería estaría, en definitiva, comprando al por mayor y esos 100 millones de pesos rendirían mucho más, en comida, que lo que gastan los padres al comprarle al minorista. O sea, ponele que, cobrando la comida como impuesto "compran", ponele 10.000.000 de kilos de carne, mientras que todos los padres juntos, con la plata en la mano, compran, ponele, en total 5.000.000 de kilos de carne.
Pero le cagas el negocio a los supermercados y sería un foco de corrupción.

no estaría mal la idea, hay que ver en qué medida es realizable. Los supermercados no son precisamente la parte más productiva de la cadena, aunque como decís generaría corrupción.

No hagan planes con impuestos a nada de la carne, a partir de noviembre, diciembre, el horno no va a estar para bollos.

El ingreso universal x hijo se le podría descontar a las personas arriba de un sueldo x (pongamole 8.000).

se viene algo groso?

el drama es que con eso dejaría de ser universal. Este ingreso no depende de tener trabajo, sueldo, estar en negro o blanco, vivir en la Puna o en el Conurbano. Beneficia proporcionalmente más a los que menos tienen y acaba con el clientelismo, por eso es mejor que el derecho al IU sea para todos.

Si, sequia en los años anteriores, y los terneros no nacen en 3 meses..

La merma en la oferta de carne vacuna comenzará a advertirse entre “mediados y fines de noviembre, con un pico en febrero y marzo”, anticipó Ignacio Gómez Alzaga, vicepresidente del Centro de Consignatarios de la Argentina.
   Si bien los referentes del negocio de ganados y carnes consideran que aún no se puede hablar de faltantes en la provisión del producto, se alinearon con el empresario y consideraron que “todavía hay stock y la baja marcada de la oferta se va a notar con la próxima parición”.
   En esa línea, Gómez Alzaga puntualizó que la caída en la zafra será de “por lo menos 2.500.000 terneros”, tras lo cual remarcó que en la faena del 2010/11 “faltará ese número de animales, que en kilos de carne representarán más de 500.000 toneladas”, subrayó.
   “Allí tendremos que reemplazar ese consumo con otras carnes o importar, pero la única manera de hacerlo a valores razonables es con subsidios. La otra alternativa es consumir menos carne, y eso sólo puede ocurrir por mayores precios internos”, alertó el directivo de la entidad.
   Acerca de las pérdidas que muestra la actividad ganadera por tercer año consecutivo, Gómez Alzaga expresó que “a las pérdidas por el tipo de cambio se sumaron las ocasionadas por el control de precios, de producción y por la sequía, que provocó un efecto devastador en el esquema productivo argentino”, enfatizó.
   Consultado sobre la productividad ganadera actual, el empresario y productor consideró que “el tema es raro porque los feed lots la aumentaron, pero haciendo, más rápido, un animal más liviano. En definitiva, se generó una producción menor, porque es menos cantidad de carne”, precisó.
   Además, estimó que el gobierno no logró los resultados esperados cuando aumentó el peso de faena y, en ese sentido, explicó que “se hizo un animal más pesado en principio, pero si se mira toda la productividad del sistema, se terminó produciendo menos carne. Es una paradoja: se consiguió el efecto contrario al buscado”, ironizó.
   Por otra parte, sostuvo que el tema de la suspensión de subsidios para los engordes a corral es un tema “complejo”, así como que una parte de los engordadores, con capital propio y ganancias acumuladas, “no tendrán inconvenientes”, mientras que otros, cuando dejen de recibir las compensaciones “tendrán problemas y los trasladarán al resto de la cadena ganadera comercial”.
   El empresario del sector también lamentó la falta de preocupación oficial por el tema de las carnes y dijo, en esa línea, que todos los años, a partir del 15 de junio se empezaba a exportar cuota Hilton a Europa, mientras que “ahora, todavía no la distribuyeron”, afirmó.

http://lacapital.com.ar/contenidos/2...icia_0009.html

Y esta no es una noticia pochoclera, ni el gil de Zaiat burlandose de Biolcatti porque las cifras del indec le daban que exportamos mas leche y mas carne...

Totalmente.

Los diputados de la CC habían sostenido un argumento similar en uno de los debates televisados para defender su proyecto, y hasta ahora no escuché algo que me convenza de que la idea es mala.

No no, albert, lo que yo digo no es que se le asigne a las personas en base a su sueldo, si no que se le asigne a todos (como las retenciones) pero que la quita sea a travez del sueldo ; algo parecido a los subsidios de las retenciones, te quitan en general pero a los más marginados le subsidian por otro lado (con esto no quiero decir que ese sistema funcione bien, pero a la inversa creo que iría mejor, si hay algo para lo que es eficiente el estado es para cobrar impuestos.

para eso está el impuesto a las ganancias, Saishuu.

era verdad entonces. Pasa que uno ve tanta noticia de dólar a $5 después de las elecciones que se vuelve escéptico.

Salvo que vivas en el campo, y veas las cosas con tus propios ojos. Maiz carisimo, poco forraje...