#12 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios
Originalmente publicado por
arielx8
yo soy de tendencia socialista y no estoy de acuerdo. La irresponsabilidad humana no tiene inclinación política. Cualquiera contamina y destruye el planeta como bien lo hace china, no sólo ee.uu.
¿eliminar poblaciones molestas para el capital? Me parece que ya estás en discurso de zurdo extremo, que lleva la contra por deporte y gusto tal como la puede llevar algún otro de derecha extrema. Ya escribir con letra roja lo demuestra de manera fiel. No soy adepto a los extremos.
Todas las sociedades deberían de decrecer o mantenerse en población pero jamás crecer, ya demasiados daños hay en el mundo. Es de sentido común reproducirse de acuerdo a los recursos que se tienen. No se puede fomentar la irresponsabilidad de tener más hijos de los que se puede mantener.
Hay que combatir con educación todo eso, principalmente en países pobres. Con los niveles de corrupción que hay en esos pobres la única manera de que el dinero llegue a destino es a través de ong(s) principalmente las que tengan reconocimiento pero jamás a cargo de organismos gubernamentales que sólo pondrán esos fondos en sus cuentas particulares.
Ninguna ideología va a poder asegurar la correcta distribución. El comunismo puro en la práctica no funcionó y siempre tuvo elevados índices de pobreza y corrupción. Eso es por la naturaleza humana genéticamente codiciosa y egoísta.
Tal vez en 500 años pueda ser posible cuando todos piensen en el bien común del que tienen al lado. La sociedad actual es demasiado primitiva como para entender los beneficios de una distribución de recursos pleno y más aún no tiene la honestidad suficiente como para hacerlo producto de su egoísmo natural. Tan primitiva como hace 350.000 años que es la edad que tiene el adn humano.
La ingeniería genética también puede limar imperfecciones sobre el natural egoísmo genético (por supuesto también puede hacer cosas malas pero no se puede pensar mal de todo) lo que espero es que la población llegue de buena manera a esa época. Actualmente los únicos países que tomaría como ejemplos cuasi perfectos serían suecia, finlandia y nueva zelanda.
no existe nada de irresponsabilidad en esto, es destruccion planificada.la inclinacion politica esta dada por los intereses economicos esa es la base de la destruccion de la tierra.
China no es buen ejemplo de socialismo , eso es stalinismo burocratico, como todo burocrata solo busca volverse capitalista.
Y si zurdo soy y bien orgulloso de serlo.
Bueno y eso de que estoy en contra de todo solo por estarlo es un prejuicio tuyo para desvalorizar mi pensamiento.
El sitema debe adaptarse al ser humano no el ser humano al sistema.
Si un determinado orden social no es capaz de satisfacer las necesidades minimas de la poblacion debe ser derrocado.
Lo interesante de todo esto es que son las poblaciones ``desarrolladas las que consumen muchos mas recursos que las mas pobres, el capitalismo es disigual de base y tiende a incrementar esa desigualdad.
Tu solucion es conservadora busca mantener el sistema capitalista tal como esta, mantener los privilegios , que los veneficios se concentren mas y mas.es decir no eliminar la pobreza si no eliminar los pobres.
Realmente el capitalismo a llegado a su etapa mas decadente si necesita eliminar poblaciones enteras para seguir subsistiendo.
Lo de las ong y la corrupcion del estado es puro discurso neoliberal
cuando se planteo la destruccion sistematica del estado en latinoamerica para posibilitar la penetracion de capitales privados se pretendio reemplazar los servivios publicos con ong.``por supuesto la historia a demostrado que las condiciones de vida en latinoamerica han mejorado desde que el pesado estado a sido eliminado´´ realmente la pobreza y la desigualdad se redujo de los 60 para aca(esto ultimo es pura ironia)
finalmente, eso de la genetica es el antiguo dilema de si el hombre nace bueno o malo, el hombre nace y ya ,a mi entender con ciertos instintos por supuesto que pueden ser utilizados para esto o aquello, la experiencia empirica tiene mayor influencia.