Política - Economía - Sociología /

Sobrepoblación humana, perjuicios

Participa en el tema Sobrepoblación humana, perjuicios en el foro Política - Economía - Sociología.
Este segundo tema que lanzo en mi estreno dentro de esta sección, viene a tratar ...

Buscar en este tema:
1 2 3 >
 
  •  
    #1 Sobrepoblación humana, perjuicios
    Este segundo tema que lanzo en mi estreno dentro de esta sección, viene a tratar sobre la sobrepoblación humana y los grandes daños que causa al mundo y a la propia humanidad en sí misma.

    Una cuestión que me dio gracia es que al buscar en el Google por Psico para ver si ya existían temas que traten esto desde un inicio, salieron como primeros resultados la castración animal. Creo que el humano verdaderamente no ve como un problema esto, la sobrepoblación humana y sus graves consecuencias.

    La mayoría de las sociedades avanzadas tienden a decrecer mientras y las pobres aumentan con los enormes problemas que causan: gente sin educación, falta de futuro, salud, enfermedades graves y guerras civiles con características inhumanas como sucede en África.

    No se puede negar tampoco que un menor crecimiento de sociedades avanzadas y altamente contaminantes como la de EE.UU. es beneficioso sin embargo no representa lo mismo otras con las mismas características y en pleno crecimiento poblacional como China (me pregunto donde quedó ese supuesto control que tenían en que haya un hijo por familia)

    http://en.wikipedia.org/wiki/World_population#Forecast

    _____________________________________________


    Demográficamente el mundo siempre ha crecido a niveles riesgosos, para dar un ejemplo cercano: de 2.500 millones de habitantes que éramos en 1950 ya somos casi 7.000 millones, tan sólo 60 años después. Dentro de 40 años serán 2.100-2.500 millones más según lo estimado.

    La responsabilidad social humana siempre fue muy inferior a sus niveles de crecimiento, producto de su naturaleza egoísta y codiciosa, lo que termina destruyendo el planeta y la calidad de vida de toda su población.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Población_humana
    http://en.wikipedia.org/wiki/World_population_estimates

    En esta página podrán observar la cantidad de CO2 que produce cada país al igual que las tasas de crecimiento y muerte de cada una, todo graficado en un mapa global.

    http://www.breathingearth.net/


    No nos olvidemos nunca del consumo enorme que provoca el ser humano, no sólo en producciones de CO2 por su consumo energético sino por la manera de depredar a la naturaleza como con la tala de árboles, nada más ni nada menos que nuestra principal fuente de oxígeno, la extinción o casi extinción de especies oceánicas para nuestra alimentación, afectando seriamente el equilibrio del ecosistema -por supuesto también por consecuencias de la contaminación irresponsable-
    Editado por ArielX8 - 03.11.2009 10:17 hs.
    +
     
    0
    Me gusta
     
    | Más
  • #2 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Waw..... increible la pagina esa y como aumenta el numero... yo siempre dije que el crecimiento demográfico es tal vez el problema mas grande de la humanidad... por eso tengo pensado no tener hijos y creo que lo ideal seria que se tenga consciencia y como mucho 2 hijos!
    Me gusta este mensaje
  • #3 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Originalmente publicado por baguvix Ver mensaje
    Waw..... increible la pagina esa y como aumenta el numero... yo siempre dije que el crecimiento demográfico es tal vez el problema mas grande de la humanidad... por eso tengo pensado no tener hijos y creo que lo ideal seria que se tenga consciencia y como mucho 2 hijos!
    No, todo lo contrario, vos seguramente debes ser de la parte de la población educada, que trabaja y aporta más al estado que lo que requiere de el, por lo tanto deberias tener 3 hijos o mas para que aumente la población como vos.

    La gente que vive en villas de emergencias deberian limitarse a tener 1 solo hijo por cuestiones lógicas de que no pueden mantener mucho mas que un hijo, para que el Estado pueda cuidar mejor de ese hijo único y porque requieren mucho mas dinero del Estado del que aportan ya que usan todos los servicios públicos y pagan menos impuestos que el promedio.
    Editado por gramsciconpapas - 03.11.2009 10:47 hs.
    Me gusta este mensaje
  • #4 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Originalmente publicado por gramsciconpapas Ver mensaje
    No, todo lo contrario, vos seguramente debes ser de la parte de la población educada, que trabaja y aporta más al estado que lo que requiere de el, por lo tanto deberias tener 3 hijos o mas para que aumente la población como vos.

    La gente que vive en villas de emergencias deberían limitarse a tener 1 solo hijo por cuestiones lógicas de que no pueden mantener mucho mas que un hijo, para que el Estado pueda cuidar mejor de ese hijo único y porque requieren mucho mas dinero del Estado del que aportan ya que usan todos los servicios públicos y pagan menos impuestos que el promedio.
    Tengo un pensamiento parecido. En lo último, seguro, y en lo anterior no creo que tenga que pasar por un nivel de educación sino de ingreso monetario. Lo que creo es que los que más dinero tienen son los que más hijos tendrían que tener para que se divida la fortuna mediante la ley de sucesiones y que en el futuro se disminuya la gran brecha existente entre ricos y pobres.
    Me gusta este mensaje
  • #5 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Originalmente publicado por Leandro-RVB Ver mensaje
    Tengo un pensamiento parecido. En lo último, seguro, y en lo anterior no creo que tenga que pasar por un nivel de educación sino de ingreso monetario. Lo que creo es que los que más dinero tienen son los que más hijos tendrían que tener para que se divida la fortuna mediante la ley de sucesiones y que en el futuro se disminuya la gran brecha existente entre ricos y pobres.

    Lo ideal sería mantener la población teniendo dos hijos si la persona tiene suficiente poder adquisitivo y les puede dar un futuro pero no aumentarla por los daños que provoca el consumismo humano.

    La gente pobre sin poder adquisitivo efectivamente tendría que limitarse a tener uno para asegurarle un futuro mejor. Pero también debiese existir una ayuda con becas parciales o totales y materiales de estudio para aquel chico que tenga padres con problemas laborales. La cuestión es sacar de la pobreza de generaciones a ese chico.
    Me gusta este mensaje
  • #6 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Es complejo... el término proletariado para hacer alusión a los más pobres viene de la época romana; en latín proles significa hijos ya que eran lo único que los pobres poseían.

    Para un pobre de hace no 2000 años sino apenas unos 100 tener una docena de hijos era algo de vida op muerte. La mayoría moriría antes de los 5 años. Los otros deberían ayudarlo en el campo o en el oficio y sostenerlo en la vejez en una época en que no existía la jubilación... en teoría; alguien dijo que un padre puede mantener a 10 hijos, pero 10 hijos no pueden mantener a un padre.

    A principios del siglo XX una de mis abuelas tenia 11 hermanos y otra 16... fue la generación del cambio. Casi todos llegaron a la adultez, estudiaron y la familia más numerosa fue de tres hijos. Ahora la maternidad se plantea recién a los 30 y pico, cuando el estudio, el oficio y la vivienda están resueltos. Es una historia común. Por otra parte, me ha tocado ver madres de 12 años y chicas apenas mayores que veían el embarazo como su oportunidad para aumentar de jerarquía y "tener algo"; no subsidios y planes sociales, sino el bebé como algo propio.

    Soy muy escéptico ante la posibilidad de que el hombre reduzca su población voluntariamente... no sólo porque la opción del proletario romano sigue siendo igualmente lúcida en un país del tercer mundo como el nuestro sino porque todos los países o grupos étnicos piensan que el problema no es su población sino la de los demás.

    Por otro lado, dicen que Dios perdona siempre, el hombre a veces y la naturaleza nunca. Cuando una especie crece más que los recursos de los que se nutre primero hay violencia por esos recursos y luego disminuye la población ya sea por esa violencia o por la simple inexistencia del recurso hasta alcanzar el punto de equilibrio. En ese sentido las hormigas y las ratas son exactamente iguales que los seres humanos.

    Quien haya visto a gente de recursos que puede pagar comida abalanzarse con desesperación a los sandwichitos de un lunch no necesita pensar demasiado en lo que harán los humanos antes un escenario de sobrepoblación...
    Me gusta este mensaje
  • #7 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Originalmente publicado por Baynes Ver mensaje
    Quien haya visto a gente de recursos que puede pagar comida abalanzarse con desesperación a los sandwichitos de un lunch no necesita pensar demasiado en lo que harán los humanos antes un escenario de sobrepoblación...
    Es gracioso el ejemplo. Pero el comportamiento humano en ocasiones, esas ocasiones ejemplificadas, es de temer....
    Editado por sinapsiscritica - 03.11.2009 18:35 hs.
    Me gusta este mensaje
  • #8 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Originalmente publicado por arielx8 Ver mensaje
    este segundo tema que lanzo en mi estreno dentro de esta sección, viene a tratar sobre la sobrepoblación humana y los grandes daños que causa al mundo y a la propia humanidad en sí misma.

    Una cuestión que me dio gracia es que al buscar en el google por psico para ver si ya existían temas que traten esto desde un inicio, salieron como primeros resultados la castración animal. Creo que el humano verdaderamente no ve como un problema esto, la sobrepoblación humana y sus graves consecuencias.

    La mayoría de las sociedades avanzadas tienden a decrecer mientras y las pobres aumentan con los enormes problemas que causan: Gente sin educación, falta de futuro, salud, enfermedades graves y guerras civiles con características inhumanas como sucede en áfrica.

    No se puede negar tampoco que un menor crecimiento de sociedades avanzadas y altamente contaminantes como la de ee.uu. Es beneficioso sin embargo no representa lo mismo otras con las mismas características y en pleno crecimiento poblacional como china (me pregunto donde quedó ese supuesto control que tenían en que haya un hijo por familia)

    http://en.wikipedia.org/wiki/world_population#forecast

    _____________________________________________


    demográficamente el mundo siempre ha crecido a niveles riesgosos, para dar un ejemplo cercano: De 2.500 millones de habitantes que éramos en 1950 ya somos casi 7.000 millones, tan sólo 60 años después. Dentro de 40 años serán 2.100-2.500 millones más según lo estimado.

    La responsabilidad social humana siempre fue muy inferior a sus niveles de crecimiento, producto de su naturaleza egoísta y codiciosa, lo que termina destruyendo el planeta y la calidad de vida de toda su población.

    http://es.wikipedia.org/wiki/población_humana
    http://en.wikipedia.org/wiki/world_population_estimates

    en esta página podrán observar la cantidad de co2 que produce cada país al igual que las tasas de crecimiento y muerte de cada una, todo graficado en un mapa global.

    http://www.breathingearth.net/


    no nos olvidemos nunca del consumo enorme que provoca el ser humano, no sólo en producciones de co2 por su consumo energético sino por la manera de depredar a la naturaleza como con la tala de árboles, nada más ni nada menos que nuestra principal fuente de oxígeno, la extinción o casi extinción de especies oceánicas para nuestra alimentación, afectando seriamente el equilibrio del ecosistema -por supuesto también por consecuencias de la contaminación irresponsable-
    todo eso no es causado por el exceso de poblacion si no por la sobre explotacion capitalista de los recursos del planeta.

    Controlar la poblacion es un intento de mantener el orden capitalista. En ves de modificar la situacion generadora de pobreza y desigualdad el sistema propones eliminar poblaciones que resultarian molestas para el capital .



    socialismo o destruccion de la vida sobre la tierra
    Me gusta este mensaje
  • #9 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Originalmente publicado por l_ucasedu Ver mensaje
    todo eso no es causado por el exceso de poblacion si no por la sobre explotacion capitalista de los recursos del planeta.

    Controlar la poblacion es un intento de mantener el orden capitalista. En ves de modificar la situacion generadora de pobreza y desigualdad el sistema propones eliminar poblaciones que resultarian molestas para el capital .



    socialismo o destruccion de la vida sobre la tierra
    jua jua, esa "o" la tenes que cambiar por un "es"
    Me gusta este mensaje
  • #10 Re: Sobrepoblación humana, perjuicios

    Originalmente publicado por l_ucasedu Ver mensaje
    todo eso no es causado por el exceso de poblacion si no por la sobre explotacion capitalista de los recursos del planeta.

    Controlar la poblacion es un intento de mantener el orden capitalista. En ves de modificar la situacion generadora de pobreza y desigualdad el sistema propones eliminar poblaciones que resultarian molestas para el capital .



    socialismo o destruccion de la vida sobre la tierra

    Yo soy de tendencia socialista y no estoy de acuerdo. La irresponsabilidad humana no tiene inclinación política. Cualquiera contamina y destruye el planeta como bien lo hace China, no sólo EE.UU.

    ¿Eliminar poblaciones molestas para el capital? Me parece que ya estás en discurso de zurdo extremo, que lleva la contra por deporte y gusto tal como la puede llevar algún otro de derecha extrema. Ya escribir con letra roja lo demuestra de manera fiel. No soy adepto a los extremos.

    Todas las sociedades deberían de decrecer o mantenerse en población pero jamás crecer, ya demasiados daños hay en el mundo. Es de sentido común reproducirse de acuerdo a los recursos que se tienen. No se puede fomentar la irresponsabilidad de tener más hijos de los que se puede mantener.

    Hay que combatir con educación todo eso, principalmente en países pobres. Con los niveles de corrupción que hay en esos pobres la única manera de que el dinero llegue a destino es a través de ONG(s) principalmente las que tengan reconocimiento pero jamás a cargo de organismos gubernamentales que sólo pondrán esos fondos en sus cuentas particulares.

    Ninguna ideología va a poder asegurar la correcta distribución. El comunismo puro en la práctica no funcionó y siempre tuvo elevados índices de pobreza y corrupción. Eso es por la naturaleza humana genéticamente codiciosa y egoísta.


    Tal vez en 500 años pueda ser posible cuando todos piensen en el bien común del que tienen al lado. La sociedad actual es demasiado primitiva como para entender los beneficios de una distribución de recursos pleno y más aún no tiene la honestidad suficiente como para hacerlo producto de su egoísmo natural. Tan primitiva como hace 350.000 años que es la edad que tiene el ADN humano.

    La ingeniería genética también puede limar imperfecciones sobre el natural egoísmo genético (por supuesto también puede hacer cosas malas pero no se puede pensar mal de todo) Lo que espero es que la población llegue de buena manera a esa época. Actualmente los únicos países que tomaría como ejemplos cuasi perfectos serían Suecia, Finlandia y Nueva Zelanda.
    Editado por ArielX8 - 03.11.2009 23:17 hs.
    Me gusta este mensaje
1 2 3 >


Estadísticas del tema
  • 21 RESPUESTAS
  • 571 VISTAS
  • 16 USUARIOS RESPONDIERON
 
Ir arriba
Contacto | Acerca de | Ayuda | Términos Legales | privacidad | Pautas de convivencia | Mapa de los foros | TrabajÁ con nosotros
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
Certifica IAB