Kirchner va por la presidencia...

Con De la Rua la deuda externa era de 180 mil millones de dolares

Con los K asciende a los 200 mil millones de dolares.

http://www.fmmeducacion.com.ar/Histo...aargentina.htm


Como compras lo qeu te venden!!!! uh!!

La única ventaja que tienen Kirchner y Duhalde es el respaldo que se disputan de el aparato hegemónico del justicialismo y toda la gente e intereses que hay detrás.

Duhalde piloteó una crisis y logró la estabilidad institucional, atenuó las consecuencias de la crisis económica en la sociedad argentina con planes sociales que fomentaron el clientelismo y la no productividad, no me parece la mejor solución, pero no lo voy a criticar más por que fue una presidencia interina y al menos logró reestablecer el orden.

Kirchner es un cúmulo de contradicciones entre el discurso y la práctica, tiene un conocimiento errado de la realidad económica y no supo aprovechar ni el superávit record ni la coyuntura internacional que en su momento lo favoreció, evidentemente faltó voluntad de progreso y la redistribución fue un fraude gigante, como saldo están las cifras de pobreza que actualmente oscilan entre el 30% y 40%.
Es comparable a la situación de la década menemista, una primera gestión relativamente estable y una segunda gestión desastroza.
Los Kirchner han profundizado la política entreguista de la década de los 90s por medio de los subsidios onerosos y las concesiones extendidas por décadas, la política de seguridad es desastrosa, la educación se encuentra en plena decadencia, los hospitales están desabastecidos y la recesión nos deja un futuro incierto. El estado está garantizando la rentabilidad de las empresas, al FMI le pagó sin chistar ni renegociar, pero la deuda social está creciendo, evidentemente responden a intereses ajenos a los del pueblo argentino.
Un detalle no menor es la distorsión de los índices oficiales, no vamos a adoptar políticas antiinflacionarias por que no reconocemos la inflación real, que devasta el poder adquisitivo del argentino promedio.

En fin, podría seguir durante horas enumerando los aspectos negativos de este gobierno a riesgo de caer en la redundancia.

No sé a quién votaré, pero Néstor Kirchner es mi última posibilidad (junto a Biondini y el Partido Obrero).

De verdad te sorprende?

Claro. No es para sorprenderse ya, sino para alarmarse

Los unicos que humillaron al pueblo fueron mendez y kaka.

jeje.. porque no dejaste el hijo de puta que habias puesto al principio?... asi me gusta, que te eduquen y diciplinen.

JA JA JA, si y tengo a pikachu en el hombro, como amante a Pamela Anderson y gano al metegol sin hacer molinete. Porque mejor no dejas de insultar y fantasear y te dedicas a educarte un poco mas asi por lo menos debatimos de politica en lugar de hacer reir a la gente.

Y que tiene que ver si llega uno o los dos, yo dije los que mejor gestion pueden realizar, si vos le tenes bronca a los kirchner no es culpa mia, trata de hacer una lectura politica en lugar de criticar porque no te cae bien.
-----Agregado el 6/11/2009 a las 01 : 37 : 54-----
Otro fantasioso mas, no existe ningun "aparato hegemonico", anda y mostrame donde esta ese "aparato", el peronismo y eso lo dije muchisimas veces, ya no es un partido, es un sistema politico y la gente que piensa eso de que el peronismo son hordas barbaras que siguen ciegamente a su "caudillo" y luego magicamente cambian hacia otro caudillo mientras comen asado cocinado en el piso parquet son las personas que se quedan en el tiempo y no pueden aceptar la verdadera organizacion que tiene como para generar opciones politicas.

Duhalde dio respuestas, cuando la gente no tenia plata el fue e inyecto plata entre la gente que lo necesitaba, despues los "que siempre hacen las cosas bien" lo pueden criticar pero no pueden negar de que cuando se necesito dar respuestas las dio.

Claro cuando la coyuntura internacional era buena, Kirchner se beneficio, cuando la crisis internacional arreciaba resulta que eran todos cuentos, una de dos o aceptas que la coyuntura internacional influye entonces aceptamos el "viento de cola" y luego los embates sobre la economia argentina y el logro que significo que ningun banco haya dejado en banda a sus ahorristas ni haya habido grandes quiebres de empresas como en otras partes del mundo o sino decimos que lo que pasa en argentina es totalmente independiente de lo que pasa afuera y entonces podemos ver que Kirchner encabezo uno de los crecimientos mas grandes en la historia de la Argentina, elegi cualquiera de los dos y debatimos, pero no intentes acomodar la realidad a tu discurso.

En los 90 no hubo ningun tipo de subsidios, se libero todo el mercado, como podes decir que es una profundizacion de esa politica? se volvio atras con las reformas educativas echas en el menemismo eso es profundizar?, se aumento el gasto en infraestructura debido a que ahora no estamos obligados a cumplir con las pautas del FMI mientras que en el menemismo se recorto el gasto y se transfirio gran parte del gasto en salud y educacion a las provincias, eso es profundizar la politica entreguista?. Por favor, se un poco mas serio, por lo menos critica lo que te parece mal de kirchner pero no compares con un gobierno que hizo todo lo diametralmente opuesto a lo que hizo nestor kirchner.

Será por eso que van a perder las proximas elecciones?

No es para defenderlo, pero desde el 2002 hasta el 2009 hubo un crecimiento económico importante y mas en turismo, puede ser que parte de eso sea "robado" pero prefiero esperar a la justicia que lo diga (aunque no se puede confiar a que llegue a un veredicto) y no prejuzgar por lo que escucho en los noticieros.

Qué mejor que perpetuar a los K otros 4 años?
Como buen visionario veo Nestor 2011 - Cristina 2015
16 años en el poder sería maravilloso, 16 años sosteniendo un mismo modelo, un mismo ideal

http://lh5.ggpht.com/_yZUXL0ARD4Q/Se...umb%5B1%5D.jpg