#68 Re: Kirchner va por la presidencia...
Originalmente publicado por
osqar
Otro fantasioso mas, no existe ningun "aparato hegemonico", anda y mostrame donde esta ese "aparato", el peronismo y eso lo dije muchisimas veces, ya no es un partido, es un sistema politico y la gente que piensa eso de que el peronismo son hordas barbaras que siguen ciegamente a su "caudillo" y luego magicamente cambian hacia otro caudillo mientras comen asado cocinado en el piso parquet son las personas que se quedan en el tiempo y no pueden aceptar la verdadera organizacion que tiene como para generar opciones politicas.
Duhalde dio respuestas, cuando la gente no tenia plata el fue e inyecto plata entre la gente que lo necesitaba, despues los "que siempre hacen las cosas bien" lo pueden criticar pero no pueden negar de que cuando se necesito dar respuestas las dio.
Claro cuando la coyuntura internacional era buena, Kirchner se beneficio, cuando la crisis internacional arreciaba resulta que eran todos cuentos, una de dos o aceptas que la coyuntura internacional influye entonces aceptamos el "viento de cola" y luego los embates sobre la economia argentina y el logro que significo que ningun banco haya dejado en banda a sus ahorristas ni haya habido grandes quiebres de empresas como en otras partes del mundo o sino decimos que lo que pasa en argentina es totalmente independiente de lo que pasa afuera y entonces podemos ver que Kirchner encabezo uno de los crecimientos mas grandes en la historia de la Argentina, elegi cualquiera de los dos y debatimos, pero no intentes acomodar la realidad a tu discurso.
En los 90 no hubo ningun tipo de subsidios, se libero todo el mercado, como podes decir que es una profundizacion de esa politica? se volvio atras con las reformas educativas echas en el menemismo eso es profundizar?, se aumento el gasto en infraestructura debido a que ahora no estamos obligados a cumplir con las pautas del FMI mientras que en el menemismo se recorto el gasto y se transfirio gran parte del gasto en salud y educacion a las provincias, eso es profundizar la politica entreguista?. Por favor, se un poco mas serio, por lo menos critica lo que te parece mal de kirchner pero no compares con un gobierno que hizo todo lo diametralmente opuesto a lo que hizo nestor kirchner.
Por supuesto que es un aparato hegemónico, tiene presencia en todos los estratos sociales, es el partido más populoso a pesar de que desde que murió Perón parece tener un prontuario más que una trayectoria, son gobiernos autoritarios (dentro del sistema democrático) y se caracterizan por la demagogia y la violencia (la dura represión en la gestión peronista, los ajustes de cuenta del menemismo y el kirchnerismo incluyendo el ataque a balazos a Pino Solanas en el primero, e incluyendo las patotas piqueteras de mercenarios a sueldo que cometen escraches y actos de vandalismo en el segundo). Y a partir de estas cualidades, logran imponerse por sobre los demás partidos.
Duhalde dio respuestas, lo que no creo es que fueran las mejores. Y la plata no se inyecta por arte de magia, ese pseudo-keynesiamismo fashion no se puede sostener si no hay un superavit fuerte y no sirve sin justicia social y una buena distribución del ingreso.
Respecto al contexto, la crisis internacional muy por el contrario resultó beneficiosa para países tercermundistas como Uruguay, Chile y Brasil.
El crecimiento de las reservas no se tradujo en el crecimiento de la igualdad social, el estado se fortaleció en su momento (ahora nuevamente se debilitó), pero la gente se ha empobrecido, la devaluación resultó necesaria, pero combinada con la marca inflación ha traido efectos devastadores en el bolsillo del argentino promedio. Los pobres siguen a la deriva y tenemos un nivel de pobreza de república bananera, no puede ser que Chile tenga un menor índice de pobreza que un país con la riqueza natural que tiene el nuestro.
En la década menemista existían los subsidios, estás equivocado. Por consiguiente, el aumento de estos y la puesta a disposición de los recursos del estado nacional para las empresas no es otra cosa que una extensión del plan de autodestrucción de la economía argentina. Ahora el estado interviene para mal, resultando en negociaciones como la estatización de la deuda privada del grupo marsans en la supuesta y escandalosa estatización de Aerolíneas Argentinas (que en realidad fue estatizar el nombre de una empresa vacía).
Te diría que visites el sitio de Pino Solanas por que él explaya mucho acerca de por que el kirchnerismo tiene aspectos que podrían encasillarse en un neomenemismo (él considera que Kirchner es un menemista encubierto y expone fundamentos para demostrarlo).
La reforma educativa y el papel de Filmus contribuyeron a profundizar la destrucción de la educación pública que se encuentra devastada en la actualidad (esto ya se ha comentado mucho en el foro, sin contar con tu presencia).
El gasto en infraestructuras se aumentó para inyectar dinero cuando no lograron estimular el consumo y al mercado interno, pero el superavit ya no está, y el progreso en materia de distribución ha sido más bien un retroceso como lo especifica el índice gini.
Es como festejar la llegada de nuevas tecnologías en la era menemista con una pobreza cada vez mayor.
Podría explayarme más pero estoy apurado y la verdad que me envicié para responderte, después seguramente deje otra respuesta más.