Comprar una reflex digital....

Jajajaja, la 5D de canon no es competencia para la Nikon D3X, la Nikon D3X es MEJOR que la 1Ds MkIII, ahí tu diferencia de precio..... http://www.arcurs.com/clash-of-the-t...-d3x-for-stock


PD.: Aquí y en china, la XSI es US$100 más cara que la D60, no sé por qué en argentina todos están jodidos con los precios entre Nikon y Canon....

Aca tenes lo 30 dolares de diferencia, la tienda mas confiable de Internet y USA, B&H:



Y la diferencia de precios en Argentina (QUE ES DONDE SE VA A COMPRAR LA CAMARA)



Me sorprendio que en Perú una D90 esta 1800 dolares, una 50D 1.400 dolares, la D60 700 dolares, la XSi 850 dolares y la Ti 990 dolares. No entiendo cual es la politica de precios.



Por ultimo no es MI diferencia la de la D3x, es la de los Nikoners, como Rockwell que es un Nikoner y no se cansa de testear la D3 y D3x contra la 5D Mark II (la utlima camara Full Frame de Canon y de u$s2700).


Saludos!

Lee el enlace de Yuri Arcurs, él no compara solo las cámaras, si no también escoge el mejor lente para cada una para que la comparación sea justa (es más, en realdiad escoge el mejor lente de cada línea).

Además parece que no hubieses leído la comparación de Ken Rockwell dond edice que la D3x es infinitamente superior en deficinición e incluso, dice que las imágenes de Canon son MUY PROCESADAS y tienen un filtro de definición como la máscara de enfoque del photoshop, lo cual crea una imagen digitalizada horrible y llena de artefactos (en la canon).

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x...5d-mark-ii.htm

Number, esto es imposible, si siempre tenes lentes distintos nunca tenes la misma base para comparar, porque no tenes nada fijo, no estas testeando el comportamiento del BODY, si cambias el lente estas comparando el conjunto. En este caso Rockwell esta usando siempre el mismo lente mediante adaptadores y enfocando manualmente.

]
Si, pero no quita que la 5D II cuesta 5,300 dolares menos que la maquina contra la que la estan comparando. Osea... mucho merito para una camara que cuesta 2 veces menos de estar casi a la altura de un tope de la gama mas alta. Y asi y todo, fijate que Rockwell esta haciendo una comparacion muy HDP donde en vez de achicar la foto de mayor mp al de la menor mp, lo hace al reves ampliando la imagen de 21mp a 24 y ese procesito jode bastante la imagen. Pero en si es cierto la D3x es mejor, pero lo que se queja es que tiene practicamente lo mismo que una 5D II. Y aca hay algo que estan haciendo es bastante jodido, y en general hacen mal en unos cuantos test. En vez de revelar en el soft de cada maquina, donde el soft tiene el perfil de cada maquina (osea que sabe como procesar la maquina en cuestion) estandarizan con un LR u otro revelador de Raw, cuando ni Canon ni Nikon dan sus perfiles a Adobe u otras empresas, los sacan por ingenieria inversa.

Cual es la diferencia? la cantidad de puntos de enfoque? Los 800 que tienen Nikon que tiene en todas sus maquinas y los 9 que tiene Canon en casi todas. Y que la 3Dx dispara 5fps y la Canon 3.9fps? O que la 3Dx podes usar los lentes DX (cosa que si tenes una camara de u$s8000 es medio como al pedo pero bueno tiene el feature).
¿Y todo eso cuesta u$s5.300 de diferencia? ¿es en serio?
¿Osea que si me quiero hacer moda, documental, sociales, etc; con una maquina FullFrame necesito si o si gastarme u$s5.300 mas?
Porque posta... no es la diferencia que planteas entre la D80 y la D200.


De que informacion a medias me hablas si tire un search en mercadolibre.pe y me aparecio 1 camara de cada una. No habia varios vendedores, yo tire el 100% de los datos que encontre.

SI te das cuenta, todos esos "searchs" te tiran a la D90 junto con el lente 18-105 del que hablé que es muy costoso, por eso el precio elevado...



Por el resto, no refuto nada, tienes tu punto de vista, yo el mío, tuve algo de Canon en mis manos y ambos se comportaban como para lo que fueron hechos y lo que costaban.

Solo una cosa, y esto más como anécdota que como pelea, ya no quiero seguir compitiendo con estos posts largos y aburridos.... Hace un año más o menos, fui a fotografiar a una catarata, me cahí de aproximadamente un metro de alto al resbalar en una piedra enorme (para mi mala suerte caí sobre otra piedra) pero, lo peor fue que caí con la espalda encima del bolso de mi cámara (por supuesto la cámara estaba adentro, la guardé para desplazarme comodamente), al caer, lo primero que revisé fue que la cámara no se haya destrozado.... estaba que no cabía en mi cuerpo de la angustia, pero después de revisarla bien, la cámara estaba perfectamente, al igual que el lente, con eso me volvió el alma al cuerpo y seguí con mi trabajo normal. Un poco por ahí viene mi paranoia por los equipos robustos....

Canon 50D KIT 28-135 IS NUEVA en Peru:
http://articulo.mercadolibre.com.pe/...-28-135-is-_JM

Listo, me fui.

Ya, tengo un amigo que importa la 50D y la vende a 1300 dolares con el 17-85 y a la D90 la vende a 1350 con el 18-105, su página www.vrcorporation.com, en otras palabras, no sé po rqué en mercado libre cuesta tanto la D90... todos los importadores a los que les he preguntado la traen por los 1400 (con el lente 18-105), y NUNCA cuesta más que eso. Es más busca en mecado libre y es un solo vendedor el que la ofrece a 1800, el resto solo la ofrecen a 1400, como te dije, LEE TODO, NO A MEDIAS.

+ YouTube Video

Es resistente el frasquito de cosmeticos!

Diego, te falto poner:
"¡Chicos no intenten esto en sus casas!"

Amigos no se peleen, yo ya me decidi, gracias a a ustedes por la canon 40 D, ahora encaro la pregunta por otra lado, TEMA: LENTES, que me recomiendan? el del kit? o compro el body solo y el lente por otro lado? quiero una mas o menos bueno para sacar mas que nada fotos sociales. que me recomiendan? graciasss