Lente adicional para nikon d60

Hola mario, yo de NK no manyo nada, así que no sé que calidad tendrá ese lente 18-55, pero si suponemos que es un buen lente no te conviene arrancar de un 18 otra vez, menos si lo llevás hasta 200, no suelen se grandes lentes los que tienen tanto rango focal, lo que tienen a favor es que no andás cambiando lentes, son prácticos para vacaciones y eso... así que yo arrancaría de los 50 ó 55 pero no sé mucho de lentes NK así que algún NKman te dirá mejor que hacer...

Bueno, el 55-200 no es el mejor pero anda muy barato, lo malo es que es muy plástico y muy oscuro para situaciones de poca luz, lo ves aquí http://www.amazon.com/Nikon-55-200mm...3659610&sr=8-2

Existe un Sigma 18-200 AF DC II, te da un rango bien amplio, desde un gran angular hasta un zoom bastante cercano, lo malo es que con bastante zoom te presenta demaisada aberración cromática y en todo el angular desenfoca un poco los bordes, lo ves acá http://www.amazon.com/Sigma-18-200mm...3659785&sr=1-4 Y sinceramente este lente NO TE LO RECOMIENDO, yo lo tengo y no lo recomeindo, existe una versión en TAMRON, pero es lo mismo

El Nikon 18-200vr es mucho mejor que los dos anteriores, muy poca aberración cromática y buena definición en casi tdo el rango, su desventaja es que, por tener rengo tan amplio pierde un poco de calidad con respecto a lentes de menor rango, lo ves aquí http://www.amazon.com/Nikon-VR-II-Te...3660281&sr=1-1 En todo caso este lente te recomendaría, la ventaja es que no tienes que cambiar de lente para usar gran angular y zoom, su deventaja es ser más caro.

el Nikon 70-200 f2.8 vr, hermoso lente , el sueño de todo nikonista amateur, si tuvieses la posibilidad de comprarlo no lo dudes, le sacará la mejor calidad de imagen posible a tu cámara, un lente de altísima resolución y poca distorsión, notarás una diferencia abismal con respecto a la calidad de tu 18-55, también, es un lente muy, pero muy luminoso, excelente para situaciones de poca luz, excelente para deportes, lo ves aquí: http://www.amazon.com/Nikon-70-200mm...3660464&sr=1-1 Recomendado al 100% y es el letne que todo fotógrafo que se respete debería tener, su desventaja: Cuesta 3 veces el precio de tu cámara.

Existe una versión barata del 70-200 f2.8 (sin VR) en SIGMA, mucha mejor calidad que el 18-200vr y que el 55-200, pero no le llega ni a los talones al 70-200vr de nikon, lo ves aquí http://www.amazon.com/Sigma-70-200mm...3660691&sr=1-2

Finalmente, si lo que quieres es un todo terreno la opción es el 18-200vr de nikon, si no te importa cambiar de lentes con tal de ganar calidad el sigma 70-200 sería una opción, su f2.8 lo hace muy llamativo por su precio, pero mejor es apuntar al 70-200vr f2.8 de Nikon, aunque apunta a un trabajo ya profesional.

Si no cuentas con dinero suficiente pues, ahí está el 55-200, lo usé para una comunión y me salieron buenas fotos, para una billetera ajustada es buena opción.

Finalmente, si de todas maneras quieres un 18-200 a un precio muy barato, puedes ir por el SIgma o el Tamron, ambos baratos. No tienen mucha calidad pero valen su precio.

Hola siempre fui de los que no les gusta superponer pues siempre tendras pequeñas diferencias te diria que busques un lente a partir de donde tellega el que tienes es decir de 55 para mas y el 55-200 es un buen lente no lo conozco ni lo huso pues tengo el 18-70 y luego el 70-300, pero el 55-200 te va y bien el 70-300 es muy buen lente peeeeeeero tiene sus bemoles pues la apertura es critica y debes jugar en la cuerda floja casi siempre y si no eres muy ducho y disculpas no te lo reco miendo .
Saludos
PD recomendado es el 55-200,http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm

Sip. el 55-200 pero asegúrate que sea el VR, porque con ese diafragma tan oscuro que tiene vas a necesitar estabilizador de imagen para evitar fotos movidas con las focales más largas, yo he usado el 55-200 a secas (no VR) y de todas formas, tiene una calidad espectacular!