Originalmente publicado por
Fratachus 
ahhh así es el tema del dot.... bueh! gracias, sigo con mi CRT pero... un CRT de 24" y dot .28 ese dot es más grande que el .28 de 20"? porque los CRT por más grande que sean se ven siempre bien...
A ver, vamos por partes. Tnato el CRT como el LCD tienen contras y pros. En un LCD no se dibujan los negros, lo que traer limitaciones de contrastes y demas. PERO, los colores se ven mas vividos y la imagen tiene mayor nitidez que en un CRT. Claro esta tambien, que para notar esto tenes que ver contenido que contenga esta informacion que se quiere mostrar.
Si ves una serie de los 90, para poner un ejemplo, se va a ver igual y peor en un LCD (casi seguro peor) que en un CRT. Series o peliculas mas nuevas (pongamos del 2000 para aca) se van a ver mejor en un LCD en rasgos generales.
Ahora entramos en otros "PEROS" mas, jajaja. Si el CRT es de EXCELENTE calidad de imagen (ojo son caros y estamos hablando de .24 o menos de dot) la calidad de imagen es superior a la de un LCD en cuanto a poder dibujar los negros y ampliar la escala cromatica. Sin embargo, los LCD pueden tener Dots mas chicos aun, y compensar la falta de negro, asi como la capacidad de la escala cromatica dentro del rango que el ojo procesa con independencia (no se si lo explico bien, cualquier cosa decime) para lograr una imagen que no presente diferencias (practicamente) con la original.
Por otro lado, en el LCD influye MUCHISIMO el tipo de panel de pantalla. Un LCD con panel TN es MUY INFERIOR a uno con panel IPS. La diferencia entre los paneles radica en la velocidad de refresco y en la cantidad de colores que puede representar, asi como la variedad cromatica.
Por otra parte, no exite en los CRT una resolucion Wide para sus monitores.
En lineas generales, un monitor CRT "medio pelo" es superior a un LCD "medio pelo". En gamas altas, ya la cosa cambia. Reproducir un HD en un CRT se va a ver peor que en un LCD que tenga un panel buena y una resolucion FULL HD.
Si vas a trabajar con muchas ventanas, la pantalla Wide es muy util, y por otro lado un LCD no cansa la vista.
En lo que entorno Windows se refiere, manejo de textos etc, etc. no se van a notar diferencias.
Para retoque fotografico..........seria una discucion larga, jajajaja. Mi opinion es que un CRT PROFESIONAL (0.24 de dot y resoluciones altas, entre otras cosas) seria una mejor opcion. Pero tambien es cierto que un LCD de alta gama, daria una resultado MUY PARECIDO y con la ventaja del ahorro de espacio, el no cansar la vista y el trabajar con multiventanas mas comodo.
Si encontraste la tabla de la que te hablaba (sino decime y te busco la formula para calcularlo) vas a ver que un monitor de 19 pulgadas con resolucion de 1680x1050 tiene un dot de 0.25. O uno de 22 pulgadas con resolucion de 1920x1080 tambien tiene 0.25. O uno de 23 pulgadas con resolucion 1980x1200 tambien tendria 0.25. Y si queres una minimo de Dot podes conseguir uno de 17 con resolucion 1920x1200 y tener un Dot de 0.19.
En fin, la diferencia entre CRTs es muy inforior a la que hay entre los LCD. Asi que es dificil comparar.
Lo mejor que te puedo decir es: Comparar un LCD Samsung con pantalla TN contra un LCD Dell, por ejemplo, con pantalla IPS. Luego compara estos dos con un CRT de tu eleccion. Ahi vas a tener una buena base para comparar.
Dejo aca porque es RE TARDE. Cualquier cosa mañana sigo. Pregunta que hasta donde sepa contesto. Saludos.
