Ingeniería vs. Licenciatura en Sistemas

hola!! yo estoy en segundo año de ing en sistemas de informacion. En donde yo voy (u. maimonides) el programa es mas parecido al de la utn. Hasta ahora tuve un poco de todo , mas que nada de matematica XD pero creo que el del post anterior tiene razon en que la facultad te da las herramientas para que nosotros profundicemos. Me acuerdo cuando estaba buscando una universidad , los programas eran bastante diferentes entre si , mas que nada en los primeros años. Las materias que tuve relacionadas con la administracion fueron 3 estructuras de la organizacion , contabilidad , y la otra se llama optativa pero seria como una continuacion de estructuras ¬¬ y con la programacion tuve 3 tambien :algoritmos , prog1, prog2 asi que van iguales pero tienen mas peso las de programcion , creo que son mas serias ahora tengo ke hacer un chat en java . Para ser programador tenes que ir a un curso por que no te van a enseñar todo, java lo aprendi de los libros y ahora estaba por hacer un curso.
una pregunta licenciatura tiene fisica y quimica?? por que hablando con el profesor de fisica , le preguntamos por que fisica eso es mas para electronica y nos dijo que el ministerio obligaba a tener fisica y quimica para que sea ingenieria .
Lei todos los posts pero aun no me queda del todo claro . Pienso que todo depende de lo que le interesa a la persona jeje

Miren yo estoy estudiando las dos al mismo tiempo, saben porque? porque son muy parecidas, la unica diferencia existente es que el ingeniero apunta mas a las matematicas, de hecho esa es la diferencia en el plan de estudios, en ingenieria tengo 5 materias mas que en licenciatura, y son todas orientadas a las matematicas. Por ejemplo : fisica, calor y ondas, termodinamica, etc...
Esa es la unica diferencia, pero a la hora de buscar un empleo nadie nota la diferencia, porque es basicamente lo mismo. Asi que no le mientan a la gente buscando en otros sitios...

eso depende de cada facultad... en argentina de una licenciatura a una ingeniería puede haber un año de diferencia de cursada.

Mi opinion es que lo mejor es hacer la carrera de Analista de Sistemas y despues especializarte en lo que mas te gusta, por ejemplo:
Si te gustan las redes hacer el CNA de Cisco y demas
Si te gustan las bases de datos, hacer un DBA de alguna empresa grosa como Oracle o Microsoft
Si es la programacion, hacer algo de Sun de Java
Etc

Yo creo que uno con la carrera de Analista ve un poco que es lo que mas le gusta y despues especializarte haciendo cursos oficiales de lo que mas te gusta.
Me discutan o no, no es lo mismo un Ing. o Lic. en Sistemas que diga que sabe de DB'S a un Analista con un DBA de Oracle.

Y lo importante de eso es que tenes 2 años menos de carrera donde podes hacer toda tu especializacion

Salu2

QKracha

Hola a todos de vuelta,

No tenia ganas de postear de vuelta por fiaca :P pero bueno . Todo han dicho desde que postee (creo, leí las 2 ultimas paginas).
Eh estado averiguando sobe las diferencias formales de Licenciado e Ingeniero (mas allá del la especialidad) y al parecer el ingeniero tiene mas Jerarquía y conocimientos en área y solo es superado por alguien que tenga un doctorado en su área, en este caso seria un Doctor en sistemas o en informática (si existen tales títulos).
También no me queda bien en claro lo que es lo que hace un Ing. en informática pero en Ing. en sistema (lo que estudio) se orienta mas a la resolución de problemas de SISTEMAS -en mayúscula para generalizar, ya que los sistemas económicos son... bue sistemas y no tienen por que tener computadoras (aunque 99,99% si ) - se analiza causas del problema (y otras cosas, que podría poner en este paréntesis pero no tengo ganas ) y se lo resuelve diseñando un nuevo sistema (nuevo porque es mas barato a la larga y mas fácil) desde lo mas general a lo mas especifico. Y recién se pieza a escribir código - si el modelo de sistemas no se basa en prototipos que es otro enfoque que se usa para sistemas con "medios ambientes" cambiantes -
Seguro que el Ing. en sistemas después de esto no le dan ganas de escribir código (¡¡Noooo...!!! ) además seguro no puede por que tiene que coordinar los equipos de programación o desarrollo de software (como sea...)
¡¡Nooo!! me tire abajo la carrera... ¡¡Igual aguante Ing. en sistemas de la información !!

P.S. : ¡Ah! Se gana muy bien

Perdón Boolean, no pude terminar de leer tu post... me empezaron a sangrar los ojos desde la línea que dice Ingeñero. :/

Yo vivo fuera de Argentina y es exactamente al reves el concepto de las 2 carreras.

Ingenieria = Programacion
Licenciatura = Administracion

Para empezar (ignoren lo siguiente):
--------------------
¡Oh sangrar! Perdonarme si te si desangras por la hemorragia. jo jo

Igual todo bien flaco pero soy estudiante de ingeniería no de letras de nada parecido. Lo mio es son los numeros y los flujos de datos. Echarle la culpa a los correctores de ortografía (estoy usando uno ahora y no me apena decirlo) o al sistema de educación argentina.

Ahora lo corrijo y no exageres "errar es humano, echarle la culpa otro es mas humano todavía"
---------------------

Bueno lo siguiente:

Puede ser aunque al ingeniero siempre le toca algo de administración aunque no le guste. ja ja

1) No hay que estudiar letras para saber escribir bien... en letras no se aprende a escribir, se estudian otras cosas bastante más complejas.
2) Lo mío también son los números y flujos de datos pero no por eso no voy a poder desarrollarme en otras áreas (y consideremos que "escribir" es un "área" que nos separa del analfabetismo, nada menos).
3) Por más sistema de educación que quieras, si vos estás en una facultad de Ingeniería y no sabés de qué te vas a recibir (o mejor dicho, como se llama "eso" de lo que te vas a recibir) me parece que no hay sistema que pueda contra eso
4) Si vas a cumplir un rol administrativo también, entonces ni hablar que escribir bien es fundamental.
5) No exagero, lo digo porque vos probablemente te vas a recibir con el mismo título que yo, y duele ver que sos una muestra de lo que sale de la UTN y que me representa... pero bueno, haré lo posible por venderme mejor .

Todo bien igual, es más por vos que por mí.

(y esto no es tan off-topic, ya que nunca dejamos hablar del rol del ingeniero y de sus conocimientos... los licenciados escribirán mejor? :P)

Saludos!

Kalid,

Me gustó tu respuesta. Yo estoy viendo donde estudiar.
Se que la UTN tiene muy buenos profesionales, los tengo como compañeros y compañeras.
Pero me queda muy lejos (estoy en el centro y tengo casi 1 hr de viaje hasta allá).
Por eso tengo que ver, antes del verano, si comienzo en una privada o en la UTN.
Aunque se hizo una distinción sobre la Ing. en Sistemas de Información (UTN) y la Ing. en Informática (UBA). Creo que vale la pena destacarlo.

Salu2

fortinero09,

La carrera no hace al profesional.

Yo en lo personal estoy necesitando estudiar sistemas. Por mi interés en la Ing. del Software que, en Argentina, es una materia o dos dependiendo del tipo de carrera que elijas (Lic. en Ciencias de la Computación o Ing. en Informática). NO una carrera.
La Ing. del Software remite justamente al AOO/DOO (Análisis y Diseño Orientado a Objetos) -en la actualidad- y las metodologías asociadas a cada tipo de desarrollo (RUP, XP, etc.). En cualquiera de los casos, dominar la POO (programación Orientada a Objetos) es hoy una demanda concreta del mercado laboral.
Conozco Consultores y Arquitectos que no han pisado una Universidad y la tienen más clara que cualquiera de los que estamos acá.
La Universidad nos da una base, muy necesaria, pero que algunos pueden omitir por pasión.
Caso que no es el mio, porque programar no me gusta ni un poquito.
Pero en fin...

Salu2!

La única carrera de Exactas en esa facultad, y esto lo deberías saber perfectamente, son las Matemáticas que son EXACTAS por abitar en la mente humana de un modo IDEAL.
La menos científica de las carreras de EXACATAS es justamente la de Ciencias de la Computación. ¿Porqué? Porque el Hard y el Soft cambian permanentemente, de modo que las metodologías necesarias para desarrollarlas también.
Tomemos el caso de los modelos atómicos que fueron variando a lo largo del siglo XX. Ninguno implicó un salto de paradigma, sino un aporte más que la Física aplicada y la electrónica pudieron utilizar.
¿Qué hace científica a la Lic. en Ciencias de la Comp? si hasta el presente ni un sólo lenguaje fue creado por paises del tecer mundo.
La pretención cientificista es una definición antigua de principios del siglo XX.
NO hay que haer más que escuchar a los físicos teoricos para darnos cuenta que estamos viviendo un salto de paradigma. O, mejor dicho, una rutpura del paradigma moderno. Ni los físicos, que fueron los sacerdotes de la verdad del siglo XIX tienen certezas de nada. Qué podemos esperar de un Lic. en Ciencias de la Comp. que depende de la física aplicada, la física teórica, las matemáticas avanzadass, la electrónica, etc.
¿¡Cómo pretenden llamarse científicos!!??