Sobre el negacionismo
-
Veo que en este foro hay muchos que habiendo sido refutadas sus opiniones negacionistas y habiéndosele demostrado que la duda es la posición a tomar, prefieren mantenerse en la posición fanática de "No existe ningún ser superior". ¿Dónde está la racionalidad? ¿Están pensando por si mismos o están tomando la postura fácil de la navaja de Occam para agredir a los que piensan distinto?
-
No has demostrado nada Herrgiovanni; la duda sólo se utiliza para buscar la verdad, la duda en sí no es una respuesta es una causa para buscar una respuesta.…prefieren mantenerse en la posición fanática de "No existe ningún ser superior". ¿Dónde está la racionalidad?
En que no hay pruebas científicas, visuales o física de seres sobrenaturales…¿Están pensando por si mismos o están tomando la postura fácil de la navaja de Occam para agredir a los que piensan distinto?
…por lo cual la Navaja de Occam es lo más preciso para la comunidad científica. Es mejor que mantenerse en el limbo y eso hace el agnosticismo para mí, aunque prefiero compartir con un agnóstico que con un creyente.
Además ¿en qué te basas para decir que los agredimos?… sólo debatimos y presentamos posturas igual que lo haces tú.
Herrgiovanni
Ya esto ha sido refutado en infinidad de ocasiones, mientras haya duda, se tiene la creencia; para mí todos los agnósticos lo hacen por miedo a sus familiares o por estar dentro de un “envelope” por si acaso dios existe no los mande para el infierno al decir “yo tenía dudas de que existías pero nunca dije que no existieses”
Sencillo el agnosticismo es el ateísmo en pañales!
Ariel -
1 - Queda demostrado que la duda (agnosticismo) es mejor que tomar una decisión por conveniencia (ateísmo).
2 - No trates de volverme ateo, no lo vas a lograr. Todo lo que estoy viendo es berrinches por haber sido refutados en lo concerniente a la posición que se debe de tomar para no hablar al pedo el día de hoy con lo que se sabe.
3 - Parece que el símbolo "A" te gusta más que el "?"
4 - Voy a ser infantil: duda, duda, duda, duda, duda, duda -
-
Creo que estas equivocado. Cuando otros piensan por nosotros somos infantiles. El que duda ya dejó de ser infantil. Digamos que está en un proceso intermedio de adolescencia donde no es adulto y tampoco ha dejado de ser niño. Todavía discute y no entiende que No Hay Evidencias. Dale tiempo y el medio adecuado para que evolucione....
-
todos los ateos como Aimcorp son infantiles, parecen diputados o senadores
peleandose y acusandose unos a los otros y diciendose de todo, no me extrañaria
que Aimcorp fuera un politico, (pobre pais donde sea que se encuentre).
pero asi es como Aimcorp se comporta aqui en el foro, entra en religion y empieza
a atacar y a escribir disparate y medio del dios Thor, dodonuco, coconoco,
waka waka, esto es Africa.
y a eso el le llama: ARGUMENTO...............JAJAJAJAJAJA!
-----Agregado el 18/7/2010 a las 04 : 14 : 14-----
berrinches???
como los tuyos de dodonuco y coconoco, waka waka esto es Africa? -
@HerrGiovanni: como ya te dije antes la duda es una HERRAMIENTA que debe usarse para llegar a la verdad, pero no es la verdad. A parte: ¿cuándo fue que demostraste que es mas "sabio" ser agnóstico que ateo? a mi gusto estás tratando solo de sentirte mejor con la decisión que tomaste.
@Oyama: no hay mas evidencias de la existencia de Jehová que de Alá, Thor o cualquier deidad que se te ocurra, son todas igualmente infantiles. El problema es que vos sos un pobre fanático que no se da cuenta de la realidad que tiene adelante. Pero bueno, como no sos una persona con un desarrollo intelectual demasiado agudo te podemos dejar pasar algunas cosas -
Si de saber la verdad se trata, asumir la ignorancia propia es lo mejor, y por lo tanto, poner en duda es la que va. Si de vivir fácil se trata, va el ateísmo de decir "Si no hay pruebas no existe", claro, así te sentís tranquilo con vos mismo, pero puede no haber pruebas y existir.
Queda en vos tener todas las posibilidades en la cabeza o cerrarte a una.
Refutado.
