Alto al Cristianismo... en el nombre de Jesús

[aimcorp]

Todo bien, pero el problema es que como ya le dije, que de esa postura de no creer en dioses se desprenden toda una serie de creencias que ya me he cansado de repetir, como son que estamos aquí por casualidad y sin ningún propósito definido, que las religiones son estúpidas y nocivas para el progreso humano, que todo creyente es una persona inferior intelectualmente porque cree supuestas fantasías, etc.

Y las consecuencias de estas creencias que se derivan de la no-creencia (que para mi no deja de ser una creencia más) son las que hace negativo al ateismo, tan materialista y con cero espiritualidad, ideas que han llegado a influir y fomentar las conocidas atrocidades cometidas por las personas que así piensan, y que no dudo que si dichas ideas proliferaran hoy día, ese pasado tan deplorable podría resurgir.

Aparte, lo que Usted dice de que el ateismo "no tiene estatutos, ni mandamientos, no hay una doctrina definida" será su opinión personal, pero ya sabe que hay infinidad de asociaciones ateas, cada vez más difundidas, que sí tienen todo eso y mucho más.

Y yo me he cansado de decirte que el ateísmo no es creencia en que no existe dios, es descreencia en que existen DIOSES, los que sean.

Además es tener la certeza de que no existe ese que tú dices que existe, simplemente porque no has podido probar ni tú ni nadie que exista… esa es la mejor y más alta prueba.

Así que no insistas en que es una creencia porque por ese lado siempre te voy a refutar, cada vez que lo digas y yo lo lea vas a recibir lo mismo… y lo repito:

No tenemos creencia en que no existen dioses, sabemos que no existen por lo que tenemos descreencia.

Ariel

[ataturk77]

Nuevamente la cofradía atea se une en opiniones calcadas unas de otras

Nuestras opiniones, en este caso, convergen porque usamos la razón, cualquiera que piense llega inevitablemente a las mismas conclusiones.

Aparte quien es el colombiano?

El Pibe Valderrama, aquí junto a Dios

si sólo abris la boca para defender lo que no existe

Me perdí, no venías hablando de mí, ¿por qué salís hablando de vos?

Estos tipos cada vez más graciosos

Es inevitable, soy cordobés.

[JX_AZ]

Nuestras opiniones, en este caso, convergen porque usamos la razón, cualquiera que piense llega inevitablemente a las mismas conclusiones.

]

Ha si? entonces para que te tomás el trabajo de pensar, tomá las conclusiones de otro y listo, si ya sabés que van a ser las mismas

Es inevitable, soy cordobés.

Por si acaso el Colombiano soy yo. ¡Guepa je!

linda dupla

[Neslek]

Y yo me he cansado de decirte que el ateísmo no es creencia en que no existe dios, es descreencia en que existen DIOSES, los que sean.

Además es tener la certeza de que no existe ese que tú dices que existe, simplemente porque no has podido probar ni tú ni nadie que exista… esa es la mejor y más alta prueba.

Así que no insistas en que es una creencia porque por ese lado siempre te voy a refutar, cada vez que lo digas y yo lo lea vas a recibir lo mismo… y lo repito:

No tenemos creencia en que no existen dioses, sabemos que no existen por lo que tenemos descreencia.

Ariel

Decir que algo es falso porque nadie ha conseguido demostrar su veracidad, como decir que algo es verdadero porque nadie ha logrado probar su falsedad, son casos de falacias materiales.

Así que decir que algo no existe porque nadie demostró lo contrario, no tiene ninguna relevancia en la argumentación.

Saludos.

[chiaroscuro]

Nadie dice que no existen cosas cuya existencia no se ha demostrado. Pero mientras no exista evidencia de su existencia, afirmar que existen si es una gran falsedad.

[aimcorp]

Decir que algo es falso porque nadie ha conseguido demostrar su veracidad, como decir que algo es verdadero porque nadie ha logrado probar su falsedad, son casos de falacias materiales.

Así que decir que algo no existe porque nadie demostró lo contrario, no tiene ninguna relevancia en la argumentación.

Saludos.

No es lo mismo ni se escribe igual, nadie tiene que comprobar que algo verdadero es falso porque algo verdadero científicamente puede ser comprobado, no así algo inexistente.

Además lo que dije y sostengo tiene todo que ver en la argumentación, mientras no compruebes que existe un duende en tú patio trasero, no existe tal duende y esa es la única verdad hasta que puedas probar lo contrario; es cuestión de lógica, no hay que ser muy inteligente para saber eso.

Si vienes a argumentar en ese sentido presenta la prueba para que tú comentario sea relevante porque ahora mismo no lo es.

Ariel

[ataturk77]

Ha si? entonces para que te tomás el trabajo de pensar, tomá las conclusiones de otro y listo, si ya sabés que van a ser las mismas

Porque es un buen ejercicio, si a vos de chico te hubieran educado de esa forma y no a aceptar como borrego lo que dice un títere, hoy probablemente no serías el tonto del pueblo.

[JX_AZ]

Porque es un buen ejercicio, ...

Practicalo entonces, así por ahí te nace un cerebro y te podés expresar con ideas propias

[Bramante]

Nadie dice que no existen cosas cuya existencia no se ha demostrado. Pero mientras no exista evidencia de su existencia, afirmar que existen si es una gran falsedad.

Hereje!!!

[JX_AZ]

Quien dijo "La ausencia de pruebas no implica prueba de ausencia" ?
Ah si, el ateo Carl Sagan