-
- Baneado/a
- Baneado
07/10/2010#21 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!Cuando pienso en la maldad de las iglesias casi creo en la existencia del satanas.
A ti te deseo lo mejor, que te arrepientas de ser menso y te vuelvas ateo y al Dios imaginario que lo pongan en la lista de mitología.
Yo también les bendigo a ti y al Dios que se inventaron en mi propio nombre.-
Baneado/a - Baneado
07/10/2010#22 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!-
Baneado/a - Baneado
07/10/2010#23 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!-
Baneado/a - Baneado
07/10/2010#24 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!-
Senior Member -
07/10/2010#25 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!- Jawaman-2TwinInvitado
07/10/2010#26 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!Uy, pero que miedo de la gran puta...Pronto "el" (un personaje imaginario y caricaturezco), vendra y me juzgara...
La verdad que estoy temblando de miedo...
Pero solo me da la impresion, o se espera que las personas se "conviertan" bajo amenaza?
Cual seria el crimen cometido que prevee pasar una eternidad "en el infierno?
No creer? No suscribirse a la homogeneizacion del pensamiento? No tenerle miedo a "la autoridad divina", al "jefe" vigilante y ortiva?
No, gracias...No cedere ante la extorsion divina.
Y no solo por eso; sino porque ademas no existe nada de todo eso; son BOLUDECES. Ni dia del juicio, ni infierno metafisico, ni mas alla paradisiaco ni nada de todas esas ficciones imaginarias inventadas por los hombres para homogeneizar la conducta y manipular a "la masa de zombis".-
Senior Member -
07/10/2010#27 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!Veo superficialidad de ambos lados. Los argumentos que esgrimen los cristianos y los ateos son totalmente frívolos. Estos personajes (los que defienden al cristianismo acá) entienden de todo, menos de cristianismo, por eso crean estos temas e intentan convencerlos -de una manera estúpida e infantil por cierto.
Pero el otro bando no se queda atrás. Cristianismo no es iglesia, ni curas, ni sacerdotes, tampoco es miedo. Eso es lo que muchos "fieles" venden, como también se venden chicles en los almacenes. Y si es una ficción o no, quién lo sabe, si la vida cotidiana en si nos parece frecuentemente una imaginación, como los escritores surrealistas nos lo intentaron mostrar -Borges, Cortázar, etc, etc. Decir que una silla, o que 2 + 2 es algo verdadero, es de una llaneza mental tan grande como decir que, por ejemplo, los dragones son inventados. La física es una bella ciencia, y la respeto, y de ella creo haber aprendido que es factible que seamos solo una miga en un mar de harina en el universo. Argumentar que no existen dragones es estúpido, ahora, decir que es menos probable que existan en comparación con una silla de cinco patas, es otro tema distinto, y algo más inteligente y respetable. Aunque en el fondo también falaz, como todo lo que se intenta transmitir con palabras.
La mayoría de los cristianos verdaderos, es decir, la minoría, toma a Jesús, la biblia y demás como una metáfora, y elige creer en su fé, como nosotros en este momento estamos eligiendo creer en el lenguaje y en las ciencias que, en definitiva cualquiera con un estudio mediocre de las mismas (o de filosofía) se da cuenta que están paradas sobre el aire, ya que sus supuestos más elementales no se pueden probar, exactamente de la misma manera que no podemos probar por la vía de la razón la existencia de Dios.
No les habla un ateo, ni un cristiano. Les habla alguien que no hace mucho, en su plena adolescencia, odió el cristianismo y las religiones con toda su alma; luego fue creciendo y se dio cuenta que sus argumentos eran totalmente tontos y conoció -como lo hizo Nietzsche, a través del escritor ruso Dostoievsky (en obras como Crimen y Castigo, Los Hermanos Karamazov, El Idiota) que el cristianismo original, el más puro, no es para nada parecido al que la mayoría de la población ve hoy en día, y puede ser algo muy bello y de donde extraer fuerzas para examinar el contenido de la vida, que tantas veces nos golpea.
Hay que intentar estar abiertos a nuevas ideas , si bien los prejuicios son necesarios para poder movernos cotidianamente, hay que tener mucho cuidado cuando se vuelven algo inamovible, un dogma, dejando de tomar a la otra parte como algo factible de ser provechoso. En este tema es obvia la mala fé del creador, pero hablo en general. Gente idiota hay en todos lados, pero también hay algunas personas sinceras y de buena fé en lugares donde nunca nos la hubieramos imaginado, en un lugar que no conocemos y del que rehuimos a veces, por prejuicios erroneos.
Puede parece paradógico que uno de los escritores que ha sido proclamado un pilar del existencialismo, nos escriba tanto sobre el cristianismo, mostrandonos que puede ser distinto de lo que creemos que es. Puede ser mucho más similar al budismo de lo que la mayoría piensa. Voy a pegar un breve texto de wikipedia sobre Fiodor y una opinión de Sartre, ya que ando apurado y no puedo decir todo lo que me gustaría, ni justificar muchas cosas que escribí precedentemente, pido disculpas por el post incompleto y sin revisión:
Dostoyevski es considerado uno de los precursores del existencialismo y probablemente el mayor representante de la literatura existencialista.[73] Novelas como Crimen y castigo, Memorias del subsuelo, Los endemoniados, Los hermanos Karamázov y El idiota tienen un carácter existencialista en sus temáticas, que enfatizan en libre albedrío del hombre como esencia, particularmente expresado por el renacimiento espiritual a través del sufrimiento, la idea del suicidio, el orgullo herido, la destrucción de los valores familiares y el falaz determinismo que el racionalismo occidental impone al hombre, subyugando su voluntad a las «leyes de la naturaleza».[74] Otra idea que Dostoyevski manejó es que «la idea de la naturaleza humana que surge es imprevisible, perversa y autodestructiva; sólo el amor cristiano puede salvar a la humanidad de sí misma, pero ese amor no puede ser entendido desde la sensibilidad filosófica».[73] Sartre, al opinar sobre el existencialismo en Dostoyevski, destaca la reflexión de Iván Karamázov:
Dostoievski ha escrito: «Si Dios no existe, todo está permitido». He aquí el punto de partida del existencialismo. Efectivamente todo es lícito si Dios no existe, y como consecuencia el hombre está «abandonado» porque no encuentra en sí ni fuera de sí la posibilidad de anclarse. Y sobre todo no encuentra excusas. Si verdaderamente la existencia precede a la esencia, no podrá jamás dar explicaciones refiriéndose a una naturaleza humana dada y fija; en otras palabras, no hay determinismo: el hombre es libre, el hombre es libertad. Por otra parte, si Dios no existe, no encontramos frente a nosotros valores u órdenes que puedan legitimizar nuestra conducta. Así, no tenemos ni por detrás ni por delante, en el luminoso reino de los valores, justificaciones o excusas. Estamos solos, sin excusas. Situación que creo poder caracterizar diciendo que el hombre está condenado a ser libre. Condenado porque no se ha creado a sí mismo, y no obstante libre porque, una vez lanzado al mundo, es responsable de todo lo que hace. El hombre, sin apoyo ni ayuda, está condenado en todo momento a inventar al hombre.[75-
Senior Member -
07/10/2010#28 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!
Hola ya que tiras preguntas, las respondo.
Tú te lo imaginas y lo caricaturizas.
No. Conversión a traves de Amar a Dios por sobre todas las cosas aceptando a Jesus como su hijo.
Esta generacion de humanos esta condenada a extinción en su totalidad pues estamos fallados desde que nacemos. La unica salvacion es por medio de Jesus. Los 10 mandamientos... cuantos has desobedecido? la sentencia es muerte. Pero hay salvacion arrepintiendose ante Dios y aceptando a Jesus.
Mira bien al mundo. El pensamiento homogeneo es "Dios no existe" es la programacion que los "angeles caidos" implantaron en nuestros genes. Lo unico que rompe el condicionamiento es volver a Dios.
La masa de zombis es la mayoria, la que dice "Dios no existe. son tonterias" creen en los poderes controladores del mundo los medios oficialistas que mantienen a la humanidad en el ateismo y en el comportamiento satanista de "haz lo que quieras".
Al rebelarte contra Dios solo aceptas sumision a los poderes del mundo.
Claro puedes seguir el camino ancho, es el que toman todos. Baila al compas del mundo, lo que te dictan los poderes terrenales, sus artistas, sus medios, sus cientificos, sus escritores vendidos. y compartiras con ellos la muerte... por libre eleccion.
Ya que Dios en su misericordia nos da una oportunidad de salvacion a traves de Jesus, aun cuando no la merecemos.
-
Senior Member -
07/10/2010#29 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!Que la ciencia está en el aire, es decir, que muchos de sus supuestos más elementales, o apriori como se quiera decir (para citar algunos, aunque la verdad mejor referirse a los grandes matemáticos y filósofos que estudiaron estos problemas y no a mi con mi debil conocimiento: la existencia del tiempo, del espacio, del movimiento, etc, etc, todas cosas sin una base sólida) creo que es algo evidente para cualquiera que haya salido un poco de las ecuaciones para dedicarse minimamente a la epistemología o a la filosofía, a de dónde salen esas ecuaciones.
Las cosas que se probaron de la ciencia, se probaron, justamente, con un márgen de probabilidad, no dejes eso de lado para la gente que no puede seguir esos detalles. Los sistemas matemáticos tienen axiomas, que no son muy distintos a afirmar "Dios existe.". Para llegar a que 2 + 2 es 4, pasamos por muchos axiomas, por lo que, por más cosas que puedas probar con ello, nunca va a estar totalmente demostrado. Es una posibilidad.
Por medio de la razón no solo no se puede demostrar que Dios existe, tampoco se puede demostrar qué es "azul" ni que la gravedad existe, porque SIEMPRE llegas a un punto en donde las cosas se aceptan "porque si". La pregunta "¿por qué?" siempre llega a ese punto si se la sigue lo más sicneramente posible. Esto no es un ataque a la ciencias ni a la religión ni nada por el estilo, si no que las cosas son de determinada manera con un porcentaje de posibilidad, en el mejor de los casos.
No hay una definición universalmente clara de nada. Es al final de lo único que te das cuenta al intentar seriamente conocer el mundo, las palabras delimitan y siempre dejan algo afuera.
B14S73R, desearía responder más elocuentemente, pero no me veo habilitado por ignorancia e interrupciones. Lo único que puedo hacer, si es que deseas entenderme mejor, o disfrutar al menos de buena literatura, es recomendarte la lectura de "Los Hermanos Karamazov".
Y por las dudas. No soy ni ateo, ni cristiano, ni agnostico. Me gustan las ciencias e intento llegar a algún lado, que desconozco. Y si me tengo que ubicar en alguna categoría, la más cercana sería la última que mencioné.
Por cierto, les recomiendoa todos, y espero que alguno de su opinión, este texto de Unamuno. Creo que es algo muy bueno de leer para todos, sean nazis, ateos, cristianos, y cualquier definición que quieran poner aca.
http://www.ensayistas.org/antologia/XXE/unamuno/
*** No entiendo porqué acotás tu visión sintiendote atacado cuando yo traté de escribir, en un minuto lo más imparcialmente posible atacando más que nada, al cristianismo actual y no a las ciencias. Solo me limite a decir una caracteristica central de la misma que el mundo actual en su ceguera ignora.
Con elementales no me refería a lo que vos conjeturaste -una manera peyorativa de referirme a los axiomas, si no a los supuestos más apriori posibles. No sé mucho de matemática y física, no tengo la terminología adecuada (solo llegué a segundo año de ciencias matemáticas) pero algo de filosofía y epistemología he leído, y lo que digo es algo que en el mundo académico se suele dar como básico, a menos que se tenga una visión muy opacada. Pero no interesa. Realmente les recomiendo las lecturas de Dostoievsky. Quedense tranquilos, no es pro cristianismo ni pro ateo. Muestra las dos visiones, y no elige ninguna. Pero las muestra de tal manera, que solo recordarle me saca las palabras.-
insumiso en el cielo! -
07/10/2010#30 Re: El Fin de la maldad en la Tierra, a satanas y los suyos les queda poco!!aun no me respondes, porque tengo que creer en la biblia y no en el coran? porque pedirle ayuda adios y no a Allah?en FE en Dios y da un primer paso, admite tu error en TI. Pide ayuda a Dios por medio de Jesus, es la unica forma que veas, que se te quite la venda.
Cuando Tu aceptas a Jesus de verdad en ti, cuando de verdad te arrepientes de tus pecados, tu cambias y ves. asi comienza.
„He aquí, yo vengo pronto, y mi galardón conmigo para recompensar a cada uno según sea su obra.“ (Apocalipsis 22,12).
buen dia.
-----Agregado el 7/10/2010 a las 06 : 37 : 49-----falso, sabes muy bien que la mayoria del mundo es religioso y que la religion dominante es el cristianismoEl pensamiento homogeneo es "Dios no existe" es la programacion que los "angeles caidos"nombrame cuantos paises en este momento tienen presidentes ateos? no entiendo tu logica, el mundo esta gobernado por ateos, que usan el cristianismo para dominar a la masa que es atea obviamente, pero que se autodenominan cristianos y van a alguna de las diversas iglesias y no escogen a candidatos politicos abiertamente ateos solo para guardar las apariencias para que la masa atea (que se autodenomina crisitana) tambien crea que esos ateos son cristianos! y luego noquean a Occam!los medios oficialistas que mantienen a la humanidad en el ateismo -

5