4Porque Dios Existe -deduccion cientifica
-
-
-
- 2,478
- mensajes
-
- miembro desde
- 13/06/10
Falso, el BB es el comienzo del universo tal como lo conocemos, y del espaciotiempo, pero no necesariamente de todos los procesos físicos que existen.Escrito por juliovengador
Falso. Dame un paper o lo que sea de física que diga que los procesos físicos comenzaron con el Big Bang. Ahora le hacés un muñeco de paja a la física directamente.El BB prueba que con él empezó el espacio tiempo, sin espacio tiempo no hay materia, materia es masa y energia desplazandose en el espacio en relación al tiempo. Y con el espacio tiempo comenzaron los procesos físicos.Claro, soy un burro yo y todos los físicos que plantean hipótesis de procesos físicos anteriores al Big Bang, como por ejemplo los de la ya mencionada hipótesis de branas.Si los ateos son tan burros como vos y afirman que antes del proceso que llevo a estallar el BB había procesos físicos entonces eso es una declaración de Fe en contra de las ciencias.Estoy de acuerdo. Si dicen eso es ilógico.Si los ateos en todo o en parte dicen que antes del BB no habia nada, absolutamente nada material o físico ni tampoco Dios, es otra declaración de Pura Fe pero no en contra de la ciencias, sino de la lógica.Algunos creyentes dicen eso. Otros ni siquiera "creen" en el Big Bang, por ejemplo los creacionistas. Otros ni siquiera saben que es el Big Bang.Los creyentes dicen que conforme lo prueba la ciencia, el universo tiene un principio. Ese principio es el estallido del BB que crea el espacio tiempo y por lo tanto surge la materia haciendo evolucionar el universo.El "de allí dios impulsó el Big Bang" está de mas, no se sigue de ninguna forma de las premisas, y es totalmente gratuito. Contestame esto por favor: ¿Para qué si antes del Big Bang no podía haber ningún tipo de proceso físicos la física teórica sigue produciendo hipótesis al respecto?Que antes del BB no había nada material, fisico o temporal. Que de allí Dios impulsó el BB.Da, hacé todas las declaraciones de fe que quieras, porque mas allá de eso no podés hacer, si llegás a ir a una universidad a plantear tu "hipótesis" de que dios estaba antes que el Big Bang, no solo se te cagan de risa, sino que además te dicen ¿Y entonces para qué nosotros los físicos seguimos investigando que procesos físicos había antes del BB si vos Julio tenés la posta del asunto?Es una declaración de Fe que no está en contra de la ciencia, ni en contra de la lógica. -
-
-
-
- 570
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/03/08
Verdugo:
Volve a ver detenidamente el video e iluminate...
Yerras.
Falso, el BB es el comienzo del universo tal como lo conocemos, y del espaciotiempo, pero no necesariamente de todos los procesos físicos que existen.
Absurdo: como puedes demostrar la existencia de algo fisico sin espaciotiempo?....
Sin espacio tiempo no hay nada fisico ni material que pueda ser concebido, menos podría medido por nuestras ciencias porque todo se mide en función del espacio tiempo!.
Si crees que antes de nuestro universo hubo otro universo es una declaración de Fe sin ningun fundamento ni prueba cientifica que la avale, siendo que por el diseño del universo es mas razonable que sea preordenado deliberadamente a que no lo sea.
Porque cuando estudias el intestino y comprendés porque te cagas, resulta que todo está ordenado y dirigido por los genes a generar ese organismo para que te cagues y botes la mierda que tienes dentro, pero cuando ves el universo en sus crisis, colisiones, equilibrios y sostenimiento ya decis que proviene del azar, de cualquier cosa menos de algo que lo haya generado en sus finalidades fisicas, quimicas, biologicas, etc.
Muy contradictorio y absurdo lo tuyo.
Vos cagas por una razón muy concreta y de diseño deliberado, y encima cuando entra en crisis y anda como la mierda te cagas encima, y eso también responde a razones perfectamente ordenadas que entran a tu organismo para enfermar el intestino siguiendo sus respectivos diseños, o sea tu intestino y todos los sistemas evolucionaron para cada caso siguiendo un diseño, pero el universo no... se autogeneró port azar..... y el BB que marca el inicio de todo lo físico y material que conocemos... ¡no tiene ninguna importancia para vos, porque no te ayuda en tu tesis! ... jajajajaja.... -
-
-
-
- 2,478
- mensajes
-
- miembro desde
- 13/06/10
Falso, y basta algo simple para demostrarlo. Decime como medís en que posición está un electrón en un momento x.Escrito por juliovengador
Estoy esperando el paper en donde se diga que la radiación de fondo está "preordenada".Si crees que antes de nuestro universo hubo otro universo es una declaración de Fe sin ningun fundamento ni prueba cientifica que la avale, siendo que por el diseño del universo es mas razonable que sea preordenado deliberadamente a que no lo sea.Mas allá de lo asqueroso del ejemplo, yo no digo que el universo proviene del azar, dije que proviene de procesos físicos anteriores. Citame por favor en donde dije que proviene del azar. Hasta el cansancio me armás muñecos de paja.Porque cuando estudias el intestino y comprendés porque te cagas, resulta que todo está ordenado y dirigido por los genes a generar ese organismo para que te cagues y botes la mierda que tienes dentro, pero cuando ves el universo en sus crisis, colisiones, equilibrios y sostenimiento ya decis que proviene del azar, de cualquier cosa menos de algo que lo haya generado en sus finalidades fisicas, quimicas, biologicas, etc.Idem a lo anterior. Nunca dije que el universo se autogeneró por azar. Otra vez:Muy contradictorio y absurdo lo tuyo.
Vos cagas por una razón muy concreta y de diseño deliberado, y encima cuando entra en crisis y anda como la mierda te cagas encima, y eso también responde a razones perfectamente ordenadas que entran a tu organismo para enfermar el intestino siguiendo sus respectivos diseños, o sea tu intestino y todos los sistemas evolucionaron para cada caso siguiendo un diseño, pero el universo no... se autogeneró port azar..... y el BB que marca el inicio de todo lo físico y material que conocemos... ¡no tiene ninguna importancia para vos, porque no te ayuda en tu tesis! ... jajajajaja.... -
-
-
-
- 570
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/03/08
Qué barbaridad:
(Verdugo):Falso, y basta algo simple para demostrarlo. Decime como medís en que posición está un electrón en un momento x.
Si podes medir o no medir exactamente todo el universo para decir cuanto km2 tiene, o donde está un electrón en un momento equis depende con la tecnología de experimentación que contés, no si existe o no el espacio tiempo. La definición de atomo con todos sus elementos es una definición de un elemento del microcosmo que ocupa un lugar en el espacio-tiempo, porque el atomo forma parte de la materia que es masa y energia desplazandose continuamente en el espacio tiempo.No hay otra forma de concebirlo para las ciencias. O crees que es un espíritu inmaterial que no ocupa ni espacio ni tiempo?.
Si fuera cierto lo que dices hubieras matado aquí mismo a la gravitación, a la relatividad, a la expansión universal, y a la fisión nuclear de un tiro en la cabeza... jajajajajaja.
NO. EL ESPACIO TIEMPO Y LA MATERIA EMPEZO CON LA EXPLOSION DEL BB. Y LAS HUELLAS DE ESA EXPLOSION MUESTRAN UNA SEÑAL DE ESTRUCTURA SIMETRICA (ver fotograma en el video sacada por el satelite Cobbie).
Si insistes que antes del proceso del BB habia procesos físicos, cuando no existía el espacio-tiempo, es un sueño tuyo sin fundamento en la ciencia ya que todo lo material está en la dimensión del espacio tiempo que comenzó con el estallido del BB.
Lo tuyo es una clara declaración de Fe de la religión atea.
El universo tuvo un principio te guste o no.
Alumno Verdugo tiene cero: repase bien el video para la proxima clase.
http://www.youtube.com/watch?v=EzEMi...feature=fvwrel -
-
-
-
- 2,478
- mensajes
-
- miembro desde
- 13/06/10
No, no depende del equipamiento, de echo es imposible hacerlo a priori por el principio de incertidumbre. Y no hablé del átomo, sino del electrón, del que no se puede decir que ocupa un "espacio-tiempo", en el sentido que lo decís vos.Escrito por juliovengador
Y qué tiene que ver una cosa con la otra? La fuerza de gravedad se da por la presencia de masa. La masa del átomo que se considera es la del nucleo. La relatividad no tiene nada que ver con los átomos. La fisión nuclear, de nuevo, tiene que ver con el nucleo atómico, con neutrones "libres" chocando contra nucleos. La expansión universal no cuenta, porque es obviamente el problema del que se trata. Dijiste que no existe lo que no es espacio temporal, y te di un simple ejemplo de algo de todos los días que no funciona bajo la mecánica ordinaria a la que querés reducir la física.Si fuera cierto lo que dices hubieras matado aquí mismo a la gravitación, a la relatividad, a la expansión universal, y a la fisión nuclear de un tiro en la cabeza... jajajajajaja.Falso y el simple electrón te lo prueba. Repito: si decís que el electrón ocupa un lugar del espacio y del tiempo, decime como hacés para medirlo.NO. EL ESPACIO TIEMPO Y LA MATERIA EMPEZO CON LA EXPLOSION DEL BB. Y LAS HUELLAS DE ESA EXPLOSION MUESTRAN UNA SEÑAL DE ESTRUCTURA SIMETRICA (ver fotograma en el video sacada por el satelite Cobbie).
Si insistes que antes del proceso del BB habia procesos físicos, cuando no existía el espacio-tiempo, es un sueño tuyo sin fundamento en la ciencia ya que todo lo material está en la dimensión del espacio tiempo que comenzó con el estallido del BB.En la forma en que lo conocemos.El universo tuvo un principio te guste o no. -
-
-
-
- 570
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/03/08
Verdugo:
El electron es una carga que forma parte de una estructura mas compleja y ocupa un lugar en el espacio tiempo por gravita alrededor del núcleo, por lo tanto si decís que no ocupa lugar ni tiempo no podría ser atraido hacia ese centro y en equilibrio con los demás... la fisión nuclear partió de esa tesis para bombardear el átomo y desequilibrarlo en cadena.
Alumno Verdugo tiene cero. Vuelva a clase de física de tercer año del secundario (la tenes previa?)
Ahora resulta que el universo ' es en la forma que lo conocemos' ¿y de que otra forma podría la ciencia demostrar sus tesis? Si hay una forma que no conocemos no lo podemos demostrar y es una declaración de Fe de la religión Atea.
Dios es indemostrable por la ciencia porque no ocupa espacio tiempo, ers inmaterial y de la dimensión anterior al BB. Y digo Dios como factor desencadenante preordenador del universo, que es como un enorme organismo que responde a su genitivo.
El genitivo del universo le puso una información a todos los sitemas para que interactuen entre sí tanto en sus colisiones, y desequilibrios, como en su sostenimiento general. Por eso el ejemplo de tu intestino.
Ahora bien.
Hay muchas cosas cotidianas, humanas, y que son certeza demostrada que sin embargo las ciencias experimentales no pueden demostrarlas en absoluto.
Veamos este video sobre las conclusiones del BB por un pensador cientifico religioso: -
-
-
-
- 4,095
- mensajes
-
- miembro desde
- 28/04/09
Sigo a la espera de que juliovengador ofrezca una definición clara y especifica del dios cuya existencia quiere demostrar.
Por que si su definición es:Lo que esta diciendo a fin de cuentas es que dios no existe en este universo.no ocupa espacio tiempo, es inmaterial y de la dimensión anterior al BB. -
-
-
-
- 570
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/03/08
Chiaro:
Lo que vengo diciendo es que Dios es mas razonable que exista a que no exista a partir del hito de la astrofisica que fija claramente el inicio del universo, el espacio tiempo y la materia.
No te hagas el tonto, sabes que digo que Dios existe antes del BB y que lo provocó desde la intemporalidad.
Promediando este video se expresa lo que vengo comentando acerca de BB y la mayor razonabilidad de la existencia de Dios preordenando la explosión del BB.
El ateismo no tiene ninguna razonabilidad porque se probó que el universo no es infinito sino que tuvo un comienzo (el BB), la existencia de Dios es mas razonable y probable a que no exista. -
-
-
-
- 2,880
- mensajes
-
- miembro desde
- 22/06/07
-
-
-
-
- 64
- mensajes
-
- miembro desde
- 10/09/08
Dios si existe, el universo no era nada, como se hiba a crear todo con las formas que tiene cada objeto que hay??? segun una teoria el universo se extiende infinitamente, pero eso no es vrdd cada explosion tiene su limite, sino la bomba en hiroshima se hubiera extendido, Dios si existe, porque en el universo no habia nada, unos dicen k habian corrientes electricas, pero, tuvo que haber algo para k hubieran corrientes electricas, sino no hubiera generado eso, es como una tele, debe de haber enchufes para k genere su funcionamiento, y psss dejenme decirles que el universo no es ese conjunto de galaxias que vemos, porque en el universo hay otras esferas que tambien albergan galaxias, y vsssss en unos miles de años o cientos depende si Dios nos deje existir aun o un contacto alienigena nos diga como es el universo, pero de que esta cuna de galaxias no esta sola, no lo esta, salu2 :] y pssss ojala no se ofendan amigos ateos pero es la verdad.
-
