Para los ateos: ¿Porque NO creen en Dios?

[El-Verdugo]

y no te explique que mejor argumento que el mapeo del adn humano
que me decís?

que me vas a decir que a los científicos no le interesa la aprobación
publica ?

Descubrieron esto ? y el origen ? de donde ?

Cómo? No te entiendo, por qué del mapeo del adn humano concluiríamos que un dios nos hizo? Eso no sería pasar por encima toda la teoría evolutiva?

Y que no sepamos del todo nuestro origen, no significa que un dios nos hizo, significa que no sabemos. De lo que no sabemos no podés sacar ninguna conclusión, justamente, no sabemos. Si no sabemos, entonces no podemos decir que lo hizo tal o cual, porque justamente, que lo hizo tal o cual es "saber" algo.
-----Agregado el 26/7/2011 a las 08 : 17 : 38-----

de donde ? como ? contesten eso simplemente el origen , inicio

Nosotros venimos de otras especies animales, de donde mas vendríamos?

la lógica ? por que hay tanta información , quien lo creo ?
como es posible que halla tanta información en Nuestros genes?
de donde salio? quien la puso? por uqe es así tal Información y estructura?

La puso la naturaleza, no conocés la teoría evolutiva? Te invito a que estudies biología, y todas tus dudas van a ser contestadas.

[limus]

Cómo? No te entiendo, por qué del mapeo del adn humano concluiríamos que un dios nos hizo? Eso no sería pasar por encima toda la teoría evolutiva?

Y que no sepamos del todo nuestro origen, no significa que un dios nos hizo, significa que no sabemos. De lo que no sabemos no podés sacar ninguna conclusión, justamente, no sabemos. Si no sabemos, entonces no podemos decir que lo hizo tal o cual, porque justamente, que lo hizo tal o cual es "saber" algo.

teoría evolutiva ? a la que le falta el eslabón perdido , decime todavía
lo encontraron?

[El-Verdugo]

teoría evolutiva ? a la que le falta el eslabón perdido , decime todavía
lo encontraron?

Qué eslabón perdido? Eso es un invento de la cultura popular nomás, no existe ningún eslabón perdido. Eso era en la época de Darwin, ahora el árbol evolutivo humano está prácticamente completo.

[J3G]

teoría evolutiva ? a la que le falta el eslabón perdido , decime todavía
lo encontraron?

hace mucho pibe, estás leyendo libros del siglo XIX?

[JawamanT4]

de donde ? como ? contesten eso simplemente el origen , inicio
la lógica ? por que hay tanta información , quien lo creo ?
como es posible que halla tanta información en Nuestros genes?
de donde salio? quien la puso? por uqe es así tal Información y estructura?

Preguntar "quien puso" eso ahi, es como preguntar quien puso la arena en las playas, o las montañas entre Chile y la Argentina.
Son preguntas absurdas. Nadie puso nada!

[limus]

Qué eslabón perdido? Eso es un invento de la cultura popular nomás, no existe ningún eslabón perdido. Eso era en la época de Darwin, ahora el árbol evolutivo humano está prácticamente completo.

si por eso todavía siguen haciendo excavaciones

y donde esta el hombre mono ? , por que todavía hay monos ?
donde están los famosos Hombres monos por que no hay ejemplares
en el día de hoy , como puede ser que una especie menos evolucionada
que el hombre mono no halla un ejemplar y de otra menos evolucionada
todavía estén?



si por eso todavía siguen haciendo excavaciones

y donde esta el hombre mono ? , por que todavía hay monos ?
donde están los famosos Hombres monos por que no hay ejemplares
en el día de hoy , como puede ser que una especie menos evolucionada
que el hombre mono no halla un ejemplar y de otra menos evolucionada
todavía estén?

Los primeros Homo


Reconstrucción de Homo habilis


No se sabe con certeza qué especie originó los primeros miembros del género Homo; se han propuesto a A. africanus, A. afarensis y A. garhi, pero no hay un acuerdo general. También se ha sugerido que Kenyanthropus platyops pudo ser el antepasado de los primeros Homo.2
Clásicamente se consideran como perteneciente al género Homo los homínidos capaces de elaborar herramientas de piedra. No obstante, esta visión ha sido puesta en duda en los últimos años; por ejemplo, se ha sugerido que Australopithecus ghari, hace 2,5 millones de años fue capaz de fabricar herramientas.3 Las primeras herramientas eran muy simples y se encuadran en la industria lítica conocida como Olduvayense o Modo 1. Las más antiguas proceden de la región de Afar (Etiopía) y su antigüedad se estima en unos 2,6 millones de años,4 pero no existen fósiles de homínidos asociados a ellos (ver El artesano olduvayense).
De esta fase se ha descrito dos especies, Homo rudolfensis y Homo habilis, que habitaron África Oriental entre 2,5 y 1,8 millones de años atrás, que a veces se reúnen en una sola. El volumen craneal de estas especies oscila entre 650 y 800 cm³.

no se sabe con certeza

han propuesto a A. africanus, A. afarensis y A. garhi, pero no hay un acuerdo general. También se ha sugerido que Kenyanthropus platyops pudo ser el antepasado de los primeros Homo.2

[El-Verdugo]

si por eso todavía siguen haciendo excavaciones

¿Y por qué dejarían de hacerlo?

y donde esta el hombre mono ?

¿Qué hombre mono? ¿Desde cuando el hombre dejó de ser un mono que yo no me enteré?

, por que todavía hay monos ?

¿Y por qué no habría de haber, pero qué estás preguntando? Decís un disparate atrás del otro!

donde están los famosos Hombres monos por que no hay ejemplares
en el día de hoy , como puede ser que una especie menos evolucionada
que el hombre mono no halla un ejemplar y de otra menos evolucionada
todavía estén?

Los antecesores directos del hombre se extinguieron, justamente por eso encontramos sus fósiles (lo que vos llamás "eslabón perdido"). Primos del hombre encontrás a patadas, por ejemplo los chimpancés.

no se sabe con certeza

han propuesto a A. africanus, A. afarensis y A. garhi, pero no hay un acuerdo general. También se ha sugerido que Kenyanthropus platyops pudo ser el antepasado de los primeros Homo.2

Justamente! Tenés a patadas especies de las cuales hubiera podido evolucionar el hombre, cualquiera de ellas podría haber sido antecesor, y seguís dudando de la evolución? ¿En qué quedamos? primero decís que falta el eslabón perdido, después te dan tres y te seguís quejando... Nah, quién te entiende?

[limus]

¿Y por qué dejarían de hacerlo?



¿Qué hombre mono? ¿Desde cuando el hombre dejó de ser un mono que yo no me enteré?



¿Y por qué no habría de haber, pero qué estás preguntando? Decís un disparate atrás del otro!



Los antecesores directos del hombre se extinguieron, justamente por eso encontramos sus fósiles (lo que vos llamás "eslabón perdido"). Primos del hombre encontrás a patadas, por ejemplo los chimpancés.



Justamente! Tenés a patadas especies de las cuales hubiera podido evolucionar el hombre, cualquiera de ellas podría haber sido antecesor, y seguís dudando de la evolución? ¿En qué quedamos? primero decís que falta el eslabón perdido, después te dan tres y te seguís quejando... Nah, quién te entiende?

entes el hombre

Evolución Humana: El Más Reciente Hallazgo
En julio del 2002, los antropólogos anunciaron el descubrimiento de un cráneo en Chad con "una mezcla inusual de características primitivas y humanas." El hallazgo fue apodado "Toumai" (el nombre dado a los niños en Chad nacidos cerca de la estación seca) y fue inmediatamente aclamado como "el más primitivo miembro de la familia humana hasta ahora." Para octubre del 2002, un número de científicos hicieron oficial su crítica a la afirmación prematura -- declarando que el descubrimiento es meramente el fósil de un mono.

todo chachara , pura chachara os que no entienden son ustedes

te dejo un resumen y googlea todo lo que quieras

volución Humana: ¿Qué es?
La evolución humana no está respaldada por la evidencia fósil. Mucha de la alegada evidencia que llenó los libros de texto a lo largo de los últimos 50 años ha sido ahora reclasificada o rechazada de un todo. Los eslabones perdidos continúan perdidos. Evolución Humana: El Legado de la Evidencia Fósil
La Evolución Humana tiene muchos problemas, incluyendo las realidades de la genética, bioquímica, teoría de diseño, la complejidad irreducible, la estructura del ADN, y sistemas de información. Sin embargo, la realidad del registro fósil humano solamente, es suficiente para rechazar la teoría de la evolución humana de un todo. He aquí sólo unos pocos de los principales problemas del presunto registro fósil del siglo pasado.

El Ramapitheco fue ampliamente reconocido como un ancestro directo de los humanos. Ahora se ha establecido que era meramente un tipo extinto de orangután. El Hombre de Piltdown fue exageradamente promocionado en publicaciones como el eslabón perdido por más de 40 años. Fue un fraude basado en un tope de cráneo humano y la mandíbula de un orangután.

El Hombre de Nebraska fue un fraude basado en un solo diente de un raro tipo de cerdo.

El Hombre de Java estaba basado en evidencia superficial de un fémur, el tope de un cráneo y tres dientes encontrados dentro de una extensa área en un período de un año. Resultó que los huesos fueron encontrados en un área de restos humanos, y ahora el fémur es considerado humano y el tope del cráneo proviene de un mono grande.

El Hombre Neandertal fue tradicionalmente representado como un encorvado hombre-mono. Ahora se ha aceptado que la presunta postura se debió a una enfermedad y que el Neandertal es sólo una variación de la especie humana.
Evolución Humana: El Árbol Actual
La evolución humana tiene sus actuales especímenes de moda que van desde pequeñas criaturas parecidas a monos hasta el Homo sapiens. Estos son ejemplos de los más recientes presuntos eslabones: El Australopitheco afarensis, o "Lucy," ha sido considerado un eslabón perdido por años. Sin embargo, estudios del oído interno, cráneos y huesos han mostrado que ella era meramente un chimpancé pigmeo que caminó un poco más derecho que otros monos. Ella no estaba en camino de convertirse en humana.

El Homo erectus ha sido encontrado por todo el mundo. Es más pequeño que el humano promedio de hoy, con una cabeza y cavidad cerebral proporcionalmente más pequeña. Sin embargo, el tamaño del cerebro está dentro del rango de la gente de hoy, y los estudios del oído medio han demostrado que era tan igual al Homo sapiens actual. Sus restos son encontrados por todo el mundo en la misma proximidad de restos de humanos ordinarios, sugiriendo coexistencia. El Australopitheco africanus y el Hombre de Pekín fueron presentados como eslabones perdidos de hombres-monos por años, pero son ahora considerados Homo erectus.

El Homo habilis ahora generalmente se considera que está constituido por piezas de varios tipos de criaturas, tales como Australopithecus y Homo erectus, y no es generalmente visto como una clasificación válida.
Evolución Humana: El Más Reciente Hallazgo
En julio del 2002, los antropólogos anunciaron el descubrimiento de un cráneo en Chad con "una mezcla inusual de características primitivas y humanas." El hallazgo fue apodado "Toumai" (el nombre dado a los niños en Chad nacidos cerca de la estación seca) y fue inmediatamente aclamado como "el más primitivo miembro de la familia humana hasta ahora." Para octubre del 2002, un número de científicos hicieron oficial su crítica a la afirmación prematura -- declarando que el descubrimiento es meramente el fósil de un mono.
Evolución Humana: La Teoría No Tiene Ningún Soporte en el Registro Fósil
La evolución humana es una teoría que se niega a aceptar lo obvio. Con toda esta evidencia de fósiles (o falta de ellos) se hace cada vez más claro para un serio investigador que la evolución humana no ocurrió jamás

-----Agregado el 26/7/2011 a las 08 : 38 : 45-----

Doble Hélice del ADN: Su Sola Existencia Derrota cualquier Teoría de la Evolución
La realidad científica de la doble hélice del ADN puede por sí sola derrotar cualquier teoría que suponga que la vida comenzó de la no-vida a través de fuerzas materialistas. La Teoría de la Evolución ha convencido a mucha gente de que el diseño de nuestro mundo es simplemente "aparente" -- sólo el resultado de procesos naturales al azar. Sin embargo, con el descubrimiento, mapeado y secuenciado de la molécula del ADN, ahora comprendemos que la vida orgánica está basada en un vasto código de información compleja, y tal información no puede ser creada o interpretada sin un Diseñador Maestro en el teclado cósmico.

esto es lo ultimo chau me voy a tomar unos mates digieran lo suavemente

[El-Verdugo]

entes el hombre

¿Qué significa "entes el hombre"?

todo chachara , pura chachara os que no entienden son ustedes
te dejo un resumen y googlea todo lo que quieras

Me gustaría que me dijeras cuáles son tus fuentes por favor. Googlear no sirve, podés encontrar gente que dice que existen los ovnis, que la tierra es hueca, y la locura que vos quieras. Yo solamente me guío por la opinión especializada, es decir las publicaciones científicas. No deberías tener problema en decirme que biólogos sostienen lo que citás, y en qué revistas especializadas lo publicaron, o a qué universidades representan. Si no la chachara la estás dando vos, porque decís algo que no podés sostener.

[JonZ]

Siguiendo con el HILO ORIGINAL.

Me convertí agnóstico porque no encuentro el beneficio que trae pertenecer a una religión. La vida es corta y simple como para andar pensando cosas que no tienen respuesta.

-¿Ir a la iglesia? Perdemos el tiempo

-¿Resamos para que nos valla bien? Falta de confianza en uno mismo.

-¿Cumplimos mandamientos para ir al cielo? Miedo a la muerte, desconformidad con la vida en la tierra.

-¿Buscar una razón para todo esto? ¿Para qué? Por mas que halla un creador, el tampoco tendrá sentido, NO HABRÁ RESPUESTA.