...hastio o fe ... esa es la cuestiòn ...

[intelectito]

... vano es probar la existencia de Dios... porque Dios no existe de la forma en que esperamos que sea real, según la satisfacción de nuestros sentidos e imaginación...
... es inútil argumentar que Dios sea parte de la existencia ya que siendo él su creador no puede ser parte de ella...
... cuando se habla de la existencia de Dios no creyentes y creyentes se equivocan en el planteamiento de la cuestión, pues unos esperan "ver" a Dios y lo otros tratan de "mostrarlo" sin comprender porqué Dios no resuelve el entuerto con una teofanía contemporánea...

... el tema del YO SOY de Dios, aparte de la brillante conjugación en un eterno presente de esta expresión, está la libertad que Dios le dio al hombre de llamarle conforme cada uno o cultura lo determinase, pues al hacerlo después de observar un atributo de Dios cada uno aportaría un fragmento que completa la visión de Dios desde una perspectiva siempre benéfica para la humanidad...

... pero lo más sólido de Dios es que el no haberse dejado ver jamás, sella el asunto de su deidad, pues no hay otra manera más consistente con su naturaleza y realidad divina, que dé satisfacción a cualquier condición de su presencia sin existencia....

... razonamiento rápido del porqué debe ser así...

Su propósito: crear al hombre para la eternidad con él... la inmensidad del universo es congruente con ese destino perdido por la caída en el mal, pero siendo restaurado de está condición esto queda para después de la muerte, en un nuevo cielo y universo... obviamente.

Nuestra condición: el ser pecadores por naturaleza en nuestras generaciones, pondría a Dios en el centro de la blasfemia y o desvirtuarían de su realidad dado el antagonismo natural del mal contra el bien, basta ver el mal que se dijo y hecho en y por el nombre de Dios en este sentido, de lo cual se retroalimentan los ateos para argumentar contra Dios...

... la razón más simple de “buscar” a Dios es incorrecta ya que es el hombre caído y su necesidad existencialista al hacerlo es insostenible para consigo mismo por dos razones: El hastío de ver algo frecuentemente es irremediable, sea lo que sea que el hombre aprecia hoy, no lo será igual mañana; también está que el hombre si bien comenzaría su historia conforme a sus sentidos, llegaría el tiempo en que aún cuestionaría lo que tiene ante sus sentidos, llegando a redefinir la existencia como un sistema de fenómenos que hacen la realidad tangible, hasta llegar al idealismo extremo y en el colmo diseñar imágenes conceptuales redefiniendo todo en una potencial realidad virtual digitalizada….. claro es la única salida ante la evidencia de un universo de diseño inteligente …

En consecuencia Dios anticipándose en años luz a cualquier tipo de existencialismo, e inventiva humana por aplicarse, no tuvo la intención mínima de convencer a nadie de su realidad esencial ... y opss.. si Dios se hubiese equivocado al darnos un "prueba" física de su "existencia" .... Resultaría hoy más que nunca a más de inútil patético, como el cristiano que es manipulado por la necedad atea para usar incluso los mismos razonamientos en toda suerte de sub argumentos filosóficos, colocando a Dios en la posición de adecuarse a nuestras miserables ocurrencias y forzando al creador al patético intento de convencernos existencial o filosóficamente, como un vulgar sofista habiendo dejado claro en su palabra que eso no pasará jamás…

... en segundo lugar está la forma correcta de percibir a Dios que es la FE, en ella no hay hastío ni ofensa a lo último que el hombre sabría aún del universo, siendo este un fenómeno y resultado de leyes y energía en movimiento, La Fe como la suprema abstracción del espíritu humano puede ser inconmensurable por la cual Dios jamás ocupará un lugar en el desván las ex cosas interesantes o se requerirá de un experimento o constante matemática para probarle que dado nuestro “intelectito” nunca sabremos qué tan perfectibles son, pero la fe tiende a crecer y enriquecerse exponencialmente por individuos sociedades y medios de manera que tuviese por decirlo así una forma de realidad en cada cultura y persona, por ello es que la globalización del mundo de este último tiempo persigue entre sus objetivos una estandarización de las creencias según el modelo de la intrascendencia o sincretismo de todas las nociones de Dios y el universo .... y por el otro lado la contradicción directa de las mismas asumiendo una actitud escéptica como quien no quiere ver voluntariamente dejándose caer en el vacío y la muerte de la razón a la que se le niega material para la abstracción …


Finalmente está la omnisciencia de Dios: Él lo sabe todo entonces conoce todas las formas de maldad contra él hasta el último individuo y minuto de su vida en lo que le queda de existencia al universo... … ahora ¿por qué intentan sostener aún estúpidamente que el mal jugaría limpio? Cuando conocemos históricamente todas las múltiples formas de oposición a Dios…


... pero hay algo realmente básico antes de tan solo debatir los detalles y es saber antes porqué Dios es Dios, esa pregunta nunca la hizo ateo alguno (hasta donde se) y ningún creyente tampoco, al parecer un secreto temor a meterse en más problemas aparte de tratar de probar la existencia de Dios....

... aunque ya dije eso tambièn ...

[JX_AZ]

Y? porque?

[intelectito]

Y? porque?

.... simple: la creación cambia y se mueve ... Dios es inmutable y no va ni viene de ningun lado es omnipresente ... por lo cual es Dios y la fe solo tiene base sólida en la inmutabilidad de las promesas de Dios ....

[JX_AZ]

Ah, (como decía Caballazca, me irve la cabeza)

Por eso Dios no sólo existe, sino que es Dios.
El ser está mas allá que el existir.

Saludos.

[intelectito]

Ah, (como decía Caballazca, me irve la cabeza)

Por eso Dios no sólo existe, sino que es Dios.
El ser está mas allá que el existir.

Saludos.

... el ser es entidad ... el existir es esencia ... la sustancia tiene esencia y entidad pero la entidad es insustancial e inesencial ...

[intelectito]

... todo lo que existe pende de lo que no existe sino en cálculos y la voz de la materia que hemos convertido en instrumentos de investigación ....

[JX_AZ]

Dijo alguien "La materia evolucionó hasta el límite de cuestionarse su propia existencia"
Un saludo.

[intelectito]

Dijo alguien "La materia evolucionó hasta el límite de cuestionarse su propia existencia"
Un saludo.

... aun despues de que el hombre hizo hablar y pensar a un pedazo de silicio por medio de un software (aliento de vida humano para las máquinas) podría tener la patética esperanza que con un poquitin màs de tiempo el silicio podría lograrlo por si mismo? ...

[JX_AZ]

Sin duda mi amigo. Dentro de la tabla periódica (cuyo nombre viene de la periodicidad de similares características entre los elementos básicos) el carbono y el silicio tienen propiedades similares, por lo cual algunos aventuran que el silicio podría ser base de vida orgánica como lo es el carbono,
Recuerdo que en un capítulo de la exitosa serie Star Trek, Mr Spock explica esta teoría al encontrar un planeta con criaturas de silicio.

Un saludo.

[intelectito]

... podría, si es que una inteligencia externa a la sustancia lo concibiera, pero esto es una posibilidad, ficción, ocurrencia, o sea lo que no puede ser, porque si fuera asi ya la hubieramos visto, lo que si es verdad,es que el cilicio habla porque nosotros hemos creado, ideado el modo de hacerlo, somos "dios" para el cilicio así como Dios lo es para nosotros, pero he aqui Dios no hizo solo criaturas sino creadores ... en pequeña escala por supuesto ... eso es un hecho que supera la imbecilidad de no poder admitirlo ... no me refiero a ti, es obvio que tienes una amplia fe en las posibilidades del universo