El che jesucristo(por roque dalton)

[larrest]

Un zurdito de barba y pelo largo

sabes que no tenia pelo largo...esta escrito en el nuevo testamento que el varon no usara pelo largo!!!

[Blue Note]

sabes que no tenia pelo largo...esta escrito en el nuevo testamento que el varon no usara pelo largo!!!

Bueno, entonces un zurdito de barrio norte, mucha labia y en el fondo es un burgues.

pd: todo lo que dije va para la seccion "la pavada". No debe ser tomado en serio.

[maxi_o]

Que un tipo sea revolucionario porque hable de amar al pròjimo me parece revolucionario, pero tampoco para hacer tanta alaraca. Esto de amar al pròjimo ya lo decìa Buda 500 años antes y un montòn de gente mas, asì por esto muy revolucionario no lo veo.
Juancito, el verdulero de la vuelta de mi casa siempre me pesa de menos y es el tipo menos egoìsta que conocì en mi vida. Ese tipo tambièn es un revolucionario!!! Porque en un mundo egoìsta, que alguien no lo sea es super revolucionario.
Era antiimperialista, si y? Media Judea era antiimperialista y antes de que naciera Jesus. Como no va a ser antiimperialista si su paìs estaba sujeto a un imperio!!!
Y los que lo mataron con tanta saña no fueron los imperiales, sino que fueron los jusìos mismos o, en todo caso, Mel Gibson. El emperador ni se enterò que existìa un tipo llamado Jesus, miren que revoluciòn que provocò que ni el mismo Imperio se enterò. Ademàs, la revoluciòn que provocò fue netamente religiosa, porque el sistema polìtico siguiò vigente durante muchos siglos mas y ni èl se enterò que estaba haciendo una revoluciòn. Y repito, si es por revoluciones religiosas lo tenemos a Enrique VIII, que para poder divorciarse provocò una revoluciòn en la iglesia, o el mismo Lutero.
Muchachos, si hoy sabemos de Jesus no fue precisamente gracias a èl, porque Jesus pasò totalmente desapercibido en su època, salvo en su localidad. Si hoy sabemos de èl es por el muy buen proselitismo que hicieron sus apòstoles en base a su figura, cuando èl ya habìa muerto. Y, sin embargo, la "revoluciòn" recièn se logrò 300 años despuès de su muerte, cuando la religiòn del Imperio estaba en franca decadencia y el buen marketing del Paraìso prometido le ganò al Hades sombrìo del dios Plutòn.

[larrest]

Que un tipo sea revolucionario porque hable de amar al pròjimo me parece revolucionario, pero tampoco para hacer tanta alaraca. Esto de amar al pròjimo ya lo decìa Buda 500 años antes y un montòn de gente mas, asì por esto muy revolucionario no lo veo.
Juancito, el verdulero de la vuelta de mi casa siempre me pesa de menos y es el tipo menos egoìsta que conocì en mi vida. Ese tipo tambièn es un revolucionario!!! Porque en un mundo egoìsta, que alguien no lo sea es super revolucionario.
Era antiimperialista, si y? Media Judea era antiimperialista y antes de que naciera Jesus. Como no va a ser antiimperialista si su paìs estaba sujeto a un imperio!!!
Y los que lo mataron con tanta saña no fueron los imperiales, sino que fueron los jusìos mismos o, en todo caso, Mel Gibson. El emperador ni se enterò que existìa un tipo llamado Jesus, miren que revoluciòn que provocò que ni el mismo Imperio se enterò. Ademàs, la revoluciòn que provocò fue netamente religiosa, porque el sistema polìtico siguiò vigente durante muchos siglos mas y ni èl se enterò que estaba haciendo una revoluciòn. Y repito, si es por revoluciones religiosas lo tenemos a Enrique VIII, que para poder divorciarse provocò una revoluciòn en la iglesia, o el mismo Lutero.
Muchachos, si hoy sabemos de Jesus no fue precisamente gracias a èl, porque Jesus pasò totalmente desapercibido en su època, salvo en su localidad. Si hoy sabemos de èl es por el muy buen proselitismo que hicieron sus apòstoles en base a su figura, cuando èl ya habìa muerto. Y, sin embargo, la "revoluciòn" recièn se logrò 300 años despuès de su muerte, cuando la religiòn del Imperio estaba en franca decadencia y el buen marketing del Paraìso prometido le ganò al Hades sombrìo del dios Plutòn.

acaso el mundo se divide en antes del verdulero y despues del verdulero???
no maxi...que yo sepa no...fue una revolucion, religiosa y politica, que se demoro mas...pero a costa de no tener victimas humanas
la de Buda tambien fue una revolucion a la cabeza de la gente...coincido con vos

[maxi_o]

Que no hubo victimas humanas!!!!!

Como que no hubo vìctimas humanas???

Las hubo,y muchisimas de ambos lados.

Los cristianos eran fanàticos religiosos, como lo son hoy los musulmanes de Al Qeda.

Tambien cometìan atentados -no los del famoso indendio de Roma, no soy tan cabeza para decir que ellos fueron los culpables y mucho menos porque no hay pruebas fidedignas- pero quemaban lugares paganos -de hecho, el tèrmino pagano deviene del terrorismo provocado por los crisitianos, pues muchos de los que no avalaban esa religiòn se tuvieron que exiliar al campo o pagus en latìn, a causa de la inseguridad- y persiguieron y linchaban a los que no pensaban como ellos, especialmente luego del Edicto de Milàn. Una martir muy famosa de esta persecuciòn fue la filosofa alejandrina Hipatìa que fue literalmente linchada por un grupo de cristianos y la mataron a lanzasos limpios porque enseñaba la religiòn de los dioses romanos, ademàs de otras cuestiones filosòficas muy largas de detallar. Y esto no sucediò en èpocs de la Inquisiciòn, sino en pleno siglo V.
Bueno, ni que hablar de los màrtires cristianos, aunque la mayorìa no eran asesinados por cuestiones religiosas, sino polìticas. Si no que me expliquen como un pueblo tan tolerante con las religiones extranjeras como los romanos, a la ùnica religiòn que persiguieron en toda su historia fue a la crisitiana. Y que eran tolerantes con los demàs cultos hay sobradìsimas pruebas, pues asimilaban deidades extranjeras y ellos mismos les rendìan culto; de hecho, la ùltima vez que pasò eso fue el designar al cristanismo como religiòn oficial por un emperador que no era cristiano y ahì si se acabò la tolerancia religiosa, porque si hay algo que no tienen los cristianos -sobre todo los catòlicos- es tolerancia.
A lo que voy es que si creo que hubo una revoluciòn religiosa, pero Jesus lo ùnico que hizo fue dar el nombre, porque èl mismo no la generò, sino sus allegados. El, por si solo no hizo absolutamente nada, a diferencia, de -por poner un ejemplo- Mahoma, que si era conciente de lo que estaba generando y lo provocaba.
De hecho, y como prueba de lo que digo, es la propia Biblia, que no està escrita por Jesus, sino por algunos de sus apòstoles -sin mencionar a los Evangelios apòcrifos- que mencionaban frases de Jesus que andà a saber si realmente las dijo, o contaban cosas que andà a saber si fueron ciertas o solo fueron para engrandecer la figura de Jesus, lo cual no serìa para nada extraño si tenemos en cuenta el hecho de la virginidad de Maria. Sino, para que se den cuenta de como se maneja, a grandes rasgos la exhaltaciòn de una persona vean "Forrest Gump", o lean -hay una pelìcula muy buena sino- "Desde el Jardìn".
Lo que sucede es que todos estos tipos juegan con la increìble necesidad que tienen la mayorìa de seres humanos de creer en algo porque si -que es la fe- y con eso se acumula poder. Me parece que se trata de todo esto.

[cap. langostino28892]

Excelente Maxi.

[larrest]

no maxi
coincido con vos en lo negativo de lo que vino despues....
pero el mensaje de jesus no fue MATEN GENTE
fue una revolucion a la cabeza
a diferencia del CHE que decia que habia que matar al contrario

no es tan dificil de entender...

[maxi_o]

No, me imagino que el mensaje de Jesus no era maten gente, sino lo opuesto.

Pero el mensaje de Ernesto Guevara tampoco lo era, asì a lo bestia.
No conozco ninguna ideologìa polìtica o religiosa que propugne el matar gente porque si, salvo el nacionional socialismo de Hitler, o algùn fanatismo religioso como el de los Asesinos en la Edad Media.

Pero los apòstoles tambièn, con sus actos propugnaban a una resistencia fanàtica a los demàs cultos y a una intolerancia religiosa -que si es explìcita en la religiòn judeo/crisitiana- que derivaba en atrocidades y claro, luego los màrtires eran los crisitanos por eso de que la historia la escriben los que ganan.

[larrest]

maxi
tenes razon en lo que decis...no creo que el che pensaba en matar porque si...tenia sus razones...pero no era la base de sus ideas...

y lo de los apostoles puede ser asi

[pacoaguila]

Compararlo con Jesus me parece poco afortunado. Que yo sepa Jesus nunca uso la violencia. Pero bueno, en Argentina no me parece raro que la gente se haga eco de estas cosas, hasta hay una "Iglesia Maradoniana".