Bebes al cielo

[SauronR]

No hace falta cambiar literalmente algo de los textos bíblicos. Como dije antes, para mi la fe entra en juego a la hora de decir que el rol que le toca al hombre en la formación de una religión (que para mí es más importante que el de un supuesto Dios) es el correcto ante los ojos de Dios y que actúan en su nombre. Pero los efectos producto de la simple transmisión del mensaje y de su interpretación son inevitables. La (supuesta) palabra de Dios debe ser recopilada, editada y explicada, y ésto le corresponde al hombre; y eso que dejo de lado la posibilidad de la propia invención. La propia iglesia admite el derecho único que tiene sobre la interpretación de los textos bíblicos, de la fe de los fieles depende el aceptar que esa interpretación es la única y correcta.
La elección de los textos canónicos y los heréticos, las traducciones, las decisiones tomadas en los concilios ecuménicos desde el primero con Pedro, Pablo y companía hasta el último, las divisiones que se hacen entre la palabra de Dios eterna y la palabra de Dios contextuada, son todas cosas que dan y dieron forma a la concepción que se tiene hoy en día de Dios.
En varios momentos de la historia se le cuestionó a la iglesia esa autoridad. A pesar de toda la Fe del mundo necesitaron algo más para mantenerla. A veces (varias) hasta se recurría a la violencia. De estos cuestionamientos surgen las ideas, por ejemplo, de la infalibilidad papal o la participación del espiritu santo en los cónclaves, etc. La infalibilidad papal es un dogma de Fe confirmado por la iglesia católica recién en el concilio Vaticano I, aunque ya lo daban como aludido, y hay algo interesante que descubrí mientras investigaba esto: "Ignaz von Döllinger, fue uno de los más conocidos opositores a la infalibilidad papal, y por no aceptarla fue excomulgado el 17 de abril de 1871"; y: "Pero también muchos católicos han cuestionado al Vaticano por haber impuesto y seguir manteniendo en la actualidad como 'dogma' una creencia tan absurda. El alemán Hans Küng, considerado uno de los teólogos más importntes de la actualidad, publicó un libro llamado "¿Infalible?, una pregunta" en el que rechaza la infalibilidad pontificia. Hans Küng ha alzado la voz para criticar lo que considera falta de libertad dentro de la Iglesia. La respuesta del Vaticano llegó en 1980 y fue dada por el entonces cardenal Joseph Ratzinger, quien prohibió a Hans Küng seguir enseñando teología."
Las cosas tienen que ser explicadas y tiene que ser con autoridad, ésta es la naturaleza del dogma, si te gusta bien y si no te excomulgo y a otra cosa ¿No sería más fácil pedirle a Dios que se abra una cuenta de gmail?

Saludos.

A ver, voy por partes.
Lo que hoy constituye la Religion no es precisamente lo que se fue formando durante años. No es lo que en los primeros dias de la Iglesia se considero. La mejor forma de expresarlo seria que es lo que se fue "formando y deformando" a lo largo de la historia.
Esta incluso en la misma imprecion de la Biblia donde los Protestantes, por ejemplo, tienen una version modificada de la catolica. A que se debe? Bueno, justamente a esta manipulacion que ha tenido durante los primeros siglos. Entonces surge la segunda pregunta, como saber cual es la correcta?
Aca entra en juego los ultimos siglos de la humanidad. Los metodos de investigacion y cotegacion fueron cada vez mas exaustivos. La version Catolica es la considerada "oficial" en este sentido, puesto que ah tenido las modificaciones de acuerdo a los distintos descubrimientos. Incluso la misma liturgia catolica se ah ido modificanco para limpiar estas equivocaciones. Los textos biblicos eran cotejados con otros textos contemporaneos. Analizadas las formas de exprecion, la estructura, las posibles referencia, se cruzaban las informaciones y demas.
Por eso decia que, por mas que los primeros dias de la Iglesia "ofirmaron" que eran solo 4 lo evangelios, la iglesia actual esta segura de que hay mas y esta segura de que el de Tomas va a ser encontrado.

Con respecto a la Infabilidad Papal, esto ya lo habiamos hablado y esta claro que solo rige en un comunicado Ex Cathedra. Por supuesto tiene un fundamento en la Fe. Si una eminencia en Teologia ponia en duda esto, es un razgo que nace mas de lo humano que de lo teologico.
Voy a investigar mas de Hans Küng , pero negarlo desde el punto de vista teologo me suena muy raro.


Saludos.

[marcel63]

una de las tantas contradicciones de la iglesia catolica, gente, el cielo no existe! cuando nos morimos son convertimos en un pedazo de carne podrida y a otra cosa, se acabo. Nada de cielo, ni de angeles, ni nada, los demas con suerte nos lloran y a otra cosa. Mi opinion al menos!

[terepint]

No estamos tratando aquí el tema religioso, que presupone la existencia del alma y uán do integra al feto para hacerlopersona ...

¿Cómo comprobarlo?

Biblia donde los Protestantes, por ejemplo, tienen una version modificada de la catolica. A que se debe? Bueno, justamente a esta manipulacion que ha tenido durante los primeros siglos. Entonces surge la segunda

La Biblia (si la hubiere) protestante, es idéntica a la católica y la judía. Difieren los comentarios orientativos, o interpretación.

Saunror, totalmente de acuerdo.

[CafeDePorMedio]

Solo los padres cuyas creencias religiosas incluyen un pecado original traen al mundo un bebe pecador.

[terepint]

Entonces, lo bautizan y ¡listo !!!

[SmartGeo]

Bueno, aquí veo que la Iglesia Católica no es de Dios, pues no han podido tener una respuesta a algo importante. Los bebes que mueren van directamente con Nuestro Padre Celestial, pues no tuvieron oportunidad de cometer pecado, recuerden que el pecado tiene sentido cuando se tiene conocimiento.

El pecado original es un mito, en el libro de Ezequiel 18:20 en la biblia dice claramente: "La persona que peca, esa morirá; el hijo no cargará con las culpas del padre, ni el padre cargará con las culpas del hijo. Sobre el justo recaerá su justicia, y sobre el malvado, su maldad"

Jesús mismo dijo "Dejad los niños venir a mí, y no se lo impidáis; porque de los tales es el reino de Dios." En resumen, el reindo de Dios ya les pertenece a los niños. Por lógica, cuando Jesús dice que para heredar el reino de Dios debemos de ser como niños pequeños a que se refiere??

Un niño pequeño no tiene odio, no tiene rencor, no tiene lasivia, no tiene maldan en su corazón, siempre perdona, entonces, ¿como puede una iglesia condenarlos desde su nacimeinto? me uno a eso diciendo que afirmarlo es un asco

[JX_AZ]

Bueno, aquí veo que la Iglesia Católica no es de Dios, pues no han podido tener una respuesta a algo importante. Los bebes que mueren van directamente con Nuestro Padre Celestial, pues no tuvieron oportunidad de cometer pecado, recuerden que el pecado tiene sentido cuando se tiene conocimiento.

Supuestamente los bebes iban al Limbo, lugar que no es ni el cielo ni el infierno. Pero esto fue cambiado por la Comisión Teológica Internacional, presidida por el actual papa, sugiriendo que en efecto van al cielo.

Jesús mismo dijo "Dejad los niños venir a mí, y no se lo impidáis; porque de los tales es el reino de Dios." En resumen, el reindo de Dios ya les pertenece a los niños. Por lógica, cuando Jesús dice que para heredar el reino de Dios debemos de ser como niños pequeños a que se refiere??

Un niño pequeño no tiene odio, no tiene rencor, no tiene lasivia, no tiene maldan en su corazón, siempre perdona, entonces, ¿como puede una iglesia condenarlos desde su nacimeinto? me uno a eso diciendo que afirmarlo es un asco

Creo que Jesús se refirió a los niños de corazón, aquellos que conservan mucho de niño a lo largo de sus vidas, aunque su cuerpo tenga 90 años.
Por otro lado los niños pequeños no tienen maldad pero tampoco bondad, ya que esos sentimientos están basados en la razón. Sin razón no hay sentimientos.

Un saludo.

[Dj-X]

Hay dos opciones, modificar esa creencia o bautizar al cigoto al otro dia del coito.

[hipercubo]

estamos predestinados de acuerdo con la voluntad de dios por lo tanto algunos irán al infierno y otros al cielo.