• Google
  • Artículos
  • Foros
  • Fotos
  • Videos
  • Amigos
Estás en: Inicio / Foros / Humanidades / Religión y Espiritualidad

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Buscar en este tema
Baneado/a
Re: un palo para los fanàticos.
No se habla de los valores que se tienen, solo se hacen.

Saludos.
Chimpancé
Re: un palo para los fanàticos.
[quote=JuanF85;7026444]No se habla de los valores que se tienen, solo se hacen.

Saludos.[/quote]


si, o.k., no me queda claro el proceso pero indefectiblemente uno va por un camino o por otros en la vida.....
Músico, poeta y loco
Re: un palo para los fanàticos.
Originalmente publicado por kirok Ver mensaje
claro es mucho mas probable que un ente sobrenatural que lo cotrola todo exista? cuales son las posibildiades que exista?


solo muetra que la naturaleza es perfecta, no hay razon apra creer que justod e casualidad el dios cristiano sea el que esta detras de todo
Si no existiera alguien que controle el proceso la naturaleza tendría que controlarse sola. Has visto a un pedazo de material, por ejemplo madera controlarse a si mismo hasta convertirse en mesa, a una piedra hacerse escultura?, estos son solo dos ejemplos. Es seguro que si dejamos un tablero de ajedrez preparado, la naturaleza no va a jugar una partida de cuarenta movimientos, y esto es más fácil de hacer que producir las alrededor de 2000 proteinas esenciales para la vida.
Toda vez que la naturaleza tiene nulas probabiblidades de organizarse por si misma, el proceso de reducción al absurdo (el principio que enseña que una proposición se comprueba verdadera si su negación es falsa, y esto es lo que resulta ser la posibilidad de que la vida se haya originado por azar, dada su escasa probabilidad), hace que por el contyrario sea altamente probable que exista un ente controlador detras del proceso.

Originalmente publicado por DrH Ver mensaje
Porque la fé es la certeza de lo que no se ve, y Dios quiere que tengamos fe en Él. Muchos ateos dirán "que conveniente" o "que ridiculo". La fe no se explica, no se racionaliza ni se demuestra. Simplemente se siente.
Saludos.
La fuerza gravitacional por ejemplo tampoco se ve, sin embargo se pueden observar claramente sus efectos.
activista de ultracentro
Re: un palo para los fanàticos.
la naturaleza tendría que controlarse sola
si, porque no?

por ejemplo madera controlarse a si mismo hasta convertirse en mesa, a una piedra hacerse escultura?,
si e visto una semilla volverse un arbol, un simple riachuelo en miles d eaños forma un canal,etc etc

Es seguro que si dejamos un tablero de ajedrez preparado, la naturaleza no va a jugar una partida de cuarenta movimientos, y esto es más fácil de hacer que producir las alrededor de 2000 proteinas esenciales para la vida.
Toda vez que la naturaleza tiene nulas probabiblidades de organizarse por si misma,
de dodne sacas eso del ajedrez?, cuales cientificos dijeron eso? que formula utilisaron para sacar dicho resultado? porque la existencia de un ser sobrenatural es mas probable que la naturaleza se mantenga a si misma?
Músico, poeta y loco
Re: un palo para los fanàticos.
Originalmente publicado por kirok Ver mensaje
si, porque no?
Porque es inerte y no piensa ni calcula ni hace nada sola, solo cuando hay algo diseñado previamente.
Originalmente publicado por kirok Ver mensaje
si e visto una semilla volverse un arbol, un simple riachuelo en miles d eaños forma un canal,etc etc
Has visto un poco de arena o a algún compuesto quínico volverse semilla, una gota de agua volverse río?, estas son cosas que ya estaban hechas. A la madera muerta o a la piedra inerte, estoy seguro de que no les has visto trabajarse a si mismas para hacer una escultura o un mueble.
Originalmente publicado por kirok Ver mensaje
de dodne sacas eso del ajedrez?, cuales cientificos dijeron eso? que formula utilisaron para sacar dicho resultado? porque la existencia de un ser sobrenatural es mas probable que la naturaleza se mantenga a si misma?
Lo leí en libros, ahora no lo recuerdo, en otro momento te traigo el dato.
activista de ultracentro
Re: un palo para los fanàticos.
Has visto un poco de arena o a algún compuesto quínico volverse semilla, una gota de agua volverse río?,
todavia no se ha descubierto que sucedio en los oceanos prehistoricos para que apareciera la vida (tal ves un poco de ayuda de algun lado?) todavia queda esa duda

A la madera muerta o a la piedra inerte, estoy seguro de que no les has visto trabajarse a si mismas para hacer una escultura o un mueble.
una cosa es madera meurta, y otra es una semilla...esa metafora como que no sirve de ejemplo

lo que quieres decir, es que algun ente creo el mundo hace millones de años y lo puso en "control automatico" (por asi decirlo)?
Músico, poeta y loco
Re: un palo para los fanàticos.
Originalmente publicado por kirok Ver mensaje
todavia no se ha descubierto que sucedio en los oceanos prehistoricos para que apareciera la vida (tal ves un poco de ayuda de algun lado?) todavia queda esa duda
Correcto y el hecho de que la posibilidad de que se produzca sin ayuda es de1 en 10 elevado a 40000 (una posibilidad de 1 en 10 elevado a 50 se concidera posibilidad matemática). Hasta la fecha, no se ha podido probar la hipótesis de Oparin y en su página 34 de la edición de 1979 el libro evolucionista La Nueva Historia de Adán y Eva dice que sería como poner una máquina de escribir frente a un mono y esperar que lo pulsado al azar diera en vida del mono una obra como el Quijote.
Originalmente publicado por kirok Ver mensaje
una cosa es madera meurta, y otra es una semilla...esa metafora como que no sirve de ejemplo
Solo que se dice que en el principio, la materia inanimada se organizó por azar, de alguna manera. por esto la metáfora vale ya que el principio exirían los componentes de la semilla y la madera en estado muerto.
Originalmente publicado por kirok Ver mensaje
lo que quieres decir, es que algun ente creo el mundo hace millones de años y lo puso en "control automatico" (por asi decirlo)?
Exacto, si quería que sus creaciones llenen el planeta (y otros planetes ya que esto es posible), esta era una buena manera de lograrlo.
Sobre el ajedrez, bueno cometí un pequeño error la posibilidad es de 1 en 10 elevado a 120, aqui cito algo que saqué de monografías.com:
¿cuál es el máximo número de partidas de Ajedrez distintas unas de otras? Mediante el cálculo se han obtenido 10115 a 10120partidas diferentes (4), fundamentándose en las partidas de carácter práctico, esto es, en aquellas que no se prolongan premeditadamente, duran unos 40 movimientos y ofrecen a cada bando la posibilidad de disponer de 50 jugadas y respuestas para elegir.
Para tener una idea de lo que representa este número de partidas, citemos al matemático M. Kraichick: "Si toda la población del mundo jugase al Ajedrez las veinticuatro horas del día, a razón de una jugada por segundo, para agotar todas las variantes de las partidas ajedrecísticas se necesitarían no menos de 10100 siglos" ; pero no conforme con esto, N. Petrovic ha sido el único en apurar por completo la teoría ajedrecística, pues, basando su cálculo en 5,899 movimientos de las blancas de la "partida más larga" (5) ha hallado la sorprendente cantidad de 1018,900, partidas diferentes; publicando su resultado en la revista Sahovski Vjeanik en el año 1948.
El cálculo del máximo número de movimientos que puede efectuar una pieza es un asunto de suma importancia para la determinación del mayor número de movimientos del bando (sea el de las piezas blancas o el de las negras) al cual pertenece, lo que a su vez incide en la determinación de la "partida más larga", y por lo tanto, en el cálculo del máximo número de partidas diferentes; éste se hace en base a las siguientes fórmulas, designando por n la longitud del lado del tablero (en el que normalmente jugamos es de 8 escaques), R al Rey, D a la dama, T a la torre, A al alfil, C al Caballo y P al peón:
R = 4 (2n - 1) (n - 1)
D = (2/3) n (5n - 1) (n - 1) = T + A
T = 2 n (n - 1)
A = (2/3) n (2n - 1) (n - 1)
C = 8 (n - 2) (n - 1)
P = (3n - 4) (n - 1), a partir de n = 4.
Sería interesante que el lector se fije en las cantidades citadas anteriormente (10115 a 10120y 1018,900), esto es, nuestras mentes conciben fácilmente números muchísimo más grandes que 3 X 1074,que es el número de átomos que se estima se encuentran contenidos en el Universo; aunque hablando con rigurosidad matemática, para esta ciencia los números se convierten en "intratables" cuando alcanzan más allá de cierta magnitud, pues pierden su significado real para el cálculo efectivo, ya que esta considera el número como una entidad generada en un tiempo real dado, siguiendo los pasos contenidos en una regla precisa de producción. Y resulta que este problema y otros que más adelante analizaremos, arrojan números que poniéndonos de acuerdo con Kraichik, su producción excedería no sólo el tiempo entero de la humanidad en su conjunto, sino el del Universo desde sus inicios hasta su final, en el supuesto de que lo tenga .
y aquí el enlace completo:
http://www.monografias.com/trabajos5...tematica.shtml
activista de ultracentro
Re: un palo para los fanàticos.
Correcto y el hecho de que la posibilidad de que se produzca sin ayuda es de1 en 10 elevado a 40000 (una posibilidad de 1 en 10 elevado a 50 se concidera posibilidad matemática). Hasta la fecha, no se ha podido probar la hipótesis de Oparin y en su página 34 de la edición de 1979 el libro evolucionista La Nueva Historia de Adán y Eva dice que sería como poner una máquina de escribir frente a un mono y esperar que lo pulsado al azar diera en vida del mono una obra como el Quijote.
no puedes colgar como sacaron esa respuesta? con que funcion, o formula sacaron ese resultado?

Exacto, si quería que sus creaciones llenen el planeta (y otros planetes ya que esto es posible), esta era una buena manera de lograrlo.
bueno hatsa que la ciencia descubra algo, tu creencia tambien es una posibilidad.
Suena el blues!
Re: un palo para los fanàticos.
la ciencia cuestiona la religion, pero que hay de los que cuestionamos a la ciencia?
hay demasiadas cosas que la ciencia no puede explicar, pero mi creencia si lo puede explicar todo inclusive imposibilita a la ciencia y la deja sin poder en ocaciones. De todas formas porque llenarse de demasiada ciencia nuestro ul (creador) hiso al hombre perfecto pero este se ha buscado demasiadas complicaciones.

saliendome del tema amigo kirok he escuchado que en colombia a veces se nos refiere a los venezolanos en forma de burla como venecos que significa eso de "venecos"? es solo curiosidad no quiero iniciar una discusion sobre racismo. Vos podes aclararme eso si tal es tu gusto.
activista de ultracentro
Re: un palo para los fanàticos.
la ciencia cuestiona la religion, pero que hay de los que cuestionamos a la ciencia?
hay demasiadas cosas que la ciencia no puede explicar, pero mi creencia si lo puede explicar todo inclusive imposibilita a la ciencia y la deja sin poder en ocaciones. De todas formas porque llenarse de demasiada ciencia nuestro ul (creador) hiso al hombre perfecto pero este se ha buscado demasiadas complicaciones.
la ciencia y la religion buscan el conocimiento de forma diferente, la ciencia atraves del metodo cientifico y por medio de pruebas va descubriendo el mundo, la religion atraves de suposiones explica el mundo, que la ciencia no lo explica todo? claro que no lo explica todo, todavia hay muchas cosas por descubrir y a su tiempo lo hara, como dijo eisntein: lo importante es no dejar de hacerse preguntas

saliendome del tema amigo kirok he escuchado que en colombia a veces se nos refiere a los venezolanos en forma de burla como venecos que significa eso de "venecos"? es solo curiosidad no quiero iniciar una discusion sobre racismo. Vos podes aclararme eso si tal es tu gusto.
es un termino "neutral" depende como se use es despectivo o no, generalmente se usa para no decir venezolano que es una palabra muy larga. aunque ultimamente con todo lo que paso con chaves, los mas fieros seguidores de su majestad uribe han despertado un odio contra ustedes (estupido fanatismo nacionalista)
si sigues con dudas mandamelas por pm para no desvirtuar

Editado por kirok - 22.07.2008 23:44 hs..
 
Respuesta



Herramientas Buscar en este tema
Buscar en este tema:

Búsqueda avanzada
Califica este tema
Califica este tema:


Este tema está relacionado con otros ya publicados en el sitio. Podés visitarlos ahora!
Tema Iniciado por Foro Resp. Último mensaje
Me meo.... y estoy al palo! Gcirio Sexualidad 24 30.05.2006 23:34 hs.
De tal palo................ djpow Humor 7 11.02.2006 22:13 hs.
No te toco ni con un palo JotaPeCe Ciencia 33 07.08.2005 15:26 hs.
El Arte del Bo (o Palo) ZeKKi Polideportivo 5 15.01.2004 19:50 hs.
Vaya palo Fiecan Humor 11 30.04.2003 15:36 hs.

Ranking de temas y usuarios de este foro
Temas populares Usuarios más activos
• Apertura del Portal de Orión (08-08-08), listado...
• ¿¡Que haran todos cuando regrese Jesus!?
• QUE OCURRE REALMENTE EL 8 DE AGOSTO DE 2008 - el...
• quien mas es ateo como yo???
• Que significa el 6 y 6 y 6?
• chucaina
• JuanF85
• screamofthesoul
• manybel5
• tumulto


¿Sabías que...?

psicofxp.com lanzó en co-producción con Trix miravos.tv, un videoblog con micros semanales sobre de todas las curiosidades que encontramos en Internet.

¡No te lo pierdas!

 
Ir arriba
Contacto | Acerca de | Ayuda | Términos Legales | privacidad | Pautas de convivencia | Mapa de los foros | TrabajÁ con nosotros
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
Certifica IAB