[mezlale]

Segun Zeitgeist:

Horus:
Nacio el 25 de diciembre.
Nacio de una virgen.
Acompañado con la estrella del este.
Adorado por 3 reyes.
A los 12 años era un prodigio.
Bautizado a los 30.
Tenia 12 desipulos.
Lo crucificaron.
Resucito despues de 3 dias.

Todo falso: http://es.wikipedia.org/wiki/Horus


Attis:
Nacio de una virgen.
Nacio el 25 de diciembre. (no nacio precisamente, March 25 - Hilaria day of Attis' resurrection).
Murio crucificada.
Resucito despues de 3 dias. (verdad)

Lo demas falso: http://en.wikipedia.org/wiki/Attis



Krishna:
Nacio de una virgen.
La estrella del este apuntaba donde nacio.
Murio y resucito.

Falso, Krishna es una reencarnacion y no resucito, y la estrella?.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bhagav%C4%81n


Dionysus:
Nacio de una virgen.
Nacio el 25 de diciembre. (verdad)
Resucito.

Lo demas falso: http://en.wikipedia.org/wiki/Dionysus


Mithra:
Nacio de una virgen.
Nacio el 25 de diciembre.
12 desipulos.
Murio y resucito a los 3 dias.

Falso: http://en.wikipedia.org/wiki/Mithra



-
Las unicas similitudes que encontre son esas, resureccion 3 dias y 25 de diciembre. Lo otro esta inventado por el video, no?, si estan en duda nose, busquenlo ustedes y posteen las fuentes. Creo que "Zeitgeist" mismo es una conspiracion.

[juanmL82]

Es pura mentira, pero como dice cosas que a mucha gente le - digamos - atrae escuchar o creer, medio mundo lo cree sin más vueltas

[swuswap]

Originalmente publicado por juanmL82

Es pura mentira, pero como dice cosas que a mucha gente le - digamos - atrae escuchar o creer, medio mundo lo cree sin más vueltas

Con elmismo criterio, habria que decir que TODA la Biblia es mentira porque hay partes que no son verdad.

No confundan la parte con el todo.
Que algo sea impreciso, inexacto o incorrecto no quiere decir que TODO lo sea.

Ejemplo
El otro Jesús
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=EVbez...eature=related[/YOUTUBE]

Justamente lo que propone la pelicula es afinar el criterio propio. No "creer" todo a pie juntilla.

Salvo que no seas capaz de tener criterio propio. En ese caso, estoy decauerdo,no tienes ningun derecho a la verdad.
Te mereces descartar todo o creer todo, perdiendote en ambos casos saber que es lo que realmente sirve.

Hay otra peli, quizas mejor que Zeitgeist, solo que aun no hay version en español, esta solo en ingles.
(peli) Esoteric Agenda. "mejor que Zeitgeist"

[geolantern7]

Originalmente publicado por swuswap

Con elmismo criterio, habria que decir que TODA la Biblia es mentira porque hay partes que no son verdad.

No confundan la parte con el todo.
Que algo sea impreciso, inexacto o incorrecto no quiere decir que TODO lo sea.

Justamente lo que propone la pelicula es afinar el criterio propio. No "creer" todo a pie juntilla.

Salvo que no seas capaz de tener criterio propio. En ese caso, estoy decauerdo,no tienes ningun derecho a la verdad.
Te mereces descartar todo o creer todo, perdiendote en ambos casos saber que es lo que realmente sirve.

Hay otra peli, quizas mejor que Zeitgeist, solo que aun no hay version en español, esta solo en ingles.

Todo el video de Zeitgeist, es falso, por que su fuente es falsa....es lo que se lee.

Muy bien mezlale, muy buena investigacion...bendiciones en Jesus Cristo!!

buen dia!!

[eldiosnube]

hay un detalle correspondiente al 25 de diciembre supuesta fecha de nacimiento de Jesus.

cuando la roma pagana adopto el cristianismo dentro de su sistema religioso, lo mezcló con sus celebraciones astrologicas.

estudiosos serios deducen que Jesus no pudo haber nacido en esa fecha por lo siguiente:
cuando maria y jose llegaron a belen buscando alojamiento, las posadas estaban llenas, asi que buscaron fuera del pueblo donde habian pastores y sus rebaños.
la actividad nómade comercial y ganadera en la region se hace tradicionalmente en temporada estival, primavera o verano.
si hubiesen llegado a belen el 25 de diciembre es imposible que hayan encontrado las posadas llenas y pastores en el pueblo.

zeitgeist es una pelicula mal intencionada
si bien es cierto que roma fundio ritos paganos con cristianismo (en el afan de ser catolica: universal), eso no niega la veracidad de la existencia de Jesus ni de su enseñanza.
que los politicos utilizen discursos cristianos para llevar al pueblo a la guerra tampoco es culpa de Jesus.

[kirok]

Todo el video de Zeitgeist, es falso, por que su fuente es falsa....es lo que se lee

entosnes bush si es un verdadero heroe cristiano que lucha contra los musulmanes malvados

el fianl de la primera (dodne hablan de como se a usado el cristianismo para manipular) y la segunda y la tercera parte son las mas importantes del documental, y es a esas las que tenemos que tener en cuenta

Pd: que importa si jesus vivio o no, lo que importa es el mensaje

[Tammuz]

La primera parte es cuestión de fe (Me muero por testear a mi compañero, un gran católico ), es como con el código davinci.
Ahora, que Jesús, como personaje histórico, haya inspirado a algunas personas, y luego su mensaje haya sido corrompido por los humanos comunes...ya es otro tema.
Aunque lo del problema astonómico del 22-25 de diciembre está interesante para averiguarlo (empezaría a googlear, pero estoy estudiando Epistemología XDDDDD)

La segunda y tercera parte es un mensaje antiyanki.

Si lo tomamos como un método de lavado de cerebro, la primera está para desestabilizar la mente, y se llena de los principios de las siguientes (es una lástima que yo ya crea en el MJ-12 )

No, en serio, me dio la sensaciónd e ser lavaje de cerebro...

[mezlale]

Originalmente publicado por kirok

entosnes bush si es un verdadero heroe cristiano que lucha contra los musulmanes malvados

Bush es evangelista.

[kirok]

Bush es evangelista

entosnes el esta ahciendo el trabajo de dios?

[juanmL82]

No es cuestión de fé, no es " impreciso, inexacto o incorrecto " ó

el fianl de la primera (dodne hablan de como se a usado el cristianismo para manipular) y la segunda y la tercera parte son las mas importantes del documental, y es a esas las que tenemos que tener en cuenta

es falso. Sencillamente falso. Lean una (ó mejor varias) enciclopedias. No es cuestión de fé, esas mitologías están perfectamente documentadas. ¿Me quieren explicar como corno un mito surgido en el antiguo egipto habla de crucifixión si ese es un castigo romano? No es religión, es historia. Es como si dijieramos que a Jesús lo mataron en la silla eléctrica: no tiene sentido. Si yo digo que José de San Martín nació en el siglo XVI y peleó en la guerra de los cien años no es impreciso, inexacto o incorrecto, es sencillamente falso. Y ese final de la primera parte viene de toda una construcción que está basada puramente en mentiras ¿qué validez le podés dar?