-
Ah si, "yo creo", "yo descreo", menos mal que te la tirás de cristiano Jota! Siempre andan cambiando los dogmas de su religión en base a sus gustos personales.
Hablá con geolantern y explicale entonces. Encima abro la ventana de otro tema y veo que decís esto:Como ya te dije, Dios no es un libro.
Bastante defendés la biblia como para no creer que tu dios esté en un libro no?Y si, si te bancás la vergüenza de aceptar que creés en algo de lo que no hay la mas mínima prueba, ya nada te da vergüenza, al menos intelectualmente.Viste, algo aprendemos de los ateos, a no tener verguenza -
Y que? El cristianismo tiene unas 5000 variantes, que sabés a cual pertenezco yo y que dogmas sigue?
Y que hay? Que defienda la biblia no quiere decir que Dios esté ahi adentro. la biblia habla de Dios, pero no es Dios. Ni siquiera la iglesia mas ortodoxa se basa sólo en la biblia. Eso deberías saberlo, me extrañaBastante defendés la biblia como para no creer que tu dios esté en un libro no?Otra vez!!! (y van...) Para creer no hacen falta pruebas, sino creer no tiene sentido!!! como 1000 veces ya lo dije, y siguen, y siguen...Y si, si te bancás la vergüenza de aceptar que creés en algo de lo que no hay la mas mínima prueba, ya nada te da vergüenza, al menos intelectualmente.
Igualmente, si hablamos de intelectualidad, yo mis pruebas las tengo y como ya te dije, la casualidad no crea nada.
Un saludo -
Ah! cierto, me acordé de que cuando en religión no les gusta algo, arman una herejía nueva y todo bien. Bastante dudosas sus supuestas verdades absolutas si se viven amoldando a los gustos y placeres de cada cual.
Claro, me olvidaba, también está la opinión personal, las modas, etc etc. En el mensaje anterior lo aclarás!Y que hay? Que defienda la biblia no quiere decir que Dios esté ahi adentro. la biblia habla de Dios, pero no es Dios. Ni siquiera la iglesia mas ortodoxa se basa sólo en la biblia. Eso deberías saberlo, me extrañaEs que el razonamiento que hacés está muy correcto: para creer no hace falta pruebas, si hacen falta pruebas, creer no tiene sentido. Falta agregarle esto: sin pruebas (al menos indicios claros) no hay postura razonable. Ergo, es evidente que la creencia es una postura irracionalista. Por otros lado tus "pruebas" no son tales, porque por un lado la casualidad puede crear cosas, por ejemplo, suerte en las cartas pueden crear un millonario en un casino, y por otro, ¿qué tiene que ver esa "causa" con Thor, Shiva, Alá, y un infinito etcétera? A lo sumo, el tema de la causalidad te haría deísta, pero no teísta cristianín como sos.Otra vez!!! (y van...) Para creer no hacen falta pruebas, sino creer no tiene sentido!!! como 1000 veces ya lo dije, y siguen, y siguen...
Igualmente, si hablamos de intelectualidad, yo mis pruebas las tengo y como ya te dije, la casualidad no crea nada.

2