La Religión - EXPLICADA

Alguito mas
1.- Los países donde hay más religiosos son los países donde hay más índices de violencia, embarazos adolescentes, homicidios, infecciones de transmisión sexual, etc…
y los países donde hay más ateos son los que gozan más paz.
AQUÍ LA INVESTIGACIÓN (realizada, por cierto, por un instituto religioso)
2.- En EE.UU. la población de ateos y agnósticos es 12%, mientras los religiosos son el 88%…
¿Sabes cuantos ateos ocupan la población de las cárceles?
Menos del 0.2%, es decir, muchisisisisisisisimo menos de lo que les correspondería porcentualmente.
AQUÍ LA ESTADISTICA
3.- ¿Sabías que el 92% de los científicos de la National Academy of Science son ateos o agnósticos?
Del 12% de la población de EE.UU. al 92% de la comunidad científica más prominente en EE.UU. AQUÍ LA ESTADÍSTICA.
-----Agregado el 19/2/2009 a las 02 : 55 : 43-----
Aclaración importante:
No menciono esto como argumento para decir que dios no existe, sino para mostrar que la imagen de un “ateo inmoral” es infundada y no está basada en evidencia.
Quizá todos hemos oido la frase de Dostoiewski de su obra “Los Hermanos Karamazov” en donde tajantemente dice: “Si dios no existe, todo está permitido”… pero viendo un poco la historia, me parece que es totalmente al revez… si creemos en un dios, todo está permitido si decimos que lo hacemos “en su nombre”.
No se si recuerden el debate de los ateos de la Rational Response Squad contra los cristianos Way of the Master, donde los cristianos preguntan… “Si dios no existe, entonces nada te impide cometer cosas atroces”… a lo que Brian Sapient respondió… “¿No es el cristianismo el que dice que todo acto te será perdonado (excepto el de blasfemar contra el espíritu santo) si pides perdón por jesucristo?, entonces es el cristianismo el que aprueba actos atroces, no hay problema en matar… ya que puedo pedir perdón y no pasa nada.”
Creo que este tema (sobre el bien y el mal) da para mucho, en lo personal opto por una ética laica objetivista e individualista al mero estilo de Ayn Rand, que nos dice que todos los individuos somos dueños de nuestra vida y somos nosotros los que le damos sentido de forma racional… y nadie más. Quizás me digan… “Esto aprueba que el asesino desee ser asesino”… pero todo lo contrario… el que sea uno mismo el que le debe dar sentido a su vida imposibilita al asesino… ¿Por qué? Porque si yo asesino a Juan, Juan no le va a poder dar sentido a su vida, lo que sería coaccionar (o más bien suprimir) la libertad individual de Juan sobre su propia vida.
En fin… Me despido de esta entrada recomendándoles un libro de Ayn Rand: “La Virtud del Egoísmo“… una lúcida defensa del individualismo, de la libertad personal y de la ética laica.
Les dejo con una de sus frases que extraje de allí:
“Una moralidad mística hace imposible el emitir juicios morales. No puedes juzgar según un estándar incomprensible, sea Dios, la sociedad o cualquier cosa fuera de la Razón. Cuando te dicen “No trate de entender qué es bueno, créalo”, usted queda incapacitado para estimar cualquier valor, acción, persona o evento, o para hacer cualquier elección firme.” (Ayn Rand)


(http://angel-ateo.com/estadisticas-r...-ateo-inmoral/)

tienes razon en decir que no creer en dios no implica ser inmoral, pero tampoco cometas el error de afirmar que solo los ateos son inteligentes.

El problema es que no dije eso. Lo que afirmo es que los estudios demuestran que en promedio de una muestra de personas al azar se puede esperar que los ateos sean más de un 5% más inteligentes que los fundamentalistas. Es muy distinto a decir que sólo los ateos son inteligentes no crees?

Religiosidad es un sentimiento innerente al hombre que le motiva a volver al lugar de donde vino, y a formar parte util de una estructura mayor que si mismo.

Lo que has definido se llama memoria racial y socialización.

ok tienes razon

¿Como demostrás que alguien cree en algo o no? Es decir, tenés al fulano X que te dice: "yo creo en Alá, Buda y la Virgen María". ¿Cómo demostrás que cree en algo, para después compararlo con los que "no creen"?
La religión va más allá de declarar la creencia en tal o cual dios (o Dios). Las religiones (o mejor dicho, cultos) tienen una serie de preceptos y normas éticas y morales que rigen (o deberían regir) las vidas de sus fieles. Es sólo en cuanto éstos se apartan de ésta línea o malinterpretan sus propias creencias que ocurren cosas como la Inquisición, o los atentados de musulmanes.

y como se sabe cual es la interpretacion correcta?

super este tema. pero si platicando no llegamos a nada


menos por aki


lo ke si es esto, si los numeros arrojan ese dato, es cierto, eso es indiscutible.

lo que kiero aportar es, porke estamos asi?

se puede?

Leyendo. Estudiando las enseñanzas en su contexto socio-cultural. Buscando cuáles son las verdades básicas que definen mis creencias, y estudiar nuevamente las enseñanzas a la luz de esas verdades. El Cristanismo, por ejemplo se define básicamente por dos pasajes del Nuevo Testamento:

"Pues Dios amó tanto al mundo, que dio a su Hijo único, para que todo aquel que cree en él no muera, sino que tenga vida eterna. Porque Dios no envió a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para salvarlo por medio de él." Juan 3:16-17

"—El mandamiento más importante es: "Oye, Israel. El Señor nuestro Dios es el único Señor —contestó Jesús—.30 Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente y con todas tus fuerzas." El segundo es: "Ama a tu prójimo como a ti mismo." No hay otro mandamiento más importante que éstos. "" Marcos 12:29-31

Así pues, cualquier cosa que se aleje de éstas verdades básicas, no es Cristianismo.
Cito al Cristianismo como ejemplo, al ser la creencia que más conozco, por compartirla.