La Religión - EXPLICADA

no me aprece logico, la vida se origino de x forma, desde ese momento existe y por tanto puede cambiar
-----Agregado el 27/2/2009 a las 10 : 21 : 24-----
porque? como s eprueba la relacion de dios con la materia?, si hablamos de religion no hay problema crean lo que quieran, pero si quieren transformarlo en ciencia tiene que probar que existe una relacion

Los ateos a los que el tema del origen de la vida le importa o:
1. Aceptan las teorías científicas mas aceptadas. Básicamente esto es la formación espontanea de moléculas muy simples que son capaces de autorreplicarse.
2.Aceptan que no lo saben. No porque una respuesta sea difícil significa que haya que inventar un dios para responderla.

No hablo de la teoría de Oparín, ya que esa teoría no es la mas nueva ni completa sobre el origen de la vida. Hay algunas cosas que se saben y otras que no. Lo que se sabe es que la vida comienza a evolucionar a partir de formas autorreplicantes simples, moléculas complejas. Hay cosas que aún no se explican, pero eso no significa que sea imposible, hasta ahora la religión sigue afirmando que hay cosas que la ciencia no puede explicar, y sigue retrocediendo de a poco a medida que la ciencia las va explicando.
Que no se sepa en detalle como ocurre algo no significa que sea un milagro u obra de dios, solo que aún no se sabe. Para eso hay que tener una humildad que no tienen quienes se apresuran en reclamar conocer la respuesta careciendo completamente de evidencias (como hacen muchos creyentes)

Hola a todos, hace mucho tiempo que no entraba al foro.

Eso de decir que los ateos son más inteligentes que los religiosos lo encuentro ofensivo y es totalmente falso. aoife que tú hayas conocido religiosos menos inteligentes no significa que todos sean asi.

La interpretación que se le puede dar a la biblia varia según las creencias que tenga uno, por ejemplo el católico la interpreta según lo que dice el Vaticano y asi sería con las demas creencias religiosas que se basan en la biblia.

Claro que se puede creer en Dios sin ser religioso, hay muchas personas que creen en Dios a su manera.
Yo por mi parte soy cristiano y no me considero religioso ya que el verdadero cristianismo no es religión. La religión es cuando el hombre trata de tener una relación con Dios con sus propios medios, en cambio el cristianismo es cuando uno a aceptado a Cristo en su vida y gracias a él podemos tener una verdadera relación con Dios ya que por medio de Jesús nuestros pecados son perdonados y podemos tener una verdadera relación con Dios.

aoife:"la biblia es una maravilla llena de sabiduria y que puede hacer de alguien una mejor persona jajaja.
no me vengas a decir algo de ese tamaño. La biblia puede ser el libro mas estupido que he leido en mi vida."

Si realmente leyeras la biblia sin preconceptos religiosos te darías cuenta que las enseñanzas de la biblia son un claro ejemplo de un estilo de vida ejemplar. Moralmente hablando es un estupendpo libro, además de otras cosas que te hacen ser una mejor persona. Te recomiendo que leas "el sermón del monte: las bienaventuranzas"(Mateo 5 en adelante) ya que ahi salen muchos mandamientos para poder ser una mejor persona.

aoife:"Y si digo eso de ese libro es porque te puedo asegurar y explicar que cada concepto, cada idea, lo que tu me
quieras decir, desde el bautismo, la trinidad, espiritu santo, el cielo, infierno, el demonio, todo, absolutamente todo,
tiene una base pagana en alguna de las espiritualidades del viejo mundo que solo fue transformada malintencionadamente
y escrita en ese libro."

No se de donde sacas esas ideas, ningún libro del A.T. y del N.T. se basan en cosas paganas. Porfavor si vas a decir cosas mejor dilas con fundamentos.

aoife:"En fin la religion desde su inicio fue la herramienta de gobierno perfecta para el estado y eso se refleja en la biblia
especialmente."

En que parte de la biblia te basas para afirmar eso???.

aoife:
"de todas las personas con quienes me he relacionado hay un indice de idiotez mayor en los religiosos que en los ateos
y hay un indice de logica e intelecto mayor por lo general mucho mayor en los ateos que en los creyentes."

Solo te basas en tu propia vivencia, te repito que no puedes encasillar a todos los religiosos de menos inteligentes y decir que los ateos son más inteligentes solo por cuestionar a la religión. Además al decir eso ofendes a todos los religiosos, es que acaso no tienes respeto por los demás???.

Con respecto al video lo considero ridiculo, es más ese señor habla puras idioteces sin fundamentos biblicos,se nota que nunca ha comprendido la biblia...

Eso seria todo por ahora.

Bye.

Que se origine de esa x forma, es imposible cuando el proceso no es controlado. Y si es controlado debe haber un controlador, por lo tanto, se debería aceptar por reducción al absurdo, por lo menos el evolucionismo teista.
Por lo que leo aquí parece que por lo menos hay un punto de acuerdo, solo la vida iniciada puede comenzar cualquier proceso biológico. a lo que hacía referencia es a que lo inexistente no puede realizar ningún proceso.
E=mc al cuadrado, de todos modos la biblia dice que Dios es "grande en energía".
Las aceptan a pesar de los problemas sin resolver que presentan, porque de hecho la hipótesis de la evolución los presenta. Uno de esos es el hecho de que los genes cumplen una función estabilizadora, por si se me pide uno, y no voy a citar más aquí porque nos estamos desviando del tema. Solo digo que siería mejor y más científico que todos aceptaran que no lo saben. Ya cite antes la imposibilidad matemática de que la vida se presente por puro azar.
La hipótesis de Oparín es la que mas a menudo se presenta, por lo que deduzco que es la más aceptada. Y además todas dicen que el origen de la vida de alguna manera tuvo lugar en el agua, líquido compuesto por hidrógeno y oxígeno que no favorece la polimerización, es decir la formación de moléculas más grandes, por eso cualquier hipótesis al respecto es matemáticamente imposible. Y la matemática y el cálculo de probabilidades son disciplinas de fundamento científico. Sobre lo de las moléculas autorreplicables, el ADN y el ARN, no funcionan sin las proteinas y estas últimas tampoco sin los primeros, por lo tanto es, un problema similar al del huevo y la gallina, imposible de resolver por medio de la generación espontanea, esto es colar una creencia prácticamente milagrera y religiosa y disfrazarle de científica.
De hecho los evolucionistas reclaman tener una respuesta sin tener evidencias, y es más, con muchas evidencias en contra de la hipótesis, como por ejemplo el espectacular aumento en la diversidad de la vida en el periodo cámbrico, y no citaré mas problemas porque como dije antes nos estamos desviando del tema, ya los he citado en los foros correpondientes. La realidad es que los que quieren que la evolución sea cierta son los que carecen de humildad para reconocer que su hipótesis presenta grandes lagunas y problemas.
-----Agregado el 28/2/2009 a las 12 : 44 : 16-----
gracias, aunque también hay uno en 4shared.com, ya me lo bajé.

Hola:

Deseo aportar con este articulo que me resulto muy edificante.
Mi intencion no es convencer a nadie de la existencia de Dios, ya que asi como para los ateos Dios no existe, para Dios no existen los ateos y no porque El los ignore y no los ame sino porque en lo profundo de sus conciencias escuchan La Voz.
No es trabajo del hombre convencer a otro, Si Dios no le llama es inutil.

Jesus dijo: "...y las ovejas oyen Su voz; y a Sus ovejas llama por nombre, y las saca" (Juan 10:3)

Saludos

=================================================


Evidencias Científicas de la Inspiración de la Biblia
por Bert Thompson, Ph.D.




Después de prácticamente una vida de estudio, el filósofo británico Herbert Spencer (1820-1903) declaró que existen básicamente cinco fundamentos de ciencia: el tiempo, la fuerza, la acción, el espacio y la materia. Tomó poco para que Spencer se diera cuenta que él simplemente estaba repitiendo lo que había sido dicho por un hombre que vivió algo de 3,000 años antes de él. Moisés, en Génesis 1:1, había escrito: “En el principio (tiempo) creó (acción) Dios (fuerza) los cielos (espacio) y la tierra (materia)”.
Por ende, con el primer versículo de la Biblia, llega a ser claro que existe algo único dentro de sus páginas. Efectivamente, un examen más detallado del Libro revela hechos científicos asombrosos colocados allí siglos, o milenios, antes que fueran conocidos por la mente científica moderna. Estos hechos científicos sorprendentes—sepultados dentro del texto de la Biblia como perlas de gran precio—cuentan una historia en desacuerdo con lo que muchos hoy en día enseñan. A cada momento, los enemigos de la Biblia declaran que éste es un libro anticuado, pasado de moda y erróneo que no merece consideración por el hombre moderno en su estado “culto”. Por ejemplo, el famoso incrédulo Robert Ingersoll una vez declaró: “La inspiración de la Biblia depende sobre la ignorancia de quien lo lee”.
Desde luego, no hay duda de que los escritores de la Biblia reclamaron inspiración para su trabajo. Pasajes tales como 2 Timoteo 3:16,17; 2 Pedro 1:20,21; y 1 Corintios 2:12,13 documentan tal reclamo satisfactoriamente. La pregunta que permanece para ser respondida entonces llega a ser: ¿Es esta reclamación cierta o falsa? Si la reclamación es cierta, entonces la Biblia es inspirada por Dios. Si la reclamación es falsa, se plantean dos opciones en consideración. Primero, podría ser el caso que los 40+ autores que escribieron la Biblia en un periodo mayor de 1600 años (aproximadamente del 1500 a.C. al 100 d.C.) en tres lenguajes (hebreo, arameo y griego) fueron engañados. Es decir, ellos realmente pensaron que lo que estaban escribiendo venía directamente de Dios, pero no venía. Ellos eran sinceros, pero estaban sinceramente equivocados. O, segundo, puede ser el caso que los autores eran embusteros. En otras palabras, ellos sabían que las palabras que escribían no eran inspiradas por Dios. Ellos mintieron, y lo que escribieron lo hicieron intencionalmente, para perpetrar el más grande engaño que alguna vez ha sido endilgado en las mentes de los hombres.
¿Cuál de estas dos opciones es correcta? La única manera de determinar la respuesta a esa pregunta, y resolver la cuestión si la Biblia es inspirada o no, es examinar la evidencia que prueba, o desaprueba, la reclamación. En todas las áreas del empeño humano (e.g., la filosofía, la ciencia, etc.), existen reglas básicas, principios o leyes que gobiernan los procesos del pensamiento. Por ejemplo, la Ley de la Racionalidad declara que una persona debería escoger solamente aquellas conclusiones justificadas por la evidencia adecuada. Al examinar la evidencia que sostiene, o desacredita, la aseveración de la Biblia de su inspiración, existen numerosas vías que pueden ser exploradas. Por ejemplo, sería un estudio interesante y provechoso el examinar tales áreas como la singularidad de la Biblia, su fenomenología interna y externa, su realización profética, o su precisión histórica. Pero en este tratado particular, me gustaría dirigir su atención a la precisión científica de la Biblia, para ver si existe conocimiento científico previo dentro de sus páginas que no pudiera haber llegado en ninguna otra manera, excepto que Dios lo hubiera revelado a los autores. Si tal conocimiento científico previo está presente—cientos o miles de años antes que fuera conocido por la mente moderna—jamás sería lógico el asumir que hombres engañados o embusteros podrían ser responsables por tal información. En cambio, la Ley de la Racionalidad demandaría que sigamos la evidencia a su conclusión obvia: Dios, a través de inspiración, proveyó a los autores con tal material. Existen numerosas áreas de la ciencia en las cuales la Biblia contiene conocimiento previo impresionante. Considere, por ejemplo, las siguientes muestras breves.
Hablando de Dios, el profeta Isaías declaró: “Él está sentado sobre el círculo de la tierra” (Isaías 40:22). El término hebreo que Isaías empleó para “círculo” es la palabra khug, que indica una esfera que es redonda—como opuesta a algo plano, cuadrado, o rectangular. Desde luego, la gente del tiempo de Isaías (y por muchas generaciones a partir de entonces) enseñó que la tierra era plana. No obstante, la Biblia contenía conocimiento científico previo que fue siglos adelantado para su tiempo. ¿Cómo supo Isaías que la Tierra era redonda, en vez de plana como la opinión popular sugería? ¿Fue su cálculo exacto simplemente una conjetura afortunada?
El Señor preguntó a Job: “¿Por dónde va el camino a la habitación de la luz, y dónde está el lugar de las tinieblas?” (Job 38:19). Se dice que la luz viaja en un “camino” (hebreo derek), que es literalmente un sendero o carretera recorrida (cf. Génesis 16:7). Por otro lado, se dice de la oscuridad el ser un “lugar” (hebreo maqom), que indica un lugar o un sitio (cf. Génesis 1:9; 28:11). Hasta el siglo diecisiete, se creía que la luz era transmitida instantáneamente. Luego, Don Isaac Newton sugirió que la luz estaba compuesta de partículas pequeñas que viajan en línea recta, Christian Huygens propuso la teoría ondulatoria de la luz, y Olaus Roemer midió la velocidad de la luz como evidenciada por su dilación mientras viaja a través del espacio. Ahora los científicos saben que la luz es una forma de energía llamada energía radiante, y que ésta viaja en ondas electromagnéticas en línea recta a la velocidad de más de 186,000 millas por segundo (o 660 millones de millas por hora). ¿Cómo pudo el autor de Job haber hablado de la luz viajando en un sendero o camino, cuando esa información no sería descubierta hasta varios milenios más tarde?
Los hombres siempre se han ocupado en intentar calcular el número de estrellas en el Universo visible. En el 150 a.C. aproximadamente, un astrónomo con el nombre de Hiparco declaró que él había contado las estrellas y encontró que el número era 1,026. Alrededor del 150 d.C., el astrónomo Ptolomeo contó las estrellas y documentó la cifra en 1,056. En el 1575 d.C., el astrónomo danés Tycho Brahé sugirió la cifra de 777. En el 1600 d.C., el astrónomo alemán quien describió las leyes del movimiento planetario, Johannes Kepler, publicó el número de estrellas como siendo 1,005. Desde luego, hoy en día nosotros sabemos que la cifra es mucho más grande. Por ejemplo, el fallecido astrónomo de la Universidad de Cornell, Carl Sagan, una vez sugirió que más de 25 sextillones de estrellas han sido documentadas (i.e., 25 seguido de 21 ceros [sistema estadounidense]), aunque nosotros no estamos cerca de terminar contando las estrellas en el Universo. No obstante, tanto Génesis 15:5 y Jeremías 33:22 señalan que las estrellas de los cielos simplemente son demasiadas numerosas como para ser contadas. ¿Cómo supieron Moisés y Jeremías—mucho tiempo antes que el telescopio y el satélite alguna vez fueran inventados—lo que hoy sabemos como muy exacto? Las estrellas de los cielos son literalmente innumerables. ¿Fue esto simplemente una conjetura afortunada de parte de estos dos autores?
Mucho tiempo atrás, el rey Salomón escribió: “Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo” (Eclesiastés 1:7). Es verdad que, a primera vista, este enunciado puede no parecer profundo. Pero cuando es considerado con evidencia adicional, y otros pasajes bíblicos, llega a ser del todo más remarcable. Por ejemplo, el río de Mississippi, cuando se mueve a velocidad normal, vierte aproximadamente 6,052,500 galones de agua por segundo en el Golfo de México. ¡Y ése es solamente un río! ¿Dónde va toda el agua? La respuesta, por su puesto, depende en el ciclo hidrológico tan bien ilustrado en la Biblia. Eclesiastés 11:3a declara que “si las nubes fueren llenas de agua, sobre la tierra la derramarán”. Amós 9:6b anota, hablando acerca de Dios, que “Él...llama las aguas del mar, y sobre la faz de la tierra las derrama; Jehová es su nombre”. La idea de un ciclo completo del agua no fue completamente entendido o aceptado hasta el siglo dieciséis y diecisiete. La primera evidencia substancial vino de los experimentos de Pierre Perrault y Edme Mariotte. El astrónomo Edmund Halley también contribuyó con información valiosa para el concepto de un ciclo completo del agua. Sin embargo, más de 2,000 años antes de su trabajo, las Escrituras claramente indicaban un ciclo del agua. ¿Fue esto simplemente una conjetura fortuita de parte de los escritores?
Dios preguntó a Job (38:16), “¿Has entrado hasta las fuentes del mar, o andado en las profundidades del abismo?” (La Biblia de las Américas LBLA) La palabra hebrea para “profundidades” (o “zanjas”) hace referencia a lo que está “escondido, y conocido solamente por investigación”. ¿Qué son estas “profundidades del abismo” (la palabra hebrea para abismo es la palabra para mares u océanos)? El hombre, en siglos anteriores, consideró solamente la playa como nada más que una extensión arenosa poco profunda moviéndose poco a poco de un continente al otro. Luego, en 1873 un grupo de científicos que trabajaba en el Océano Pacífico en el barco británico Challenger descubrió un “agujero” de más de 5 millas de profundidad. Casi cien años más tarde, en 1960, el Challenger 2 encontró una zanja de más de 35,840 pies de profundidad (¡más de 6 millas!) dentro del Océano Pacífico. ¿Cómo pudo el escritor del libro de Job posiblemente haber sabido que estas “profundidades del abismo” existían, cuando nosotros no lo descubrimos sino hasta siglos después? ¿Solo otra conjetura afortunada?
En Génesis 2:1 Moisés declaró: “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos”. Éste es un enunciado intrigante, ya que Moisés escogió el tiempo pasado definitivo hebreo para el verbo “acabados”, indicando una acción completada en el pasado, sin efectos continuos en el futuro. Moisés declaró que la creación fue “acabada”—una vez por todas. Eso es exactamente la implicación de la Primera Ley de la Termodinámica (a menudo referida como la Ley de la Conservación de la Energía/Materia), la cual declara que ni la materia ni la energía pueden ser creadas o destruidas. Fue a causa de esta Ley que la “Teoría del Estado Estacionario” de Don Fred Hoyle (también conocida como “Creación Continua”) fue descartada. Hoyle declaró que en puntos del Universo llamados “irtrones”, la materia estaba siendo creada sobre un fundamento continuo. Pero tal idea contradice la Primera Ley de la Termodinámica. Efectivamente, no hay “creación” ocurriendo hoy en día. Ésta fue acabada, exactamente como Moisés declaró. Pero ¿cómo pudo saber él esta clase de información científica avanzada?
En tres lugares en la Biblia (Hebreos 1:11; Isaías 51:6; Salmos 102:26) es dada la indicación que la Tierra, como una vestidura vieja, se está desgastando. De acuerdo con la Segunda Ley de la Termodinámica, la energía está llegando a ser menos y menos disponible para su uso. Declarado sencillamente, esto quiere decir que todo está envejeciéndose o agotándose, y que teóricamente el Universo finalmente experimentará un evento en algún lugar en el futuro designado como su “muerte térmica”—i.e., el punto en el tiempo cuando no haya más energía disponible. Los escritores de la Biblia sabían que la tierra se estaba “desgastando”. No obstante, nosotros no descubrimos este hecho sino hace poco relativamente. ¿Cómo pudieron los escritores de la Biblia haberlo sabido?
Moisés dijo a los israelitas en Levítico 17:11-14 que “la vida de la carne está en la sangre”. Moisés estuvo en lo correcto. En los seres humanos (y en muchos animales), la vida es posible debido al hecho de que los glóbulos rojos transportan oxígeno (gracias a la hemoglobina encontrada en aquellas células). De hecho, en los glóbulos rojos de los seres humanos, hay aproximadamente 270,000,000 de moléculas de hemoglobina por célula. Si hubiera algo menos, una persona no tendría suficiente oxígeno residual para sostener la vida después de, por decir, un fuerte estornudo, o un accidente que le deje sin aliento. Hoy en día sabemos que literalmente la “vida de la carne” está en la sangre, aunque nosotros no sabíamos eso en el tiempo de George Washington. El padre de los Estados Unidos murió como resultado del tratamiento médico de “sangría” usado en ese tiempo. De algún modo Moisés sabía que la vida de la carne estaba en la sangre, pero los doctores de George Washington no lo sabían. ¿Cómo pudo Moisés haber sabido tal cosa?
Dios dijo a Abraham en Génesis 17:12 que en el octavo día los hebreos recién nacidos varones debían ser circuncidados. ¿Por qué el octavo día? En 1935 el catedrático H. Dam propuso el nombre “Vitamina K” para el factor en los alimentos que ayudaba a prevenir las hemorragias en los bebés. Ahora nosotros sabemos que la Vitamina K es responsable de la producción de protrombina por el hígado. Si la Vitamina K no está en niveles adecuados, habrá deficiencia de protrombina y puede ocurrir hemorragia. Sin embargo, es solamente en el quinto al séptimo día de la vida del recién nacido varón que la Vitamina K comienza a ser producida (por varias bacterias en el tracto intestinal). Y, es solamente en el octavo día que el porcentaje de protrombina realmente asciende a más del 100% de lo normal. El único día en toda la vida del varón en que el elemento coagulante de la protrombina está por encima del 100% es el octavo día. Por tanto, el mejor día para la circuncisión es el octavo día. Pero ¿cómo supieron Moisés y Abraham eso en sus días de conocimiento científico limitado?
Génesis 3:15 enseña claramente que tanto el varón como la mujer poseen la “simiente de la vida”. No obstante, ésta no fue la posición comúnmente sostenida en los días de Moisés. Ni fue la posición comúnmente sostenida sino hasta sólo unos pocos siglos atrás. Varios escritores de tiempos pasados, incluyendo algunos de los días de Moisés, sintieron que solamente el varón poseía la semilla de la vida, y que la mujer era un poco más que una “incubadora pretensiosa”. Un escritor griego, Demócrito, incluso fue tan lejos como para sugerir que la semilla del varón podía ser depositada en el barro cálido y el resultado sería el mismo. Pero Moisés supo que tanto el varón y la mujer poseen la semilla de la vida. ¿Cómo lo supo?
Cuando Moisés enseñó en Levítico 17:15 que un animal que ha muerto naturalmente no debe ser comido, él proveyó a los israelitas con lo que conocemos hoy en día como las regulaciones más avanzadas de higiene y salud pública. Por ejemplo, en este tiempo y época, es contra la ley llevar a un animal que ha muerto naturalmente a un matadero para ser preparado para el consumo humano. Si el animal muriera de rabia, ántrax, o cualquier otra de las numerosas enfermedades zoonóticas, definitivamente no sería aconsejable que los seres humanos consumieran la carne contaminada resultante. Pero ¿cómo pudo Moisés haber sabido acerca de tales cosas en su tiempo, mucho antes del advenimiento de los métodos usados para reconocer y diagnosticar enfermedades transmisibles?
En Levítico 11 Moisés dio a los israelitas leyes estrictas de higiene, incluyendo las instrucciones a no comer cerdo (entre otras cosas). ¿Por qué daría Moisés tal prohibición? Hoy en día nosotros podemos a lo menos teorizar en cuanto a su razonamiento. Los cerdos, siendo animales carroñeros, comen casi cualquier cosa. Consecuentemente, éstos están más propensos a infecciones bacterianas y parasitarias que muchos otros animales. Uno de los parásitos que los cerdos algunas veces adquieren como resultado de sus hábitos alimenticios es el organismo Trichinella spiralis—la causa de la enfermedad conocida como triquinosis. Ésta es una enfermedad dolorosa, algunas veces fatal, causada por comer cerdo medio cocido o crudo que está infestado con el parásito viviente. Nosotros reconocemos que la prohibición colocada por Moisés era científicamente correcta. Pero ¿cómo pudo Moisés haber sabido tal información por sí mismo? ¿Simplemente otra conjetura afortunada?
Moisés declaró más de una vez en Génesis (1:11,12,21,24) que las cosas se reproducen “según su género”. Esto, desde luego, no es una sorpresa para nosotros hoy en día ya que entendemos la genética y las leyes hereditarias, las cuales garantizan que las cosas se reproduzcan según su género. Un búfalo no da origen a un caballo; un plátano no da origen a un tomate; un perro no da origen a un gato. Las cosas siempre se reproducen según su género, y aun hoy en día estas cosas son ciertas en la naturaleza. Pero ¿cómo supo Moisés estas grandes verdades—muchos años antes de la ciencia de la genética (que empezó formalmente en 1900)?
En Hechos 17:25, Pablo declaró que es Dios Quien da a todos vida. Por siglos los hombres han tratado de crear vida a través del proceso de la generación espontánea. Aun después de que científicos como Spallanzani, Francesco Redi, Louis Pasteur y otros documentaran que la generación espontánea es imposible, los evolucionistas todavía continuaron tratando para que de esta manera su teoría pudiera ser aceptada como cierta. Sin embargo, hasta la fecha, jamás nadie ha “creado vida”. Pablo estuvo en lo correcto hace mucho tiempo atrás cuando declaró que solamente Dios podía crear vida. ¿Fue esto simplemente una conjetura afortunada de parte del apóstol?
Pablo también declaró en 1 Corintios 15:39 que hay cuatro tipos de carne—la de los hombres, la de las bestias, la de los peces, y la de las aves. Hoy en día, incluso los evolucionistas aceptan este concepto como un hecho de ciencia reconocido. Estas cuatro carnes son ciertamente diferentes en su composición bioquímica. ¿Cómo pudo Pablo, un predicador ambulante, haber sabido esto?
Los puntos mencionados aquí son simplemente una muestra escasa de los muchos puntos que podrían haber sido discutidos. Incluso, no he abordado los varios campos de la arqueología, la biofísica, la biología molecular, la geografía, etc. Sin embargo, el punto está bien hecho. Existe conocimiento científico previo en la Biblia que fue años adelantado para su tiempo. ¿Cómo pudieron los escritores de la Biblia haber tenido acceso a tal información—salvo que Dios, Quien creó el Universo y todo en ello, se los dijera? Es irracional e ilógico sugerir que tal presciencia pudiera haber llegado a través de hombres simples, y especialmente hombres que fueron mentirosos o engañados. Tal posición es indefendible, y no puede ser sustentada a la luz de los hechos a la mano.
La Biblia es lo que clama ser—la Palabra Inspirada por Dios. Ésta es autoritaria, y ha sido dada al hombre para una vida abundante aquí (Juan 10:10b), como también para una vida eterna en el más allá (Juan 3:16). Las evidencias que sustentan sus afirmaciones son tanto innumerables como irrefutables.

proceso de evolucion, puede que las diferentes moleculas que no son catalogadas como biologicas puedan realizar otros procesos

y como se prueba que dios es "grande en energia"? por ahora es una caualidad que se le da, pero no una evidencia o prueba

Batmito me parece espectacular el texto que habla de las bases científicas de la biblia, era lo que necesitaba para poder hablarle a un profesor de la facultad que todo el semestre se la paso hablando en contra de la Bilia, con respecto a Otaku 007, me sorprende mucho lo que decis, y si te fijas mas arriba lo que dije yo, veras que hay muchas similitudes, y sin conocernos, jeje La palabra de Dios es una sola y Cristo es el mismo. creo que la existencia de Dios quedo demostrada rotundamente.
Para los ateos si animo de confrontacion, 1 Co 1:20. La biblia habla de ustedes, estan a tiempo de creer en Jesus como señor y salvador de sus vidas.

"Puede que", osea que suponemos, en ese caso no tienes razón para dar esta crítica de abajo:

si estoy suponinendo, porque sobre el origen de la vida todavia queda mucho que investigar, ademas no defiendo ninguna postura cuando hablamos del origen de la vida, toca ver que diria un ateo sobre el tema

le atribuyen muchas caracteristicas a dios, pero prueben probar la relacion entre dios y la materia?

Dios ES la materia.