#465 Re: El ocaso de las religiones
Originalmente publicado por
tanato
Hola a todos.
Mira Ariel, estamos de acuerdo en q la Biblia plantea muchas contradicciones, pero me parece q este argumento no sirve. Tranquilamente alguien puede argumentar q nosotros (esta epoca) no estemos destinados a entender lo q dice la Biblia y personas en el futuro si. El hecho de ubicarte vos como el destinatario del entendimiento es arbitrario.(podriamos estar en el lugar de tus nietas de 6 años)
No estoy de acuerdo con la idea de q la Biblia puede ser entendida en un futuro o algo por el estilo. Solo es un ejemplo para q veas q el razonamiento es incorrecto.
Y el hecho de q en la Biblia no nombraran la via lactea por ejemplo me parece q no tiene nada q ver, a la via lactea se la conoce desde mucho antes de q naciera el cristianismo, por lo q no nombrarla en la Biblia no signifique q se la ignore en ese momento.
Te propongo una tregua y poder discutir como dos personas adultas mostrandonos respeto.
Saludos.
Estaba por contestar casi lo mismo sobre el ejemplo de "las niñas", por lo cual ampliare:
No trates de confundir JX_AZ…
Para nada, trato de que tu no te confundas ni caigas en el soberbio error de sentirte único destinatario de los mensajes de las Sagradas Escrituras.
Con respecto a tu ejemplo, vos dijiste:
“Ustedes son dos tesoritos que salieron cuando papi y mami se juntaron; y son benditas por eso.”
Tu mensaje apunta a que las niñas entiendan algo a los 6 años y la verdad "sexual" la entiendan luego a los 15 o 16.
Pero si tu mensaje hubiera sido por ejemplo que "el espermatozoide y el ovulo debieron unirse para generar una celula huevo o cigoto"
Esta verdad ahora estaria apuntada a ser entendida a los 20 o 25 años. Y si tu descripción hubiera sido tan profunda que solo un titulado en medicina pudiera entenderla, entonces tu mensaje estaria destinado a tus nietas solo si se reciben de medicas a los 30 o 35.
Como ves todo es relativo, por lo cual lo escrito en Las Escrituras debe adaptarse "a todas las edades" del pensamiento humano. Y seguramente cuando mas maduro sea el intelecto humano, mas "secretos" descubriremos en ese mensaje.
Espero que este simple ejemplo si lo entiendas
Olvidemos por un momento el problema de la coherencia científica de la Biblia, que es el equivalente a hablar de arquitectura nómada.
Lo que verdaderamente desvirtúa la biblia como documento del pensamiento de un dios omnisapiente, omnipotente y paradigma del comportamiento ético son las incoherencias y contradicciones presentes cuyos ejemplos ya se han presentado abundantemente en esta y otras discusiones del foro.
El hecho de que el dios de la biblia ordene masacres, apruebe la esclavitud, se encarne en hombre para ser torturado con el fin de pagarse a si mismo una deuda contraida por sus propias criaturas para que estas no sean enviadas al infierno que el mismo ha creado y que encima no sea capaz de por lo menos transmitirle a sus escribas algo de información científica que les ayudara a comprender el mundo que creo para ellos, es en su conjunto la más clara demostración de que no hay ninguna inteligencia divina detrás de ese libro de relatos mitológicos.
Disculpeme, que religión practica actualmente esto que Ud. describe "...ordene masacres, apruebe la esclavitud..."
La Biblia es incoherente y contradictoria si, entonces por que no hace como la mayoria de los creyentes, toma lo importante y descarta las contradiciones y fábulas. Por que no se concentra en la figura de Jesus, va a ver como se le solucionan muchas de sus incognitas.
Y le repito, por ahi la Biblia contiene información cientifica, pero no esta dirigida al hombre de este tiempo, por ahi debemos esperar unos cientos o miles de años mas para descubrirla; y como ya le aconseje, baje un poco su soberbia
Cuando uno piensa que no pueden caer más bajo en sus argumentos, que digo, excusas baratas, para defender sus absurdas creencias salen con un comentario como este y se da cuenta uno que la imbecilidad es fractal y las estupideces se entretejen en una intrincada red de mas estupideces y ese proceso se repite infinitamente en todo sentido. Algo tan intrincadamente complejo que es casi hermoso, como la estructura de un copo de nieve.
http://webecoist.com/2008/09/07/17-a...als-in-nature/ Usted estimado, permitame algunas veces contestar con sarcasmo algunos planteos.
No se tome a la tremenda ni tan seriamente esas respuestas, como para creerselas y encima poner links que lo destaquen. Por favor, tengase a Ud. mismo mas respeto.
Idem para Ud. estimado
Un saludo