Originalmente publicado por
franfrilo
Entiendo que actualmente la religión sea sinónimo de intolerancia, conflicto y fanatismo, es decir, que tiene muy mala prensa y con razón. Por otra parte, esta muy de moda entre los creyentes afirmar la creencia en Dios y, a su vez, denostar la religiones por el motivo anteriormente expuesto. Y por la falta de respuesta de las religiones tradicionales a los retos y necesidades actuales. Además, esta época, por lo menos en el mundo occidental, triunfa el descreimiento, irreligiosidad, y ¿cómo nos va?, ¿no se apoderado de nosotros el materialismo, egoísmo y el individualismo? ¿No estamos al borde de la quiebra moral y la autodestrucción?
Bueno vayamos por partes,
Intentaré explicar desde mi punto de vista y de los Bahais el fenómeno de la mala fama de las religiones
Las enseñanzas o consejos sublimes de los profetas son bellos y poderosos, son los humanos los que manipulan y tergiversan estos dictados tan majestuosos con el paso del tiempo. Los humanos, sobretodo el clero, van paulatinamente tergiversando y manipulando las fuentes básicas surgidas de los fundadores en un afán de obtener el poder y el control sobre el pueblo. Pero inicialmente la palabra creativa y las efusiones derivadas de la aparición de los profetas dan un impulso a la sociedad. Con el nacimiento de todas las religiones se produce una eclosión de la ciencia, de la cultura, de las artes…no sé, tienes el ejemplo del Islam (hay más): tribus nómadas semisalvajes pasan a ser en poco tiempo los emporios de las artes y las ciencias.
Ej: primera universidad de Europa fue en Córdoba,... ¿no paso después de la aparición de Mahoma?, ¿no era el Islam en esa momento la cultura más avanzada?, ¿No eran los mejores filósofos, arquitectos, matemáticos, …los musulmanes?, ¿No estábamos nosotros en pleno oscurantismo medieval?.
Las religiones cumplen unos ciclos: inicialmente, como ya he explicado, hay un impulso creativo y dinámico que transfigura e impulsa la sociedad. Después se llega al apogeo, y finalmente, la fe viva va decreciendo hasta que se convierte en una serie de formas, imitaciones y tradiciones….; en definitiva un cuerpo sin vida. Además se añaden malintencionadamente dogmas que nada tienen que ver con el mensaje primario autentico, perfecto y divino. Con la intención de fijar “in eternum” las estructuras de poder y así poder manipular y sojuzgar al pueblo. Estas estructuras y clero reaccionarios son los que finalmente martirizan y rechazan a los nuevos mensajeros profetizados que vienen a renovar el mensaje de acuerdo a los nuevos tiempos y necesidades.
Por otra parte, tal y como dice ESSLEMONT:
Bahá'u'lláh enseña que Dios ha ido educando a la humanidad a lo largo de
la Historia mediante el envío de Mensajeros o Profetas a distintos pueblos
y naciones. Cada uno de estos Mensajeros o Manifestaciones de Dios ha
traído las enseñanzas de Dios adecuadas a la mentalidad o coyuntura
histórica del pueblo para el que fueron reveladas. Cuando la civilización
evoluciona y requiere nuevos conocimientos y leyes, un nuevo Mensajero
surge entre los seres humanos para revelar nuevas enseñanzas. Por esta
razón no hay motivo para la discordia religiosa, pues todos los grandes
Mensajeros provienen de un único Dios y obedecen a un mismo propósito.
Bahá'u'lláh, el Mensajero de Dios para nuestra época, declara:
"No puede haber duda alguna de que los pueblos del mundo, de cualquier
raza o religión, derivan su inspiración de una única Fuente celestial y son
los súbditos de un solo Dios. La diferencia entre las ordenanzas a las que
están sometidos debe ser atribuída a los requisitos y exigencias variables
de la época en la que fueron reveladas."
Tambien:
"Él es y ha sido desde la eternidad uno y solo, sin par o igual; único en Su
esencia, único en Sus atributos, único en Sus obras"
"Todas las Religiones del mundo fueron fundadas sobre enseñanzas
básicas idénticas, siendo cada una de ellas un eslabón de la misma
cadena de una Verdad procedente de la misma fuente, el único y mismo
Dios".
Por su parte, cada uno de los Profetas atestiguó la verdad de la Revelación anterior (Cristo respecto a Abraham y Moisés; Mahoma respecto a Cristo; etc) y a su vez confirmaron que Sus Misiones eran las de perfeccionar la Revelación anterior. Así mismo, cada uno de Ellos prometió una Nueva Revelación en el futuro, que guiraría nuevamente a la humanidad y completaría aún más lo que Ellos habían enseñado.
Abdu'l-Bahá dice:
La base de las religiones divinas es una y eterna, pero las leyes para las
condiciones y exigencias temporales están sujetas a cambio. Por lo
tanto, por adhesión a estas leyes temporales y por seguir e imitar
ciegamente formas ancestrales han surgido diferencias y divergencias
entre los seguidores de las distintas religiones... La imitación ciega y la
obediencia dogmática conducen a la alienación y el desacuerdo... Por lo
tanto, los religiosos del mundo deben dejar a un lado estas imitaciones e
investigar la base esencial de la verdad misma, que no cambia ni se
transforma. Este es el medio divino para la concordia y la unificación...
Después de haber probado la realidad de las Manifestaciones
de la Palabra de Dios por medio de la investigación de las enseñanzas
divinas, debemos ver si realmente han sido verdaderos educadores de la
humanidad...
La prueba de la veracidad de una Manifestación de Dios es la influencia y
poder de su Palabra, el desarrollo de atributos celes¬tiales en los
corazones y vidas de sus seguidores y la concesión de educación divina al
mundo de la humanidad. Esta es una prueba absoluta. El mundo es una
escuela en la que debe haber maestros de la Palabra de Dios. La
evidencia de la habilidad de ellos es la eficiente educación de sus
alumnos...
Tambien:
¡Oh pueblo! Las palabras son reveladas de acuerdo con la
capacidad para que los principiantes puedan hacer progresos. La leche
debe suministrarse de acuerdo con una medida, para que el infante del
mundo pueda entrar en el Reino de la Grandeza y establecerse en la
Corte de la Unidad.
Os pondré un ejemplo: Mahoma determino la prohibición de comer carne de cerdo. El propósito de esa medida era preservar al pueblo de las enfermedades derivadas del consumo de ésta. Evidentemente ahora, con los controles sanitarios actuales, esa norma resulta innecesaria. En cambio los musulmanes ortodoxos lo esgrimen como factor de identidad absurdamente
Otro ejemplo es cuando Jesús abrogo el sabbat. En tiempos anteriores se trabajaba todos los días. Moisés impuso el descanso obligatorio del sábado para establecer el descanso. Jesus lo despenalizo para darle sensatez a la aplicación del descanso
Tal y como dice ESSLEMONT: Desde el punto de vista bahá'í los problemas de la vida humana, individuales y sociales, son tan inconcebiblemente complejos que la inteligencia humana común es incapaz por sí misma de resolverlos acertadamente. Sólo el Omnisciente conoce plenamente el propósito de la creación y cómo puede ser alcanzado dicho propósito. Él muestra al mundo, por medio de los Profetas, la verdadera meta de la vida humana y el camino recto hacia el progreso, y la edificación de la verdadera civilización depende de la adhesión leal a la guía de la Revelación profética.
Bahá'u'lláh dice:
La religión es el más grande instrumento para el orden del mundo y la
tranquilidad de todos los seres existentes. El debilitamiento de los pilares
de la religión ha alentado a los ignorantes y los ha vuelto audaces y
arrogantes. En verdad os digo, que todo aquello que sirviere para rebajar
la elevada posición de la religión aumentará la irresponsabilidad en los
malvados y, finalmente, el resultado será la anarquía...
Abdu'l-Bahá:
La religión debe unir todos los corazones para borrar de
la faz de la tierra las guerras y las disputas, dar nacimiento a la
espiritualidad, confiriendo vida y luz a cada corazón. Si la religión se
convierte en causa de aversión, odio y división, sería mejor no tener
ninguna, y separarse de tal religión sería un verdadero acto religioso.
Pues es claro que el propósito de una medicina es curar, pero si la
medicina sólo sirve para agravar la enfermedad, mejor es no usarla.
Cualquier religión que no sea causa de amor y unidad no puede ser
religión
Para que entendais mi enfoque te pondré un ejemplo: Cada persona a es como un vehículo, y la religión de ese momento histórico es como si fuese la autoescuela. Es decir, cada coche puede seguir el itinerario que desee ya que posee el libre albedrío, pero sin unas normas mínimas es posible que tu transito pueda ser más accidentado, anárquico de lo necesario; e incluso, si me apuras, peligrosamente traumático. Unos pueden llegar a destino de forma más directa otros pueden optar por dar mas vueltas pero por lo menos no tendrás un contratiempo y no provocarás un accidente que implique a los demás usuarios de la carretera. Asumiendo esas normas (no las antiguas sino las nuevas) podrás disfrutar del viaje, podrás tener viaje seguro, enriquecedor y pleno. Además, seguramente, te propondrán los itinerarios de parte del viaje más seguros y rápidos, pero siempre el camino ha de ser recorrido por ti. Es tu decisión y es sólo un punto de partida en la evolución espiritual de cada uno.
Por último, pensar en esta reflexión: existe alguna cosmogonía, ideología o paradigma no religioso a lo largo de toda la historia que halla perdurado tantos siglos y tenga miles de millones de seguidores. A qué es debido? Todos los personajes que han tenido éxito en esa encomienda han proclamado la soberanía divina. Han antepuesto siempre Dios a si mismo, sólo estos han tenido éxito. Que curioso que ningún ateo o cualquier persona que halla prescindido de DIOS haya tenido transcendencia equiparable.
Salu2.
¡IMPRESIONANTE!
En el texto # 494, has dado a conocer la nececidad de la religión apoyandote en los principios del venerable Abdu'l-Bahá.
A mi muy tosca manera de partir el queso te voy a demostrar que es FALSO que la religion sea la verdadera madre del progreso "espiritual del hombre"
(1) Los animalitos salvajes no saben de moral. Siguen en cambio (en la mayoria de los casos, porque también hay escepciones) una conducta apropiada que puede identificarse con el amor. Hay tantos ejemplos que no te voy a dar uno sólo de ejemplo. Buscalos si dudas esto. Siguiendo con este tema, la religión no enseña el amor, simplemente lo incoprpora a una serie de afirmaciones que intentan
(1) Nombrarse a si mismo como mensajero de Dios. (2) Agrupar a un público cada vez mayor. (3) Adquirir un poder económico y político para fines nada "espírituales"
Los ejemplos sobran y no he encontrado ni una sóla excepcion... Miento, si hay una:
Jesus, el Cristo.
Ahi te van las pruebas: De acuerdo a la biblia, (1) nunca mando a sus seguidores a escribir el nuevo testamento, (2) ni ha construir templos, (3) ni ha llamar con un nombre a su enseñanza, (4) ni ha unificar a las "religiones", (5) ni a que sus segudores cobren el favor de la supuesta crucificcion de si mismo.
Dicho lo anterior, desafortunadamente para jesucristo, todo lo que se conoce de él no tiene el minimo fundamento, aunque no podemos negar que encontramos algunas enseñanzas mas bien de tipo sicologico que "espiritual" dignas de un lugar sublime en el templo de la razón.
Respecto al amor, como bien te digo, en absoluto requiere de la religion. ES TODO LO CONTRARIO: Las religiones necesitan incorporar el amor para poder tener algun sustento para subsistir, pero tambien necesitan manipularlo, lo cual hacen con bastante facilidad porque el amor es lo mas importante para la comprension de la realidad, pero no tiene absolutamente nada que ver con "espiritualidad". Hay muchas formas de comprobar esto. Solo te voy a nombrar la historica.
Desde que el humano adquirio el uso del lenguaje, llamó a las cosas con un nombre tan solo para diferenciarlas unas de las otras. Estaras de acuerdo conmigo que saber el nombre de las cosas no significa ser capas de explicarlas y mucho menos comprederlas. Con el paso de las civilizaciones, la sicolgia y la filosofia han existido en forma oculta bajo el nobre de religion por muchas razones. Muchas veces, cuando se hablaba de religion, lo que se queria decir era filosofia o sicologia. Asi, el lenguaje religioso puede ser transmutado a un lenguaje mas claro y salta a relucir el verdadero sentido de lo que se prertendia decir, sobrando la conotacion magica y sobrenatural, comopor ejemplo "espiritual" y "santo" lo que bien podemos sustituir por por sicologia personal y objetividad. Para mas informacion, te recomiendo "Psicologia de la Posible Evolución del Hombre" de P. D. Ouspensky
La religion no es necesaria. Todo lo que necesitamos es amor. Una madre enseña amor a sus hijos y no necesita las enseñazas sublimes de ningun "mensajero divino".
Te recomiendo meterte mas en el fanatismo. Es muy útil meterse de fondo, de cabeza. Hay mucha gente que recomienda a tal o cual camino "espiritual" pero no se meten de lleno. ¡Metete de cabeza!! así, como no te vas ha hacer "santo" porque eso es antinatural, o te vuelves un fanatico que ha perdido su propia conexion con lo que sea la verdad de dios, o te vuelves un estafador mas, o te convences y te unes a los que preferimos decir NO SE SI DIOS EXISTE. PERO SE QUE EXISTE EL AMOR Y ESO ME BASTA.
Yo, para calmar mi tendencia mecanica a adorar a un dios que no es mas que yo mismo, me ruego a mi mismo... y me o perdono en mi nombre, y soy mi camino, mi verdad y mi propia vida.
Desde mas allá de las colinas sagradas, desde el Quinto Sol,
Mi dios maravilloso:
Moyocayatzin (yo)