#1 Persecución atea a religiosos (actual)
13,841 usuarios conectados | 2,063,484 usuarios registrados
Religión y Espiritualidad /
Persecución atea a religiosos (actual)
Participa en el tema Persecución atea a religiosos (actual) en el foro Religión y Espiritualidad.
Conmigo no tiene diferencias...43
La comunidad de psicofxp.com está interesada en tu opinión sobre
Persecución atea a religiosos (actual)
Regístrate y comparte tu opinión ¡Es gratis y toma menos de un minuto!
Persecución atea a religiosos (actual)
Regístrate y comparte tu opinión ¡Es gratis y toma menos de un minuto!
-
desconectado-
7,263
MENSAJES
#421 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
Conmigo no tiene diferencias
-
-
desconectado-
2,811
MENSAJES
#422 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
Sí, como ya lo dije, pero no es marxista, es juche.Originalmente publicado por danielkv2
es una filosofia derivada del marxismo y leninismo, son materialistas apegados a la ciencia como claramente dice su consigna todo esta filosofia es amoldada al fanatismo nacionalista pero hagamos un estudio de tus links.
No hay argumentos teistas ni religiosos.En ese link no, pero ¿leíste el resto o te tomaste el trabajo de investigar? ¡Ah! ¿no?, me lo imaginaba.
El juche algunas veces se referencia como una religion mas que todo por la cantidad de gente que sigue esa ideologia, eso es todo, ademas no te parece curioso que entre "otras religiones" mencione el deismo que todos sabemos no es una religion? Tambien menciona el discordianismo que todos sabemos es una parodia de religion, esa lista menciona el humanismo secular y todos sabemos que no es una religion por algo tambien le llaman humanismo laico.No, ya se considera religión al juche, y el deísmo se lo considera religión, el discordianismo también se considera religión. Con lo del humanismo tienes razón, pero no descarta al juche porque está apoyado con otras fuentes.
Otra vez sin investigar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Deismo
http://en.wikipedia.org/wiki/Deism
http://en.wikipedia.org/wiki/Discordianism
Deberías poner el artículo completo, porque ahí solo mencionan al libro de ese autor, y dice que quien esté interesado en el juche debería leerlo, pero advierte que tiene no es una investigación cristiana objetiva. ¿Otra vez leyendo a medias?Thomas J. Belke has written a book describing Juche as the newest world religion, with "more adherents than Judaism, Sikhism, Jainism or Zoroastrianism" (JUCHE:¶ A Christian Study of North Korea's State Religion, Publisher: ¶Living Sacrifice Books, Bartlesville, OK; ¶published July 1999; ¶available at Amazon.com. ¶Note: ¶Any researchers interested in Juche or religion in North Korea will need to read this volume, but be aware that the "Christian Study" part of the title is not to be taken lightly. ¶This book is not an objective ethnographic survey of Juche.¶ Belke presents a wealth of fascinating factual information you won't find anywhere else, but the perspective is overtly Evangelical.¶ Some readers who are not Evangelicals -- and some who are -- may be annoyed by this approach, but most serious researchers will recognize that the book has value to sociologists both in the unprecedented window it opens into contemporary North Korea, as well as the glimpse into Evangelical apologetic thought.).¶
Dice claramente que el libro de thomas no es un estudio objetivo del juche es solo una opinion cristiana.
¿No hay argumentos?
Y??
Y??
Es increible que estes poniendo esto como una fuente, ese texto es claramente una copia de otra opinion atea que habias puesto antes, solo cambio unas pocas lineas, el "autor" de ese texto es un farsante.JAJA!!! Sí ya sos el colmo, resulta que ahora sos todo un erudito y podes decir quien es un farsante en este tema. No has investigado nada y ni pones una sola fuente que te apoye.
JAJA!!! Daniel, no se trata de lo que las autoridades juche digan, está claro que ellos no van a decir que son una religión. Como siempre descontextualizando las cosas, pero por qué no traes el artículo completo, ¡Ah! no te conviene.Some scholars have likened Juche to a religious movement. ¶At the very least, there are some similarities between the Juche ideology and a religious movement. ¶However, Juche authorities insist that the Juche ideology is secular (or worldly rather than spiritual).¶
Jaja.
Vamos Daniel... Cuando investigas, después de leer muchas fuentes te puedes formar una idea del asunto, pero si solo te enfocas o tienes una visión de túnel con respecto a cosas que en apariencia contradicen una misma información no estás investigando, ni mucho menos, aprendiendo. -
-
desconectado-
1,514
MENSAJES
#423 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
Quienes osan a revelar los secretos de la Principia Discordia a aquellos que no merecen conocerlos? No saben que los ojos de Eris lo ven todo y no tomara esta falta tan a la ligera?
FNORD!!! -
- desconectado
-
2,811
MENSAJES
#424 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
Carlis, ya me estaría yendo, pero tengo que recorrer más de 1000 kmOriginalmente publicado por carlisle uuuuuuuuyyyyy
con una mesa bien cargada de quesos y fiambres....!!!!!!
y regado con excelente cervez tirada... no por el piso ehhhh ....!!!!
te das cuenta además de que los "chochamus de enfrente" carecen de humor... y de carácter de bon vivant...
un día de estos nos tenemos que reunir a charlar y picar algo...
así planeamos cómo amargarles la vida a los de "enfrente"...
Blas... tenés que venirte... vamos muchacho...!!!!
en qué estábamos.... hic...hic...!!!! ?
-
-
conectado-
2,336
MENSAJES
#425 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
El problema es justamente ese, la palabra respeto no está en su diccionario, entonces como puede perderlo?Originalmente publicado por chiaroscuro JA JA JA! ver a Derviche y a otros creyentes tratando de desviarse del tema con sofismas de distracción ridículos, es como ver a un pescado atrapado en la red dando coletazos inútilmente para tratar de escapar.
Tanta honestidad que pregonan y no son capaces de aceptar que esta pelea la perdieron hace rato. La verdad eso hace que me resulte dificil tenerles respeto.
Aparte Ud. siempre habla de "batallas" ganadas o pêrdidas, llamando continuamente a un enfrentamiento que no debería existir en un debate abierto, pero uno ya sabe con "los bueyes que ara"
Que Dios lo bendiga (le hace falta)
-----Agregado el 9/11/2009 a las 04 : 06 : 04-----
.
.
Disculpeme, si vieramos que Ud. besa un crucifijo y a continuación con una pistola le vuela la cabeza a alguien, Alguien podrá interpretar que es Ud. cristiano, pero en realidad lo unico que es, es un loco asesino, no se si le queda claro.Originalmente publicado por atucha1 osea, media pila hermanoo.. en argentina en la dictadura pasaba lo mismo, y eran todos catolicos conservadores... por favor... no se pueden creer el titulo de este post....
es como que pongas de titulo que los matan por traer comida de china, usen la cabeza....
Un saludo.
-----Agregado el 9/11/2009 a las 04 : 14 : 08-----
.
.
Siempre me tenês que nombrar a mi che? me metes en todos lados?Originalmente publicado por carlisle reconozco algo Blaster... si Jota dejara de postear... lo extrañaría...
Si querês te mando una foto mia para que la pongas en tu mesita de luz, y le ponês algunas ojitas de olivo como a San Cayetano
Editado por JX_AZ - 09.11.2009 16:14 hs. | Motivo: Mensajes unidos automáticamente -
-
desconectado-
1,201
MENSAJES
#426 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
Ya te lo he dicho antes, estoy bien informado del tema y sigo sin ver religion y mucho menos teismo alguno en el juche, vos sos quien afirma que si los hay pero lo que has posteado no sirve de evidencia, no has superado la carga de la prueba.Originalmente publicado por Blasterya En ese link no, pero ¿leíste el resto o te tomaste el trabajo de investigar? ¡Ah! ¿no?, me lo imaginaba.
Blaster quien dice a que se le considera religion y a que no? Ademas he notado algo muy interesante; segun te he leido antes vos tenes al juche como una religion debido a que tiene algunas caracteristicas comunes a las religiones como objetos de culto, instituciones, doctrinas, dogmas.. pero es facil encontrar religiones que tienen ausencia de una o mas de estas caracteristicas, entonces como podes definir que cosa es una religion y que no? facil si existe una institucion que practique y reconosca a dicha religion como tal entonces lo es.Originalmente publicado por Blasterya No, ya se considera religión al juche, y el deísmo se lo considera religión, el discordianismo también se considera religión. Con lo del humanismo tienes razón, pero no descarta al juche porque está apoyado con otras fuentes.
Otra vez sin investigar.
PD: El deismo no es una religion no tiene instituciones ni libros sagrados ni objetos de culto.
El discordianismo tampoco es religion:
El discordianismo es una parodia de religión moderna, fundada entre 1958 y 1959 por Greg Hill (también llamado Malaclypse el Joven, o Mal-2) y Kerry Thornley (también conocido como Omar Khayyam Ravenhurst). Presenta notables similitudes con las interpretaciones absurdistas de la escuela Rinzai.
Originalmente publicado por Blasterya Deberías poner el artículo completo, porque ahí solo mencionan al libro de ese autor, y dice que quien esté interesado en el juche debería leerlo, pero advierte que tiene no es una investigación cristiana objetiva. ¿Otra vez leyendo a medias?but the perspective is overtly Evangelical
Dice claramente que es el punto de vista del juche desde el evangelismo y anteriormente dice claramente que no es un estudio objetivo. Sera que tu ingles sigue siendo pauperrimo?
Solo dice lo que ya se y describe la forma como se rinde culto a la personalidad de kim, nada nuevo.Originalmente publicado por Blasterya ¿No hay argumentos?
No necesito fuentes ni apoyo, yo solo permanesco esceptico frente a tu afirmacion y no tengo la culpa de que el tio ese diga exactamente lo mismo que el del blog ateo.Originalmente publicado por Blasterya JAJA!!! Sí ya sos el colmo, resulta que ahora sos todo un erudito y podes decir quien es un farsante en este tema. No has investigado nada y ni pones una sola fuente que te apoye.
Blaster yo leo todas las paginas que pones completas, pero cuando las cito no es necesario poner toda la pagina yo pongo una idea especifica que contraargumenta. Vos sos quien descontextualiza todo el asunto del juche dentro de un marco religioso rebuscado que no existe.Originalmente publicado por Blasterya JAJA!!! Daniel, no se trata de lo que las autoridades juche digan, está claro que ellos no van a decir que son una religión. Como siempre descontextualizando las cosas, pero por qué no traes el artículo completo, ¡Ah! no te conviene. -
- desconectado
-
2,811
MENSAJES
#427 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
Sí, se nota que estás bien informado, hay teísmo, como ya mencioné en las escuelas NK ya están enseñando que Kim es el creador del mundo y que su hijo controla el clima si eso no es una forma de teísmo. ¿qué lo es?Originalmente publicado por danielkv2 Ya te lo he dicho antes, estoy bien informado del tema y sigo sin ver religion y mucho menos teismo alguno en el juche, vos sos quien afirma que si los hay pero lo que has posteado no sirve de evidencia, no has superado la carga de la prueba.
¡¡¡JAJA!!! ¿No he superado la carga de la prueba? No has siquiera demostrado que es un estado ateo-marxista, ni mucho menos has presentado fuentes que te respalden. Seguí participando.
Blaster quien dice a que se le considera religion y a que no? Ademas he notado algo muy interesante; segun te he leido antes vos tenes al juche como una religion debido a que tiene algunas caracteristicas comunes a las religiones como objetos de culto, instituciones, doctrinas, dogmas.. pero es facil encontrar religiones que tienen ausencia de una o mas de estas caracteristicas, entonces como podes definir que cosa es una religion y que no? facil si existe una institucion que practique y reconosca a dicha religion como tal entonces lo es.Daniel, no hay una regla o una norma que diga para que sea religión debe sí o sí contener todo un listado de características, la ideología juche, junto al gobierno y el culto a sus líderes forman una religión, que esta no cumpla con tu concepción de religión ya es otro asunto.
PD: El deismo no es una religion no tiene instituciones ni libros sagrados ni objetos de culto.El deísmo es una filosofia religiosa que deriva la existencia y la naturaleza de Dios, de la razón y la experiencia personal, en lugar de hacerlo a través de los elementos comunes de las religiones teístas como la revelación directa, la fe o la tradición. La mención de Dios en este artículo se refiere más a un Creador u Organizador (demiurgo) que al Dios Abrahámico.
Así, uno de los principales postulados de esta filosofía religiosa, esta basada en la creencia de que Dios existe y creó el universo físico, pero no interfiere con él (postulado que incluye a la evolución teísta).
http://es.wikipedia.org/wiki/Deismo
Sin fuentes no te creo.
El discordianismo tampoco es religion:Esto no dice lo mismo:
El discordianismo es una parodia de religión moderna, fundada entre 1958 y 1959 por Greg Hill (también llamado Malaclypse el Joven, o Mal-2) y Kerry Thornley (también conocido como Omar Khayyam Ravenhurst). Presenta notables similitudes con las interpretaciones absurdistas de la escuela Rinzai.
Discordianism is a modern religion centered on the idea that chaos is all that there is, and that disorder and order, the former considered a concept distinct from chaos, are both illusions (referred to, respectively, as the "Eristic" and "Aneristic" illusions) that are imposed on chaos. It was founded circa 1958–1959 by Malaclypse the Younger with the publication of its principal text, the Principia Discordia. There is some division as to whether it should be regarded as a parody religion, and if so to what degree.[1] It has been called "Zen for roundeyes", based on similarities with absurdist interpretations of the Rinzai school. Discordianism recognizes chaos, discord, and dissent as valid and desirable qualities, in contrast with most religions, which idealize harmony and order. Eris, the Greek
http://en.wikipedia.org/wiki/Discordianism
¡Ah! y por si no lo notaste, tu fuente tiene un aviso que dice:
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
Eso solo se refiere al libro que mencionan y lo ponen como advertencia, pero no es el contenido del artículo. Incluso el mismo artículo habla de algunos motivos para excluirla de la lista de las "religiones más importantes del mundo", pero el artículo comienza con la aseveración de que es una religión. Lo que sacan del libro puntualmente es la cifra de seguidores y que no se conocen seguidores fuera de NK y advierten para quien lo quiera leer, la tendencia que tiene.but the perspective is overtly Evangelical
Dice claramente que es el punto de vista del juche desde el evangelismo y anteriormente dice claramente que no es un estudio objetivo. Sera que tu ingles sigue siendo pauperrimo?
¡¡¡¡¡JAJAJAJAA!!!!! O será que tu dislexia en el inglés no te dejó terminar de entender el texto.
Sí paupérrimo, pero lo tuyo. ¡¡¡JAJAJA!!!!
Solo dice lo que ya se y describe la forma como se rinde culto a la personalidad de kim, nada nuevo.¿No hay argumentos?
No necesito fuentes ni apoyo, yo solo permanesco esceptico frente a tu afirmacion y no tengo la culpa de que el tio ese diga exactamente lo mismo que el del blog ateo.Nadie te hecha culpa de nada, solo que no sos justamente una autoridad para decir quien es un farsante o no, y si es el mismo texto de la página atea, ¿cuál es el problema? MMMmmm, ¿o será que la idea es la misma y se ven iguales? ¿Podrías citar la fuente a la que haces referencia (blog ateo)?
¡¡¡JAJA!!! Sí, ya tenemos un omnisciente, OHHH!!! Gran Daniel que todo lo sabe y no necesita fuentes...
Blaster yo leo todas las paginas que pones completas, pero cuando las cito no es necesario poner toda la pagina yo pongo una idea especifica que contraargumenta. Vos sos quien descontextualiza todo el asunto del juche dentro de un marco religioso rebuscado que no existe.Noooo, no te creo, menos de alguien que no necesita fuentes, y no, no pones la idea que contra argumenta, solo sacas lo que fuera de contexto te beneficia. Es simple, si pones el texto completo cambia la idea de lo que ahí se dice, vamos Daniel, con estas trampitas no.
Y que a vos te parezca rebuscado, no es más que otro juicio de valor que no argumenta nada al asunto. ¿Intentas desacreditar el tema con eso? ¡Vamos!
... Editado por Blasterya - 10.11.2009 00:48 hs. | Motivo: Ortografía -
-
-
n/a
MENSAJES
#428 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
-
-
desconectado-
1,682
MENSAJES
#429 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
che katran... éste no es dueño de un minimarket en la avenida Carabobo...???Originalmente publicado por katran
-
-
desconectado-
1,673
MENSAJES
#430 Re: Persecución atea a religiosos (actual)
Eso! en letras bien grandotas asi el dogma y la letra entra... ahora, en donde dice "casi religioso" eso equivale a religiosoOriginalmente publicado por sinapsiscritica Ejecución de cristianos en Corea del Norte
En Corea del Norte, tal vez la sociedad más cerrada del mundo, sólo se puede venerar al fundador del país, Kim Il-Sung, y a su hijo y actual líder, Kim Jong-Il. Las únicos actos masivos de fervor casi religioso son en honor de sus figuras, y es por esto que el régimen ve a la religión como una amenaza.
El regimen dictatorial ve como amenaza a la religión porque le resta fieles a sus líderes, El "ateismo", bien gracias
? un casi-medico puede ejercer como médico? -
- Relacionados
- Populares
- Usuarios Destacados
Estadísticas del tema
- 498 RESPUESTAS
- 7170 VISTAS
- 22 USUARIOS RESPONDIERON
Contacto | Acerca de | Ayuda | Términos Legales | privacidad | Pautas de convivencia | Mapa de los foros | TrabajÁ con nosotros
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
