-
Por la evidencia que hay hoy dia... un error, lo que da una idea de la ligereza de la investigacion del autor.
Dutante decadas, los mas grandes eruditos biblicos estuvieron desconcertados con algunas "sectas" judias de la epoca, y no sabian donde encuadrarlas...es decir , dentro de que corriente del judaismo.
Pero luego de unios de investigacion, un arqueologo judio, el; Profesor Robert Eisenman, armo el rompecabezas...
Escribio un libro que causo tanta conmocion, que los que tienen los derechos de impresion, no lo reimprimen desde hace decadas... ya que afecta a la ortodoxia cristiana y judia actulaes.
Los eruditos estaban desconcertados con la existencia de corrientes, como los esenios, los zelotes, los sicarios... y no sabian en que corriente principal del judaismo de la epoca encuadrarlos... si entre los Macabeos, los Fariseos, o los Zadoquitas.
Finalemnte el Dr Eisenman, afirma que estas corriente, eran parte de una cuarta corriente del Judaismo... los Nazareos... y cada una de estas corrietnes formaba parte del movimiento nazareo, los esenios se encargaban de la parte religiosoa y politica, los zelotes de hacer respetar la ley judia, los sicarios de asesinatos politicos.
Esto es un dolor de huevos para cristianos y judios... porque en teoria... los Macabeos transmitian su linaje en forma genetica hereditaria... y su linaje termino cuando Herodes mata a la ultima princesa macabea... los sadoquitas tambien transmitian su linaje en forma hereditaria, pero su centro de poder... era el Templo, que al ser destruido por los Romanos... los deja fuera de la vida politica, asi el poder pasaria a manos de la unica corriente que queda... la de los Fariseos... que se cargan con el control de judaismo hasta la actualidad.
Pero la existencia de otra crriente, la Nazarea... pone en tela de juicio esta suposicion de que los fariseos son la corriente judia actual.
Para los cristianos esto tambien es un dolor de huevos, dada las caracteristicas de esta corriente nazarea... ya que de saberse que Jesus pertenecia a ella, las ensenianzas y legado de esta corriente podrian tener preponderancia y competir con el dogma oficial cristiano.
Cuando crucifican a Jesus, se cuenta que le pusieron un cartel sobre su cruz...que decia I.N.R.I. ( Ioshua Nazareus Rex Iuden)
La iglesia cristiana traduce esto como Jesus de Nazaret, Rey de los Judios....
Pero segun las investigaciones del Dr Eisenman, suegen nuevas deducciones... y seria, Jesus el Nazareo, Rey de los Judios.... indicando esto su origen y militancia en el movimiento Nazareo.
La historia de indicios que seguidores de Juan el Bautista, y del equipo Jesus, Magdalena, Tomas y Santiago... estarin en danza n la actulaidad, perseguidos para ser torturados y exterminados a lo largo de dos milenios.
Curiosamente, dos comunidades Nazareas/Baitistas sobrevivieron hasta la actualidad, gracias al islam, que en sus escrituras, tiene que deben profesar respeto por los seguidores de un profeta, y ellos consideran a Juan el Bautista como tal.
De todos modos, esto es en la teoria... en la prectica... en uno de estos lugares los respetan, y en el otro deben tambien profesar el islam... y son las comunidades de los Mandeos, y Nazuritas... curiosamente, esta ultima conserva su nombre casi sin cambios.
Pero...no serian los unicos, los seguidores de Jesus como Magadlena, Tomas, Santiago, enfentados a Pablo y Pedro, habrian escapado y tratado de mantener la esencia de su legado Nazareo durante siglos, con organizaciones que hoy estan en boca de todos... y estarian desparramados por el mundo.
Esto es un dolor de huevos para los judios, porque entonces el judaismo Farisaico no seria la unica corriente que existe del Judaismo actual... lo que amenazaria su hegemonia absoluta.
Y un dolor de huevos para la ortodoxia cristiana, ya que habria que ver que era al movimeinto Nazareo del cual Jesus fue lider a la muerte de Juan el bautista... y si esto tiene algo que ver y si se parece a la ortodoxia del "supusto cristianismo" de Pablo (Saulo de Tarso) y Pedro (Shimon)...que son la base de la ortodoxia cristiana actual... y se podria descubrir que Jesus no tiene nada que ver con el Cristianismo actual...de Pablo y Pedro.
Correcto, la adultra, la prostituta... no son relacionadas con Magdalena en ningun texto, salvo por boca de la ortodoxia cristiana antigua... solo con la intencion de difamarla.
Por que ... ?
Tal vez para evitar se reconozca su papel importante y preponderante en el trabajo de Jesus... en algunos evangelios no reconocidos por la ortodoxia cristiana, Magdalena es llamada Apostola Apostolum o algo asi, que significa, Apostol de Apostoles...
En un evangelio no reconocido, dice que Jesus la preferia sobre los demas discipulos, y que la besaba en ... y un trozo de papiro fata en se lugar, pero usndo el idioma en que esta scrito, para quienes lo dominan, no recuerdo si arameo o copto... por el espacio y tamanio de letra, no encuadra otra palabra que boca...
En los evangelios canonicos tambien hay indicios de la participacion de Magdalena... cuando se hace mencion que hungio sus pies con un hunguento o perfume costoso...
Esto era intolerable por la ley judia, Jesus era un Rabi, reconocido por los mismos evangelios canonicos... y solo su esposa puede tocar a un rabi... ninguna mujer que no fuese su esposa podria haberle untado hunguento en los pies.
Esto es una ley y costumbre que se mantiene hasta nustros dias... lo podemos ver en la pelicula de Melanie Griffy... creo que era... "A Stranger Among Us", donde ella es detective, investiga un homicidio en una comunidad judia ortodoxa, y cuando va a la casa de un rabi, le da la mano... y arma une scandalo, y la terminan hechando... y el hijo del rabi le explivca esta costumbre.
Si despues de 2.000 anios esta costumbre es asi de fuerte, hace 2.000 anios atras, seria impensable que una mujer que no fuese su esposa tocase al rabi... menos aun hacerle masajitos en los pies con un hunguento perfumado.
Esto es lo que la ortodoxia cristiana ha tratado de ocultar acerca de Magdalena... y por eso la ha difamado durante siglos.
Hoy han tenido qu reconocer, que no hay relacion alguna entre Magdalena y ninguna prostituta biblica.... pero bueno, se ve que este senior no lo sabe. -
soy nueva en esto de los foros, pero por lo que pude leer, se ha desvirtuado la pregunta inicial.
Con respecto a si un ateo puede llegar a ser cristiano, existe en La Bibilia un relato sobre Saulo de Tarso, que luego de su conversion paso a llamarse Pablo, y fue uno de los primeros misioneros, llevando La Palabra.
"Saulo, respirando amenazas de muerte contra los discípulos del Señor, se presentó al Sumo Sacerdote y le pidió cartas de recomendación para las sinagogas de los judíos de Damasco, para que si encontraba algunos seguidores de Cristo, los pudiera llevar presos y encadenados a Jerusalén.
Y sucedió que yendo de camino, cuando estaba cerca de Damasco, de repente le rodeó una luz venida del cielo; cayó en tierra y oyó una voz que le decía: "Saulo, Saulo, ¿Por qué me persigues?". El respondió: ¿Quién eres tú Señor? Y oyó que le decían: "Yo soy Jesús a quien tú persigues. Pero ahora levántate; entra en la ciudad, y allí se te dirá lo que tendrás que hacer".
De igual manera, en lo cotidiano, suelen convertirse mas personas de lo que uno puede imaginar...son los que escuchan el llamado...
Con respecto a si un cristiano puede volverse ateo, tambien puede suceder. Ejemplo biblico, el mismisimo Satanas era un angel del Señor, o Judas, al traicionar a su Maestro.
Somos libres de elegir que camino tomar, sin responsabilizar a nadie por dicha eleccion -
Según un texto sagrado inspirado por el unico dios verdadero, Moyocoyatzin, los ateos son los únicos que se pueden volver cristianos si por acaso caen en el paganismo de esa religión, pero si continuan creyendo en la verdad del amor por encima de todos las manipulaciones humanas, pueden resistir airosos en el ateismo y al morir reunirse para siempre con el dios unico y verdadero, al cual de paso le viene guango que crean o dejen de creer en que existe, pues ese si que es un dios humilde.
Un abrazo con mucho amor,
Moyocoyatzin

1