Estás en: Inicio >> Foros >> Deportes >> Rugby
Rugby /

[RUGBY] Conflicto en los Pumas

Participa en el tema [RUGBY] Conflicto en los Pumas en el foro Rugby.
El plantel de Los Pumas renunció a continuar en el seleccionado de argentino de rugby, ...

Buscar en este tema:
 
  •  
    #1 [RUGBY] Conflicto en los Pumas
    El plantel de Los Pumas renunció a continuar en el seleccionado de argentino de rugby, cuyos integrantes se manifestaron disconformes con la respuesta de los dirigentes de la Unión Argentina (UAR) a sus reclamos.

    Cincuenta y tres jugadores, encabezados por el capitán Agustín Pichot y secundado por figuras como Ignacio Fernández Lobbe, Mario Ledesma, Gonzalo Longo, Martín Durand, Manuel y Felipe Contepomi, Ignacio Corleto, Gonzalo Quesada, Lucas Ostiglia y Omar Hasán, entre otros, dieron a conocer su decisión a través de una carta publicada en el sitio web de Rugbyfun (http://www.rugbyfun.com.ar).

    Los otros 42 jugadores que firmaron la carta fueron, por orden alfabético: Albacete, Alvarez, Aramburu, Avramovic, Ayerza, Borges, Bosch, Bouza, Carballo, Carizza, Cortese, De Vedia, Juan Fernández Lobbe, Gaitán, Galindo, Gambarini, Gauthier, Fessia, Genoud.

    Los hermanos Santiago y Pablo Gómez Cora, los hermanos Juan y Nicolás Fernández Miranda, Guiñazú, Henn, Hernández, Leguizamón, Leonelli, López Fleming, Lozada, Núñez Piossek, Petrilli, Roncero, Sanz, Sambuceti, Scelzo, Schusterman, Senillosa, Stortoni, Tiesi, Todeschini y Vernet Basualdo.

    Esta decisión pone en peligro la realización de los tres test-matches previstos para junio: contra Gales el 11 y el 18, primero en el club Guillermo Brown de Puerto Madryn y después en Vélez, y contra Nueva Zelanda el 24, también en Vélez.

    El presidente de la UAR, Alejandro Risler, en declaraciones a la misma página Rugbyfun se mostró "sorprendido y desolado" por la determinación y agregó que "lo lógico hubiese sido que los directivos se enteraran primero".

    Las diferencias entre Los Pumas y la dirigencia datan del año pasado y están relacionadas con temas económicos, de preparación del plantel y de organización de giras, a los que se sumaron declaraciones de algunos directivos como Raúl Sanz, que cayeron muy mal en el seno del plantel.
    No se sorprendió cuando ayer vio en su casilla de correo electrónico un mail de Graham Henry, el técnico de los All Blacks, que le preguntaba sobre el caótico presente del seleccionado, con 59 rugbiers que renunciaron a jugar en el equipo nacional. La fluida relación que mantiene con el coach neozelandés -desde hace tiempo y no porque se acerque un test- le permitió a Marcelo Loffreda, el entrenador de los Pumas, transmitirle cierta preocupación, pero a la vez alguna señal de que puede darse una salida muy pronto. En realidad, no hay demasiado margen para esperar un resultado positivo, pero el técnico prefiere respaldarse en un pensamiento positivo: "Soy muy optimista, y espero que se resuelva", le comentó a LA NACION el Tano .

    Las horas pasan y no hubo novedades concretas; tan sólo se conoció que desde la Unión de Gales y de Nueva Zelanda llegaron notas a la UAR para interiorizarse sobre lo que sucede aquí, y hasta se deslizó el rumor de que los galeses, que tienen programado su desembarco en Buenos Aires el viernes próximo, pidieron que haya una respuesta a más tardar el martes venidero.

    No existen antecedentes en el mundo de que no se haya presentado un equipo para jugar un test-match. Entonces, se hace difícil predecir cuáles podrían ser las consecuencias para la Argentina, pero indudablemente no serán nada buenas. Y lo real es que los compromisos con los Dragones Rojos (11 y 17 de junio), así como los encuentros siguientes, con los All Blacks y las eliminatorias mundialistas (con Chile y Uruguay) están seriamente en peligro. "Hoy no hay equipo. Sí existe una convocatoria, pero en el medio casi 60 jugadores renunciaron, y sin esos rugbiers es imposible armar un equipo. Por eso, espero que no se llegue a una situación tan límite. Pero, así, no están dadas las condiciones para jugar un partido ante rivales profesionales como Gales y Nueva Zelanda. Me parece algo inseguro y hasta imprudente presentar una formación sin jugadores preparados para las exigencias del nivel internacional", expresó Loffreda, con suma preocupación.

    El entrenador, aferrado a la idea de que se llegará a un acuerdo, no hizo comentario alguno sobre que haría en el caso de que no se supere esta crisis en tiempo y forma; pero, conociéndolo, es poco probable de que, en este contexto, siga en su función. Entonces, la continuidad del cuerpo técnico también está directamente comprometida con una marcha atrás de los jugadores que renunciaron. Lo único que expresó el coach fue: "No se puede inventar un equipo de un día para el otro. Yo no quiero involucrarme, quiero conservar la calma y concentrarme en la planificación de la preparación, porque todo esto nos puede complicar".

    Sin respuesta ni un indicio de que este grave cuadro se clarifique, la agitación empezó a poner en el ojo de la tormenta a la cúpula de la UAR. En la asamblea de la URBA del lunes último, los representantes del San Isidro Club (Eduardo Oderigo, José Luis del Campo y José Cilley) lanzaron su postura: pidieron la renuncia del consejo directivo. Esta moción no tuvo eco en esa reunión, pero luego de la frustrada participación de Jorge Cafasso, presidente de la URBA, en la asamblea extraordinaria de la UAR, se reflotó esa intención. No son pocos los que esperan que la actual conducción, que está en funciones desde diciembre último, sea removida.

    Sin embargo, lo que habría que preguntarse, independientemente de las acusaciones, es si los nuevos hombres fuertes (Alejandro Risler, el presidente; Raúl Sanz, el secretario, y Ricardo Handley, vocal titular y manager de las selecciones) llegaron a sus cargos porque en su momento recibieron el apoyo mayoritario de la dirigencia de todo el país y, en primera instancia, de la URBA, la Unión a la que este trío representa. Entonces, tiene que haber otro reparto en las responsabilidades.

    En definitiva, a este momento no se le ve la luz y los rugbiers se mantienen firmes, aunque hoy en el Seven de París actúen cuatro de los chicos que integran la lista de renunciantes (S. Sanz, S. Gómez Cora, H. San Martín y F. Bosch). La Argentina debutará ante Alemania, y luego se medirá con Portugal y Nueva Zelanda en el penúltimo torneo del circuito mundial, pero el lunes 5 de junio por la tarde tiene que salir una delegación rumbo a Puerto Madryn, sede del primer test con Gales, y aún no se sabe quiénes irán.
    La Nacion
    +
     
    0
    Me gusta
     
    | Más
  • #2 Re: Conflicto en los Pumas

    Desde todos los ángulos del conflicto se anunciaba que hoy era el día de la decisión. Los Pumas tenían que confirmar si mantenían la renuncia al Seleccionado de rugby o si aceptaban la oferta que les realizó la semana pasada el Manager, Ricardo Handley. Algunos de los más representativos del plantel se reunieron con el dirigente de la UAR para darle la noticia. Se levanta la huelga y vuelven a vestir la camiseta celeste y blanca.

    La decisión no fue fácil y los jugadores no estaban del todo conformes con la propuesta. Pero una posible sanción de la IRB por no presentar un equipo en los tests matches ante Gales y los All Blacks en junio pesó. Hubiese sido retroceder varios pasos de lo que lograron en estos últimos años. Y como ellos dijeron en la carta: "Nosotros queremos jugar".

    El problema no era sólo económico, por eso las soluciones de la UAR para el tema de los jugadores que actúan en Argentina parecen haber conformado de cierta manera a Los Pumas. Aunque puede ser que haya nuevas charlas para afianzar los lazos, que se vieron debilitados por toda esta crisis.

    La propuesta que Ricardo Handley le envió el viernes pasado a Mario Ledesma, reconocía la deuda de 1.000.000 de pesos, y le aseguraba a los jugadores que le pagarán 400.000 en efectivo. A los que juegan acá les darán obra social, una beca en la universidad que necesiten y una retribución de 700 pesos. Cabe recordar que el conflicto estalló cuando los dirigentes decidieron dejar de dar viáticos y no pagarle más a los que practican todas las semanas en el CENARD. Los jugadores se sintieron que les mentían y por tomaron la drástica decisión de renunciar. Una reunión improductiva en Francia entre Handley y algunos del plantel fue la gota que rebalsó el vaso.

    La UAR ya resolvió la semana pasada en la Asamblea con las Uniones continuar con la convocatoria de acreedores presentada el mes pasado, y ahora toma otro aire después de siete días muy agitados por la renuncia de 60 jugadores a vestir la camiseta del Seleccionado. Faltan cerrar otros conflictos, como el del agente comercial Sportfive, y el pedido de renuncia a la Comisión Directiva de algunas uniones, principalmente con la URBA a la cabeza. Pero por lo menos, lo más importante parece haberse resuelto: Los Pumas juegan, y Marcelo Loffreda puede estar tranquilo. Gales y Nueva Zelanda esperan, y tanto Puerto Madryn como Vélez estallarán para ver a sus ídolos nuevamente en una cancha.
    Ole
    Me gusta este mensaje
  • #3 Re: Conflicto en los Pumas

    necesito saber en que estado llegaron los pumas para un trabajo de la escuela
    muchas gracias
    Me gusta este mensaje
  • #4 Re: Conflicto en los Pumas

    en q estado???
    en q sentido?
    fisico, animico¿?
    Me gusta este mensaje
  • #5 Re: Conflicto en los Pumas

    Antes de empezar el Mundial, todos los planteles firmaron ciertos contratos en los que se comprometían a acatar las reglas del IRB. Una de ésas, les está dando dolores de cabeza a los dirigentes argentinos, quienes podrían pagar una multa que va de 5.000 a 15.000 libras.

    Hace unos días, tras el partido con Francia, llegaron mails con las "pruebas del delito". Cuatro Pumas no estuvieron en regla en cuanto al uso de cascos. El reglamento indica que las protecciones deben estar libres de publicidad, pero además puntualiza que no está permitido tapar con cinta las marcas ni pintarlas encima. No fue el caso de los que utilizaron Ignacio Fernández Lobbe, Ostiglia, Albacete y Rimas Alvarez, quienes taparon las publicidades. "Nos quieren pasar factura por haberle ganado a Francia", se dice acá. Sea como fuere, representantes de la delegación deberán comparecer hoy ante gente del IRB en París.

    Ole
    Me gusta este mensaje
  • #6 Re: Conflicto en los Pumas

    La UAR deberá pagar 12.500 libras (78.750 pesos) por infringir el reglamento comercial de la competencia. Y si repite, se sumarán 5.000 más que están en suspenso. La pena se conoció ayer, un día después del juicio al que se sometió a la Unión, por teleconferencia con un tribunal independiente y el International Rugby Board (IRB) como parte acusadora, a raiz de que cuatro jugadores lucieron casquetes que no se ajustaban a las reglas. A Nacho Lobbe, Ostiglia, Albacete y Alvarez les taparon las publicidades con cinta o marcador, cuando el IRB especifica que no deben estar adulterados ni presentar sponsors.

    El contraataque de la UAR se basa en pedir la nulidad de lo actuado (ni siquiera va a apelar). Ayer envió un mail al comité organizador. También ayer, el dirigente Raúl Sanz viajó a París para seguir el caso personalmente. Los Pumas no son los únicos acusados. También ligaron Sudáfrica, Estados Unidos e Italia. Se dice que irán por los locales, que visten ropas con publicidad de Orange (proveedora oficial de Internet del Mundial) y logotipos visibles de Nike. Eso también está prohibido.



    Ole
    Me gusta este mensaje
  • #7 Re: Conflicto en los Pumas

    uh q choto!!!!!
    la puta q los pario! la regla es un pabada.. pero q bolu.. lo jugadores
    Me gusta este mensaje
Estás en: Inicio >> Foros >> Deportes >> Rugby


Estadísticas del tema
  • 6 RESPUESTAS
  • 1254 VISTAS
  • 4 USUARIOS RESPONDIERON
 
Ir arriba
Contacto | Acerca de | Ayuda | Términos Legales | privacidad | Pautas de convivencia | Mapa de los foros | TrabajÁ con nosotros
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
Certifica IAB