#1 [OPINIONES] PROFESIONAL vs. AMATEUR
Gente;
Hace ya que tenemos instalados este famoso debate.
Lo me acuerdo de él cada vez que juegan entre si los top-ten, excluídos argentina, obviamente.
Me pongo a buscar info, sobre la UAR a ver si se sabe algo tan sencillo como saber si tenemos un técnico o algo así.
Hasta el momento, agua.
Por lo que estoy viendo, el tema saliente pasa por ser profesionales o no.
La verdad es que no entiendo nada de nada.
Parece que el término profesional y responsable son sinónimos.
Los otros días estaba buscando info y miren lo que me encontré:
Fuente (lean bien lo que cuesta buscar la info): http://rugbydebolivia.blogspot.com/2008/01/la-irb-sigue-de-cerca-la-consur.html
"En las últimas horas se conoció una carta dirigida al Presidente de la entidad que maneja los destinos del rugby en la región, el Sr. Hugo Porta. En la misma se le reclama aclarar algunas cuestiones referidas a la manera de manejar la insitución.
La misiva se encuentra firmada por Mike Millar y se divide en varios puntos a mejorar por parte de la CONSUR y acciones que deberían haber sido realizadas pero que no fueron llevadas a cabo por la entidad.
La nota hace referencia a la falta de actividad que ha tenido la CONSUR como entidad en los últimos 2 años y expresa la preocupación de la International Rugby Board.Entre los aspectos salientes a los que hace referencia la IRB se encuentran los siguientes:
- No hubo reuniones oficiales de CONSUR en el 2007 tanto de su Comité Ejecutivo como de la Asamblea General.
- La poca o nula planificación o armado de presupuestos respecto a los torneos financiados por la IRB en la región.
- No hubo progreso con respecto a la implementación del plan estratégico de CONSUR.
- No hubo promoción de nuevas uniones miembro y continúa confuso el status de membresía de Costa Rica.
Asimismo, se le reclama a la Confederación Sudamericana el hecho de que no está cooperando o trabajando conjuntamente con el recientemente nombrado Gerente General Regional, Hernán Rouco Oliva.
La preocupación de la International Rugby Board es tal que el mismo titular de la entidad, Bernard Lapasset, pidió estar al tanto de todas las novedades que se presenten al respecto."
Aparentemente, hay un miedo instalado en que si el profesionalismo entra en los clubes se corrompa todo el sistema dirigencial del rugby local.
Que se está buscando del rugby? que sea un formador de personas? que sea una fuente de dinero? que sea un hobby? que sea una distracción para masas? que sea un deporte que represente el espiritu de una sociedad?.
Todo esto se está llevando a términos del blanco y negro.
Si sos amateur, está todo en orden, si sos profesional, darth vader te convenció para el lado oscuro.
No existe algo llamado término medio?
O más simple aún, no existe algo llamado responsabilidad? en donde se informa a la gente que ama este deporte y dió mucho por él, (en todos los sentidos)?
Como dije en otro foro, esto no es rugby o me comí un sapo durante toda mi vida.
Hace ya que tenemos instalados este famoso debate.
Lo me acuerdo de él cada vez que juegan entre si los top-ten, excluídos argentina, obviamente.
Me pongo a buscar info, sobre la UAR a ver si se sabe algo tan sencillo como saber si tenemos un técnico o algo así.
Hasta el momento, agua.
Por lo que estoy viendo, el tema saliente pasa por ser profesionales o no.
La verdad es que no entiendo nada de nada.
Parece que el término profesional y responsable son sinónimos.
Los otros días estaba buscando info y miren lo que me encontré:
Fuente (lean bien lo que cuesta buscar la info): http://rugbydebolivia.blogspot.com/2008/01/la-irb-sigue-de-cerca-la-consur.html
"En las últimas horas se conoció una carta dirigida al Presidente de la entidad que maneja los destinos del rugby en la región, el Sr. Hugo Porta. En la misma se le reclama aclarar algunas cuestiones referidas a la manera de manejar la insitución.
La misiva se encuentra firmada por Mike Millar y se divide en varios puntos a mejorar por parte de la CONSUR y acciones que deberían haber sido realizadas pero que no fueron llevadas a cabo por la entidad.
La nota hace referencia a la falta de actividad que ha tenido la CONSUR como entidad en los últimos 2 años y expresa la preocupación de la International Rugby Board.Entre los aspectos salientes a los que hace referencia la IRB se encuentran los siguientes:
- No hubo reuniones oficiales de CONSUR en el 2007 tanto de su Comité Ejecutivo como de la Asamblea General.
- La poca o nula planificación o armado de presupuestos respecto a los torneos financiados por la IRB en la región.
- No hubo progreso con respecto a la implementación del plan estratégico de CONSUR.
- No hubo promoción de nuevas uniones miembro y continúa confuso el status de membresía de Costa Rica.
Asimismo, se le reclama a la Confederación Sudamericana el hecho de que no está cooperando o trabajando conjuntamente con el recientemente nombrado Gerente General Regional, Hernán Rouco Oliva.
La preocupación de la International Rugby Board es tal que el mismo titular de la entidad, Bernard Lapasset, pidió estar al tanto de todas las novedades que se presenten al respecto."
Aparentemente, hay un miedo instalado en que si el profesionalismo entra en los clubes se corrompa todo el sistema dirigencial del rugby local.
Que se está buscando del rugby? que sea un formador de personas? que sea una fuente de dinero? que sea un hobby? que sea una distracción para masas? que sea un deporte que represente el espiritu de una sociedad?.
Todo esto se está llevando a términos del blanco y negro.
Si sos amateur, está todo en orden, si sos profesional, darth vader te convenció para el lado oscuro.
No existe algo llamado término medio?
O más simple aún, no existe algo llamado responsabilidad? en donde se informa a la gente que ama este deporte y dió mucho por él, (en todos los sentidos)?
Como dije en otro foro, esto no es rugby o me comí un sapo durante toda mi vida.
0