Propuestas para mejorar el taller

CHicos que buena que está la idea del e-book. Un recuento de lo mejor del año. Espectacular. Tengo experiencia en e-book porque hace poco hice "Noches De Insomnio (trece relatos para no dormir)", un libro de 50000 palabras que es una compilación de 13 cuentos de terror.

Luego de leer todos los comentarios, dejo mi humilde opinión.
En primer lugar, estar charlando estas cosas en lugar de mandar mensajes agresivos o que suelen malinterpretarse me parece, lejos, mucho mejor. Así que: bienvenido el diálogo.

Sobre los Nuevos juegos creo que de haber, deberían plantear nuevas consignas, bien diferentes de las ya existentes.

Sobre la Escasez de usuarios, es un tema cíclico. Y aquellos que tienen más tiempo en el taller se los podrán confirmar. Hay permanentes, que es obviamente gente que ama la literatura, y la interrelación con otros usuarios, lo que hace una base de gente moviendo un taller virtual. Y hay eventuales. El punto me parece es cómo atraer a los eventuales de manera que, en el tiempo, pasen a ser permanentes. Todos empezamos así alguna vez, y algo en particular nos mantuvo conectándonos todos los días, posteando, comprometiéndonos con el taller y su gente.
Muchos también se van por motivos personales, son cosas que escapan a nuestras posibilidades. Por otro lado, creo que es la dinámica natural de un taller virtual. Y sobre este punto voy a volver.

Sobre un concurso... siempre atrae. Los premios, las menciones, los destacados, eso siempre genera puntos de atracción que, en este momento, nos pueden ser útiles. El tema está, claro, en quién se va a hacer cargo. Lo mismo pienso con las votaciones anuales, como cuando elegimos mejor foro, mejor thread, mejor poeta, etc... Tiene una utilidad por ejemplo y se relaciona con lo que dice Wallp, designar mejor compañero (a quien responde a conciencia trabajos ajenos) es una manera de premiar el esfuerzo.

No se olviden que además de la gente que colabora en los juegos, está la gente que se dedica a comentar textos de usuarios. Es importante para quien postea por primera vez, recibir comentarios, saber que lo suyo no pasó desapercibido.

Sobre la Agenda de los juegos... yo no participo demasiado aunque antes sí... pero estoy de acuerdo en que una agenda mas ajustada daría la posibilidad de quien se siente atraído, pueda participar en todos.

Sobre los Comentarios de los juegos, me parece que obligar a comentar es generar una presión innecesaria e incompatible con el espíritu del taller. Además, si la idea es atraer gente, no creo que se logre poniendo más barreras. Lo que dice Wallp es cierto, gente que hoy comenta, empezó participando apenas, tímidamente. Por otro lado, hay que tener en cuenta que esto es un taller virtual, que cuentacon el "tiempo libre" de los usuarios. Me parece que comenta quien quiere, quien puede, quien se anima. Por ahí estoy de acuerdo en que los votos sean fundados. Al menos eso indicaría que quien vota, leyó. (El caso aquel de voto por amiguismo creo que se dio una o dos veces, y con gente en particular que ya no está en el taller)
Sobre la Confección de e-book, es una manera genial de atraer gente. Si armáramos un e-book anual, además lograríamos cierta prensa dentro de psico... habría que seguir conversando.

Sobre los Juegos sin votación / Miscelaneas... me parecen indispensables en el taller. Mucha gente solo participa de estas cuestiones que son mas bien "entretenimientos con palabras" pero que los atraen, los mantienen y eventualmente los animan a algo más.

Mencioné más arriba la esencia del taller... no quiero parecer soberbia, pero me parece que un taller virtual tiene pros y contras, como todas las cosas... es decir que tiene ciertas características que lo diferencian de uno presencial. Básicamente, la libertad. Si lo piensan, entramos cuando podemos, cuando queremos, con cualquier nombre, etc... (cualidades de la red) y creo, en esta línea de pensamiento, que generar demasiadas reglas va en contra. Que haya reglas de juegos, internas, que hacen al juego en sí, está perfecto (cantidad de palabras, tiempos de posteo, frases fijas). Pero que hagan un equilibrio con las misceláneas, las cosas al paso, los sin votación, las actividades que no requieren grandes conocimientos literarios que son, en definitiva, las actividades a las que se vuelca alguien que está tratando de empezar.

No creo que esto sea incompatible con lo que ustedes mismos están planteando, quería solo dejar mi opinión.
E insisto: es genial que lo estemos charlando, y que los más antiguos recuerden que hasta no hace mucho, cuando el moderador era otro, este taller era un desierto caótico.

Saludos!

Gracias por las opiniones Prehistórica!

Me parece interesante el punto que comentás acerca de los comentarios en los textos. A veces se empieza muy tímidamente y después se va ganando confianza en comentar textos. Y el tema del tiempo es claro...se postea cuando se puede. Quizás hacerlos obligatorios sea demasiado duro... quizás conviene marcar con el ejemplo los beneficios de comentar y tener paciencia a la evolvución de los usuarios, siempre estimulándolos.

Un par de buenas noticias: hablé con Anita, la Community Manager, y me dijo que esta semana está saliendo el concurso, que se demoró por problemas administrativos. Y otra cosa, para atraer más usuarios, me permite poner dos temas en el boletín semanal, uno para el foro de literatura, y otro para los talleres.

¡Esperemos que estas medidas sean positivas como pensamos!

Son buenas noticias!

¿Está bien organizar la agenda semestralmente y también los cambios a intruducir?

¿Hay acuerdo en un calendario que mantenga solo dos juegos con votación de forma simultánea?

¿Hay acuerdo en incorporar más juegos con votación aún en momentos como éste (de poca participación) o conviene esperar? ¿Cuáles serían esos juegos?

¿Les interesa la idea del ebook? Deberíamos pensar como seleccionar los textos (los ganadores de las rondas, o entre los más votados) y ver como realizarlo (Cragbale, tu ayuda no sería muy valiosa en este tema) y como promocionarlo luego.

En definitiva, me parece que tenemos que aprovechar lo que quede del año para discutir bien como queremos arrancar el siguiente, con que cambios, con que planificación. Y mientras discutir temas más puntuales como los cambios a NNJL y algún otro similiar que quizá puedan aplicarse sin esperar al nuevo semestre.

Ya he dicho en que estoy de acuerdo y en que no. Estoy tambien de acuerdo con la agenda semestral y hay que darle para adelante con el e-book. Sería interesante rescatar los trabajos mas votados(no solo los ganadores). Pero dependera mucho del espacio con que se cuente, ¿ no es asi Wallp y Craigbale? ¿ Cuantos relatos podria contener un e-book?

Creo que en estos dos puntos ya hay bastante acuerdo, ¿no?


Este tema tuvo opiniones dispares. Propongo que lo sigamos hablando. En mi opinión convendría probar con algun juego interesante sin votación, dentro de poco les comento más de uno que hay dando vueltas.

Sí sí, esto creo que está muy firme. Estoy seguro que va a haber que dedicarle bastante trabajo a la definición del mismo, pero va a redituar. Por mi parte voy a hablar con los administradores para ver si quieren involucrarse de algún modo. Se me ocurre incluso que podría estar ligado al concurso de cuentos actual.

Tal cual...