[WinVista] Microsoft utiliza Linux?

El correo electrónico para MS es crítico y usan Exchange, así como SQL, Active Directory, MOM, SMS, el deployment de desktpos.

Repito, el uso de Akamai fue a partir del blaster para aplacar el ataque de DDoS, el site de MS corre sobre IIS por ejemplo...

Una nota más, el site update.microsoft.com corre sobre Win2K3 e IIS... más critico que eso, que distribuye los fixes a todos los clientes de MSFT??

Les dejo un link de "Cómo lo hace Microsoft", describiendo su estructura y cómo tiene dstribuído los servicios internamente:

http://www.microsoft.com/technet/its...t/default.mspx

No porque en este caso está todo previamente calculado acerca de la cantidad de usuarios que van a tener acceso, ahora en caso de recibir una enorme cantidad de peticiones no solicitadas el núcleo de Windows server 2003 se cae. En cambio Freebsd y Linux fueron creados para solventar varios problemas de congestiones de redes y no solamente la "facilidad" por lo tanto están más que preparados.

Saludos.

No se porque tengo la sensación que no tenes muchos fundamentos teóricos para sostener tu hipótesis...

Me interesa este tema, me mandas documentación al respecto?

Acaso update.microsoft.com tiene un numero controlado de usuarios?

Problemas de windows 2003 que afectan notablemente a la hora de enfrentarse a un Ddos:
1.En primer lugar podemos empezar por algo que debes conocer muy popular en windows "code-bloat" famosisimo en Windows Vista.
2. la limitacion de tener soporte multiprocesador para solamente 64 micros...
3. Mayor uso de swap. :-O.

Red hat tambien tiene un límite de 64 micros para X64...

Además, para combatir eso existen varias tecnologías, como cluster, load balancing, etc.
Por el tema de uso de SWAP, ponele mas ram, o podes hacer tweaks de registry dependiendo de la aplicacion que uses.

Además, longhorn y vista incluyen un stack tcp ip rediseñado, con pilas de mejoras que podrás encontrar en:
http://www.microsoft.com/technet/its...w_network.mspx


code bloating, es obviamente famoso en cualquier beta que uses.

Perdon por meterme en algo de lo cual no tengo la mas minima y remota idea, no es mi intencion molestarlos jaja
Pero queria trasmitirles una sensación (y es nada mas que una sensación que tengo) que es que todos los programadores de Microsoft, los capos capos que se saben todo lo que se puede saber, llegan a su casa y en su máquina usan Linux....
¿Sera posible o es un delirio muy grande? pareciera que mas sabe uno de computación, menos tardas en pasarte a Linux.
Suerte y repito que no hay animo de ofender ni mucho menos, es algo que veo entre mis amigos y queria saber si alguien lo comparte.

No creo q sea tan así, pero hay algo q es innegable: Linux anda muy bien en lo que es servers y toda esa historia. Por eso, los grandes websites usan linux.
Pero la gente de Microsoft seguramente usa productos de Microsoft, aunque solo sea para poder laburar mejor...

Saludos.

1. Hmmm. No es tan así y no es Linux el único sistema operativo aparte de Windows. Tampoco el Apache Web Server (por ej) corre sobre Linux unicamente. Pero entiendo a lo que apuntas.

2. Yes. De la misma manera que la gente de Sun Microsystems no quiere plataformas Windows instaladas en sus Workstations. Todo tiene que ser de Sun. (onda el Java Desktop).

Sería bastante tonto comercialmente (si no existe algun tipo de partnership) ver en Microsoft (o cualquiera) productos instalados que no sean de la misma empresa. Hablaría mal de ella como proveedora de soluciones.

No obstante ambas empresas como así también grandes desarrolladores de software más que seguro que instalan distintas plataformas para desarrollo, investigación, ideas, competencia, etc.

El nro. de procesadores lo dicta el tipo de tecnologia. La tecnologia CISC tiene ese limite.
Conoces la tecnologia NUMA Non-Uniform Memory Access, o "Acceso No Uniforme a Memoria"? es un paso mas adelante que la arquitectura smp. Linux soporte arquitectura superescalar por lo tanto acepta mas de 64 procesadores. Que te muevas en el mundo Wintel no quiere decir que no exista otra cosa.

Combatir que?. Si no tenes un scheduler adecuado en el kernel del sistema operativo para manejar semejante cantidad de procesadores no sirve de nada. Una cosa es la cantidad de procesadores y otra load balancing, cluster, etc.

Sabes porque por mas que agregues mas RAM windows usa Swap?
Windows NT 5.0 y sus sucesores utilizan una tecnica de paginacion segmentada (clustered paging) y un liberador de memoria que se activa una vez por segundo. Unix, en cambio, utiliza un algoritmo de paginacion adaptable LRU (Least Recently Used, menos utilizado frecuentemente) y el liberador de memoria se ejecuta cuando es necesario.
Por eso es IMPOSIBLE tener un sistema swapiness en Windows.
Por ejemplo en Linux esto es controlable desde el sysctrl podes determinar facilmente que porcentaje vamos a destinar de la carga a swap por ejemplo:
vm.swappiness=10
El valor de esta variable nos dice la tendencia que tiene el kernel a transferir memoria no usada a la partición de intercambio.

Puede que este mejorado pero ni punto de comparacion a un *BSD, Solaris o cualquier *nix

Shhhh:

The NUMA features described in this section are available in the 32-bit and 64-bit versions of Windows Server 2003, Enterprise Edition and Windows Server 2003, Datacenter Edition. To enable the operating system to provide NUMA enhancements, the hardware must pass a description of the physical topology of the system to the operating system.

http://www.microsoft.com/whdc/system.../numa_isv.mspx